Warnung vor massivem Einsatz von Generics in Delphi

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von Stevie (Beitrag 1544404)

Zitat:

Zitat von DevidEspenschied (Beitrag 1544342)

Wenn man die Unit C erstellt, TList<Integer> dort einfügt, ihr einen bestimmten Typnamen gibt und diese Unit und diesen Typ verwendet, greift das Ganze auf die allgemeine Typverwendung zurück. Der Unterschied ist meines Wissens nach sehr signifikant

Leider falsch.

Das stimmt, aber wenn man eine eigene Klasse ableitet wie hier...

Zitat:

Zitat von freimatz (Beitrag 1544418)

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1544406)

...
Da das Klassen sind, kann man doch auch noch anders ableiten. :gruebel:

Delphi-Quellcode:

TIntegerList = TList<Integer>;

TCountList = class(TIntegerList);
TWidthList = class(TIntegerList);
TLengthList = class(TIntegerList);

:shock: Äh - na klar geht auch. Vermutlich sogar etwas schöner.
Und hilft das?

Dann funktioniert es. Dann ist die konsumierende kompilierte Unit wieder entsprechend kleiner. Dafür reicht auch:

Delphi-Quellcode:

TCountList = class(TList<Integer>);
TTextList = class(TList<string>);

Hintergrund ist, dass entscheidend ist, wo der generische Parameter aufgelöst wird. Diese DCU enthält entsprechend den Code. Wenn man einen so aufgelösten abgeleiteten Typ ohne generischen Parameter anderswo verwendet, enthält die betreffende Unit auch nicht mehr den Code der ursprünglichen generischen Klasse, selbst wenn man weitere Klassen davon ableitet.

[DevidEspenschied]

Das Problem ist, dass generische Typen eine flexiblere Typkompatibilitätsregel bieten und mit der Typdeklaration wird diese Regel verletzt. Der Vorteil ist jedoch, dass man am Ende eine einzige Instanz des generischen Typs hat, viel weniger Code, schnellere Kompilierung und Verknüpfung... Ich weiß, dass dies nicht ideal ist, aber ich bezweifle, dass sich dies in nächster Zeit ändern wird.

[Stevie]

Zitat:

Zitat von WladiD (Beitrag 1544413)

Gestern hat ein Kollege, auf ihren Post hin, wieder ein Testprojekt gebaut und dort kann man tatsächlich feststellen, dass ein Alias IListString = IList<String> etwas gebracht hat, wenn die zugehörige Factory (TCollections.CreateList<String>) nicht in der konsumierenden Unit vorkommt, sondern über eine eigene Factory-Funktion in einer dedizierten Unit bezogen wird.

Der Alias für das Interface ist irrelevant - der ausschlaggebende Faktor ist das verlagern der parameterisierten Factory in ihre eigene Unit, so dass das in RSP-18080 beschriebene Problem nicht entsteht.

Zitat:

Zitat von DevidEspenschied (Beitrag 1544422)

Das Problem ist, dass generische Typen eine flexiblere Typkompatibilitätsregel bieten und mit der Typdeklaration wird diese Regel verletzt. Der Vorteil ist jedoch, dass man am Ende eine einzige Instanz des generischen Typs hat, viel weniger Code, schnellere Kompilierung und Verknüpfung... Ich weiß, dass dies nicht ideal ist, aber ich bezweifle, dass sich dies in nächster Zeit ändern wird.

Das Problem ist im zuvor verlinkten Issue eingehend beschrieben und sollte von Compilerentwicklern verstanden und lösbar sein. Der Compiler muss die intrinsic Functions wie GetTypeKind und ähnliche bereits dann auflösen, wenn die dcus generiert werden und nicht erst, wenn die finale Binary gebaut wird.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von Stevie (Beitrag 1544435)

Das Problem ist im zuvor verlinkten Issue eingehend beschrieben und sollte von Compilerentwicklern verstanden und lösbar sein. Der Compiler muss die intrinsic Functions wie GetTypeKind und ähnliche bereits dann auflösen, wenn die dcus generiert werden und nicht erst, wenn die finale Binary gebaut wird.

Das löst das Problem dann aber nur in manchen Fällen, insbesondere bei Spring4D mit Code Folding.

Wenn du aber irgendwelche generische Typen verwendest, die in nicht verbundenen Units liegen, müssen diese in der DCU enthalten bleiben, auch wenn der gleiche generische Parameter in 100 Units verwendet wird. Das kann dann erst der Linker lösen. Denn der Compiler kann ja nicht einfach in eine DCU einen Verweis auf eine fremde DCU einbauen, nur weil diese gerade mit kompiliert wird und den gleichen Typ enthält.

Rein theoretisch könnnte ich mir vorstellen, dass der Compiler die konkreten Typen in eigene DCUs auslagert, die dann von mehreren DCUs verwendet werden könnten. Die nötige Funktionalität gibt es aktuell aber nicht und da hängt dann noch einiges mehr dran, angefangen bei der Benennung dieser Dateien. Trotzdem wäre es die einzige Lösung, die mir einfällt, wie das ganze überhaupt allgemein lösbar sein könnte, sprich ohne dass der Linker das alles noch einmal komplett aussiebt.

[Stevie]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1544383)

Zitat:

Zitat von Redeemer (Beitrag 1544379)

Wirkt sich das Aufblähen der DCUs eigentlich auch auf die Größe der EXE aus?

Nein, das ist der Punkt, um den es geht. Der Linker wirft die doppelten Codeteile heraus und ersetzt diese durch Referenzen auf das erste Vorkommen des generischen Typs mit den passenden generischen Typparametern.

Leider funktioniert das bei "normalen" generics nicht so wirklich gut, wenn ich

Delphi-Quellcode:

TList<TApfel>

und

Delphi-Quellcode:

TList<TBirne>

habe (beides sind Klassen), gibt es den code für

Delphi-Quellcode:

TList<T>

2mal in der Binary (einmal für TApfel und einmal für TBirne) obwohl er komplett identisch ist. Bei Spring4d foldet er das intern auf die implementierung von TList<TObject>. Das geht, da die collections Interface basiert sind.

Delphi-Quellcode:

IList<TApfel>

und

Delphi-Quellcode:

IList<TBirne>

erzeugen nur wenig Binärcode und dahinter hängt dann jeweils dieselbe implementierung (mehr oder weniger, gibt noch einige Details, die hier aber irrelevant sind).

Schwierig wird es dann bei assoziativen Collections, also solchen, wo man 2 generische Parameter hat, da sich die Kombinationen dann multiplizieren. Das kann man inzwischen sehr gut sehen, wenn man eine FMX Anwendung oder eine Anwendung mit einer Drittanbieter Bibliothek verwendet, die auch ausgiebig Gebrauch von Generics machen, z.B. DevExpress. Da hat man dann mitunter einen zweistelligen Prozentanteil an Binärgröße nur mit Zeugs aus System.Generics.Collections verbraten.