Moderation und anderweitige Androhungen ;-)

[Daniel G]

Zitat:

Zitat von Olli

Man muß notfalls auch dem Fragesteller klarmachen können, wenn seine Fragestellung nicht hinreichend ist. Ich hätte vielleicht eine solche - gewünschte - "1-10"-Bewertung abgeben können, wenn er nach Benutzbarkeit, Erkennungsrate, Leistung usw. differenziert hätte. Hat er aber nicht.

Wobei man (in diesem speziellen Fall) ja auch von selbst darauf hätte kommen können, seine Gesamtwertung am Besten auf diese Weise zu begründen. (Dich nehme ich jetzt einfach mal da 'raus, schließlich waren bei dir ja gewisse Ansätze erkennbar)

[Olli]

Übrigens wollte ich noch meinen Senf dazugeben und sagen, daß ich in diesem Fall das Zurückziehen - und konsequenterweise das Schließen - okay finde. Es handelt sich auch nicht um eine Frage, sondern um eine Programmvorstellung.

[tommie-lie]

Zitat:

Zitat von Olli

Aber als Mod bist du automatisch Repräsentant eines Teams. Wenn ich mit dir oder Luckie eine PN austausche, ist das was anderes. Aber hier bist du Teammitglied. Ich denke das meint Thomas.

Nicht ganz. Schon als ich im DF Moderator war, befand ich mich jedesmal in der Situation, daß ich einerseits Teammitglied war und dieser Status neben jedem Post angezeigt wurde, ich andererseits aber eine eigene Meinung hatte und mir meine Einstellung zu diesem oder jenem Thema nicht vorschreiben lassen wollte. Daher sehe ich generell Posts von Moderatoren oder Admins, die keine erkennbaren offiziellen Handlungen sind nicht als Meinung des Teams oder als Post eines Moderators, sondern als Post eines normalen Benutzers. In diesem Fall meinte ich eigentlich damit, daß sich das Team in diesem Thread und insbesondere in der Niveaudiskussion positiv geäußert hat und ich daher eher damit gerechnet hätte, daß gerade die Teammitglieder, die intern sicherlich auch darüber diskutiert haben, sich ein wenig danach richten, was sie vor zwei Monaten alle noch gut fanden.

Zitat:

Zitat von Olli

Die Fragestellung kann er für sich aber dennoch beantworten. Allerdings erfordert dies das Durchlesen eines u.U. sehr langen Themas und nicht nur das Rauskopieren der sauber angeordneten Antworten zur Weiterverarbeitung.

ACK.

Zitat:

Zitat von Olli

Du nervst den Chäffe aber ganz schön.

Solange ich der Meinung bin, daß es die Qualität des Forums erhöht, höre ich damit auch nicht auf :mrgreen:

Zitat:

Zitat von Olli

Aber ich noch mehr :mrgreen: :zwinker:

Na, das wollen wir ja erstmal sehen... :mrgreen:

Zitat:

Zitat von Olli

Erst durch die "Redundanz" (nicht fachbezogene Anfügungen an Beiträge - Grüße, Neckereien, etc. - oder die Klatsch & Tratsch-Sparte) kommt Leben in die Bude. Erst dadurch wird es schön. Ein Forum ohne soetwas ist ein öder Platz!

Und dann kommt in diesem Fall noch dazu, daß es hier um eine Frage ging, die für jeden ITler, die wir hier ja alle mehr oder weniger sind, eine Bedeutung haben sollte.

Zitat:

Zitat von mschaefer

Wie wäre es, wenn man -> selbst <- seinen Beitrag (der sich vielleicht aktuell ergibt ) als OT-markieren kann und diese so markierten Beiträge dann nach einer definierten Zeit automatisch gelöscht würden.

Es ging doch gar nicht um OffTopic-Beiträge :-? Und meinst du echt, daß alle ihre Beiträge richtig markieren würden, insbesondere jene, die sich in meinem ersten Post in diesem Thread angesprochen fühlen sollten?

[malo]

Zitat:

Zitat von tommie-lie

Nicht ganz. Schon als ich im DF Moderator war, befand ich mich jedesmal in der Situation, daß ich einerseits Teammitglied war und dieser Status neben jedem Post angezeigt wurde, ich andererseits aber eine eigene Meinung hatte und mir meine Einstellung zu diesem oder jenem Thema nicht vorschreiben lassen wollte. Daher sehe ich generell Posts von Moderatoren oder Admins, die keine erkennbaren offiziellen Handlungen sind nicht als Meinung des Teams oder als Post eines Moderators, sondern als Post eines normalen Benutzers.

Ich sehe das etwas anders. Ich finde, ein Teammitglied sollte wie ein "Positives Beispiel", ein Vorzeigeexemplar sein, an das sich Neulinge orientieren können. Wer nämlich neu in eine Community kommt, weiß meist noch nicht genau, wie es dort abläuft. Ich weiß noch genau, wie ich in die DP kam. Das war die erste "gesittete" Community in der ich war. Aber irgendwo weiß man auch nicht, wie man sich verhalten soll. Wenn jetzt ein Moderator bestimmte Verhaltensweisen aufweist, sieht ein Neuling, dass dieses Verhalten richtig ist (es werden ja selten Mods "eingestellt", die nicht in der Lage sind, gesittet Fragen zu stellen bzw. auf welche zu antworten). Man denkt quasi, so wie sich der Mod verhält, verhält man sich am besten auch.

Daher sollten meiner Meinung nach ganz besonders Teammitglieder ein wenig auf die Wortwahl und die Ausdrucksweise konzentieren (sollten natürlich alle, aber die Mods als "Vorzeigebeispiel" fallen besonders ins Auge).

Natürlich verhalten sich nicht alle Neulinge wie die Moderatoren. Aber mir ging es damals so und anderen geht es bestimmt ähnlich.

Zitat:

Zitat von tommie-lie

Und meinst du echt, daß alle ihre Beiträge richtig markieren würden, insbesondere jene, die sich in meinem ersten Post in diesem Thread angesprochen fühlen sollten?

Naja, ich denke mal, dass einige Leute dieses Feature nutzen und ihre Beiträge richtig einstufen würden.

Wahlweise könnte man auch (zusätzlich) für Mods einen "Button" einbauen, mit dem sie Beiträge als OffTopic markieren können.

Nungut, das Philosophieren über ein solches Feature ist nicht Bestandteil des Themas ;)