Frust Windows

[jaenicke]

Ich habe auch Windows 2000 auf neueren PCs benutzt, nur auf den alten Möhren hatte ich noch 98 oder ME.

Und ich kenne einige (auch in den Delphi Foren), die es noch viele Jahre auf dem Desktop benutzt haben. ;-)

[ATS3788]

Zitat:

Zitat von EWeiss (Beitrag 1168833)

Zitat:

zweitens liefen ME und Vista bei mir sehr gut

Jo sicher doch wenn man von den ganzen BlueScreens mal absieht ;)

gruss

Ich hatte bis jetzt kein Bluescreen vei Vista

Zu erwähnen, vielleicht habe ich das auch überlesen,
das bis ME es sich um DOS Systeme handelt denen eine
Grafik über gestülpt wurde.

Martin Michael

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von ATS3788 (Beitrag 1168883)

... das bis ME es sich um DOS Systeme handelt denen eine Grafik über gestülpt wurde.

Wurde bei ME nicht primär die Bugs aus der Win9x und NT-Schiene endlich zu einem System zusammengeführt :-)

[MrSpock]

ME war für mich das größte "Frust Windows". Damit hatte ich die meisten Blue Screens und vieles lief völlig instabil. Hatte mich damals oft darüber geärgert, dass ich nicht bei 98SE geblieben bin.

[Popov]

Was ME angeht, so gibt es verschiedene Aussagen. Die einen sagen, dass ME eigentlich nur ein aufgepäppeltes 98 SE war, um noch mal abzukassieren, die anderen, dass es als Vereinigung von 2000 und 98 dienen sollte, das nicht geklappt hat.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von Popov (Beitrag 1168900)

Die einen sagen, dass ME eigentlich nur ein aufgepäppeltes 98 SE war

Naja, da gab es aber einige Änderungen, die direkt sichtbar sind, das fängt beim Setup mit verbesserten Fortschrittsanzeigen usw. an und hört bei den Universal-USB-Treibern, der Systemwiederherstellung und Zip-Ordnern noch nicht auf.

[Popov]

Keiner hat behauptet, das ME 98 unter anderem Namen war. Klar gab es da Erweiterungen.

[DeddyH]

Zitat:

Zitat von Popov (Beitrag 1168927)

Klar gab es da Erweiterungen.

Und Beschneidungen. Der DOS-Unterbau war unverändert da, sollte aber möglichst verborgen werden, so dass einige Dinge nicht mehr wie noch unter 98 aufrufbar waren ("sys" fällt mir da gerade ein).

[Luckie]

Was macht ihr mit euren Windows Installationen? Mein XP ist vier Jahre gelaufen und war danach noch genauso schnell wie am ersten Tag. Man muss es eben auch wie ein Auto etwas pflegen und warten: Nicht jeden Mist von der Computer Bild installiren, genau überlegen, ob man ein Programm wirklich benötigt, Festplatte defragmentieren, Browser nicht mit Addons überladen. Mit ein paar Hilfsprogramme ab und an mal wieder den Autostart aufräumen (geht auch mit windowseignen Programmen) und sollte man auch mal hin und wieder mal einen Blick auf die Prozessliste werfen.

[Popov]

Stimme dir voll zu. Ich hab gerade nachgeguckt, heute feiert mein Windows XP zufällig sein 3-jähriges Jubiläum. Die "Verseuchung" hält sich in Grenzen, mein TNA enthält fünf Einträge, wovon eines davon die "Hardware entfernen" Icon ist. Mein Speicherverbrauch nach Neustart liegt bei etwa 400 MB. Und das Windows läuft fast wie vor drei Jahren. Ich hab Standardmäßig min. vier Konten, Admin, Standard, Extra und für Gäste. Das am wenigsten konfiguriertes ist das Extra-Konto, das ich für Internetbanking usw. nutze. Hier kann man am besten beobachten wie wo es hapert im System, denn dieses Konto ist ultraschnell. Mein Standardkonto braucht dagegen etwas länger bis es gestartet ist. Somit liegt das Problem weniger an Windows selbst als an der Konfiguration.

Aber ich nehme mir alle zwei Wochen wieder paar Minuten um alles wieder etwas zu sortieren oder aufzuräumen.