[FB 2.1] Schnelle Alternative zu Count(*) ?

[DeddyH]

Könnte man doch auch mit

SQL-Code:

SELECT FIRST 1 PK FROM Tabelle

und anschließender Prüfung auf EOF machen, oder täusche ich mich?

[automatix]

Hallo!

Zitat:

Einfacher DB-Puffer. Anzahl der gepufferten Datensätze soll laufend angezeigt werden. Wenn die Anwendung läuft, zähle ich intern mit (Singleuser-DB), also kein Performanceproblem. Wäre ja auch bescheuert, 1x pro Sekunde alle Datensätze zu zählen. Beim Programmstart muss ich aber wissen, wie viele Datensätze jetzt gerade in der DB rumliegen.

Wenn deine Anwendung die Einzige ist die auf die Daten zugreift, dann mach doch den select count(*) nur beim ersten Programmstart, dann zählst Du intern mit und beim beenden deiner Anwendung schreibst Du den letzten Stand in eine Tabelle und beim nächsten Programm liest Du die Anzahl aus dieser Tabelle.

Grüße

[hoika]

Hallo,

DeddyH, du täuscht dich ;)
Was soll denn den Statement erreichen ?

Es könnten ja zwischendurch Datensätze gelöscht worden sein.
Der PK nützt da nichts.


Heiko

[DeddyH]

Um ohne COUNT() zu ermitteln, ob überhaupt Datensätze vorhanden sind, das war doch Deine Frage.

[neo4a]

Als Merkwert kann man sehr schön einen Generator benutzen. Die eigentliche Berechnung darf dann gern in einem Thread erfolgen wie Omata schon bemerkt hat), der den Generator aktualisiert. Dieser dient zur Startzeit als Initialwert und wird im weiteren Verlauf neu berechnet.

--
Andreas