Its time to say goodbye Windows XP

[Codehunter]

Zitat:

Zitat von Delphi-Laie (Beitrag 1200622)

Schuster, bleib bei Deinen Leisten, Winzigweich, bei Deinem Kerngeschäft.

Schuster, bleib bei deinem Leisten. Davon abgesehen ist die Großschreibung bei förmlichen Anreden nur dann gebräuchlich, wenn man tatsächlich jemanden persönlich anspricht.

Nur mal so am Rande bemerkt.

</klugschiss>

[mkinzler]

Zitat:

Zitat von Codehunter (Beitrag 1200809)

Zitat:

Zitat von Delphi-Laie (Beitrag 1200622)

Schuster, bleib bei Deinen Leisten, Winzigweich, bei Deinem Kerngeschäft.

Schuster, bleib bei deinem Leisten. Davon abgesehen ist die Großschreibung bei förmlichen Anreden nur dann gebräuchlich, wenn man tatsächlich jemanden persönlich anspricht.

Nur mal so am Rande bemerkt.

</klugschiss>

Das Sprichwort gibt es sowohl mit der Einzahl deinem oder Mehrzahl deinen.

http://www.redensarten-index.de/such...ten&suchspalte[]=rart_ou

das ist jetzt auch das erste Mal, dass sich jemand wegen zu viel Freundlichkeit beschwert. :lol:

[Codehunter]

Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1200811)

Das Sprichwort gibt es sowohl mit der Einzahl deinem oder Mehrzahl deinen.

Selbst wenn, "deinen Leisten" entstand später, weil kaum noch jemand den Leisten kennt. Plural die Leisten ist richtig, doch frage mal jemanden, daraus den dem Sprichwort zugrunde liegenden Singular zu bilden. Wie hoch ist wohl die Wahrscheinlichkeit für "die Leiste" statt "der Leisten"? :-) Deshalb weise ich gern auf die andere Form des Sprichwortes hin, denn geflügelte Worte ohne Sachwissen gebraucht sind nicht viel wert.

[DeddyH]

Eure Sorgen möchte ich haben :lol:

[Codehunter]

Ich würd sagen, mit der Weltwirtschaft gehts wieder aufwärts, wir befassen uns mit Lappalien statt größeren Problemen ;-)

[Insider2004]

Zitat:

Zitat von Codehunter (Beitrag 1200831)

Ich würd sagen, mit der Weltwirtschaft gehts wieder aufwärts, wir befassen uns mit Lappalien statt größeren Problemen ;-)

Es ist gar nicht erstrebenswert, dass die Weltwirtschaft wächst. Sie muss auch mal richtig schrumpfen. Alles was ständig wächst ist krankhaft und heißt Krebs. Die Menschheit hat Millionen von Jahren ziemlich glücklich ohne Wirtschaft gelebt und überlebt.

[Popov]

Um vielleicht noch mal auf Windows 7 Installation zurück zu kommen. Ich habe vor etwa zwei Wochen ein nacktes Windows 7 installiert (sozusagen SP Zero). Danach gab es zwei Wellen von Updates. Die erste Welle war (so aus dem Gedächtnis um die 40 Updates, plus-minus 10). Das hat sehr lange gedauert, gefüllte zwei Stunden. Dann noch etwa eine halbe bis eine Stunde Installation bei herunterfahren. Es hat also sehr lange gedauert.

Danach dachte ich, dass alles durch ist, aber beim zweiten Herunterfahren waren wieder 13 Updates drauf. Es hat wieder etwas 20 Minuten bis 30 gedauert bis alle installiert war.

Das Update nach der Installation dauert ealso sehr lange. Auf jeden Fall war es danach Up-to-Date und SP1.

Und bei der Gelegenheit: eigentlich finde ich es unverschämt, dass es keine Möglichkeit gibt beim Herunterfahren die Update-Installation abzubrechen. Manchmal fährt man den Rechner runter, weil er ausgeschaltet werden muss.

[Insider2004]

In der Tat. Der Win-API-Unterschied zwischen W2k und XP und W7 ist minimal. So ziemlich alle Programme würden genauso gut auch auf W2k oder Win-NT laufen. Nur viele SW-Hersteller bauen mit Absicht Abfragen rein, damit sich diese schon mal gar nicht installieren lassen. So was sollte eigentlich von der EU mit Zwangsgeldern belegt werden.

Zitat:

Zitat von Delphi-Laie (Beitrag 1200586)

Der Mehrwert von Windows XP gegenüber 2000 war m.E. so gut wie null. Plug and Play, DirectX, USB-Tauglichkeit u.a. wurden alle schon mit Windows 2000 eingeführt. Viele der Inkompatibilitäten mit Windows 2000 wurden, davon bin ich überzeugt, künstlich nur auf der Basis von Betriebsprogrammversionsprüfungen herbeigeführt, denn intern sind die sich doch recht ähnlich.

Was überwog und überwiegt, war/ist der gegenüber Windows 2000 deutlich gesteigerte "Nervfaktor":

- Desktopbereinigungsassistent,
- das elende (und für mich völlig überflüssige) "System Volume Information"-Verzeichnis bekommt man im Prinzip gar nicht mehr los, weil es nach dem Löschen (immer wieder eine Klickorgie, die Rechte zu ändern) sofort wieder angelegt wird (im Gegensatz zu Windows 2000, dort nur gelegentlich),
- verschlechterte Suchfunktion (warum, zum Teufel, muß man Windows XP zweimal mitteilen, daß man Dateien suchen möchte, garniert noch mit einem elenden Köter aus der Spielwiese namens "MS Bob" (sind wir im Kindergarten?)
- größerer Speicherbedarf (Luna!), mehr Dienste gestartet, muß man sich noch mehr als in Windows 2000 darum kümmern, das laufende Windows zu verschlanken, abzuspecken.

Und noch einige andere. Nicht umsonst wurde seinerzeit und mit diesem Namen das Programm "XP Antispy" aus der Taufe gehoben.

Nein, ich gehör(t)e gewiß nicht zu der Menge Meinungsumschwüngler, die erst schimpften und dann über den grünen Klee in Bausch und Bogen lobten. Da bleibe ich mir lieber selbst treu.

[Popov]

Ich kann mich noch erinnern wie Windows XP raus kam. Zuvor kam Windows 2000 und Windows Me raus. Windows 2000 wurde für seine Stabilität gelobt, aber bei Spielen, da klappte es nicht so richtig. Die Windows 9x Zeit war noch die Zeit wo Spiele für DOS programmiert wurden, bzw. es fand so langsam dank Direct X der Wechsel statt, aber der Windows 2000 war kein Spielcomputer (hieß es). Als Windows XP raus kam, da sprach man noch von der Trennung: Windows 2000 für die Firmen, Windows XP für die Privatanwender. Windows 2000, obwohl zu gleichen Zeit wie Me, hatte einiges nicht drauf, z. B. Schatten unter Mauszeiger und solche Spielereien. Nun, es war das Windows für Firmen, und die brauchten so was nicht und auch keine Spielunterstützung.

Ohne jetzt großartig Windows 2000 getestet zu haben, hieß es Windows 2000 ist die letzte Version von NT und Me von Windows 9x, während Windows XP beides vereint, Grundgerüst Windows 2000 und noch zusätzlich einiges aus der Windows 9x Reihe.

Was davon jetzt stimmt weiß ich nicht endgültig, aber die Artikel zu Windows XP und 2000 habe ich noch etwas im Gedächtnis.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von Insider2004 (Beitrag 1200842)

In der Tat. Der Win-API-Unterschied zwischen W2k und XP und W7 ist minimal. So ziemlich alle Programme würden genauso gut auch auf W2k oder Win-NT laufen. Nur viele SW-Hersteller bauen mit Absicht Abfragen rein, damit sich diese schon mal gar nicht installieren lassen. So was sollte eigentlich von der EU mit Zwangsgeldern belegt werden.

Oh die bösen SW-Hersteller. Mus sich jetzt zugeben das unsere Firma auch dazu gehört. Hab eine feste Abfrage eingebaut die beim Programmstart auf IE6 und mindestens W2K prüft (Werden wir evtl. bis zum Release auf XP ändern). Liegt aber auch daran das wir wegen 0,04% Restmarktanteil von W2K hier keine entsprechenden Testaufwand für dieses Betriebssystem mehr investieren wollen. Wenn du unsere SW für einen entsprechenden Geldbetrag kaufen würdest, wären wir bereit auch W2K wieder aktiv in unsere Testprozesse aufzunehmen.