Vorteile von Delphi gegenüber C#

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von Phoenix

Ich ziehe es lieber vor, dass meine Anwendungen die ich neu Schreibe auch auf Linux und dem Mac laufen. Wer das nicht braucht, der ist mit dem bisherigen Delphi sehr gut bedient.

Wobei das ja in den nächsten Versionen dann auch mit Delphi gehen soll. Allerdings ohne Mono oder ähnliches, sondern nativ. Und das ist für mich schon sehr interessant.

[mkinzler]

Die Frage ist ja nur, ob die Diskussion zur Frage passt. Weil diese beschäftigt sich primär mit der Platform, währrend ursprünglich nach der Sprache gefragt wurde.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von jaenicke

Wobei das ja in den nächsten Versionen dann auch mit Delphi gehen soll. Allerdings ohne Mono oder ähnliches, sondern nativ. Und das ist für mich schon sehr interessant.

Die Frage ist aber ob dieser Ansatz nicht zu entgültigen Tod von Delphi beiträgt. CLX/Kylix under VCL.NET haben uns schon Jahre an IDE-Produktivität und Entwicklung gekostet (von den Kosten bei den Komponentenlieferanten nicht zu reden). Die VCL ist nunmal sehr WinAPI-Lastig. Und ob man das jeh Plattformunabhänig hin bekommt :gruebel:

Und seine Entscheidung auf was aufzustzen das es *irgendwann* evtl. geben soll (Wie war das noch mal mit Windows-Mobile-Support auf VCL.NET-Basis?) ist sehr fraglich.

[Phoenix]

Zitat:

Zitat von mkinzler

Die Frage ist ja nur, ob die Diskussion zur Frage passt. Weil diese beschäftigt sich primär mit der Platform, währrend ursprünglich nach der Sprache gefragt wurde.

Wenn es um Delphi (native) vs. C# (.NET, also Managed) geht, ist die Frage eigentlich immer die der Plattform.
Schliesslich kann Delphi Win32 nicht managed ausgeführt werden und C# nicht native. Diese zwei Fragen gehören also immer zueinender.

[mkinzler]

Die Sprache Delphi liegt aber auch Delphi.Prism zu Grunde, welches auch mananged ist. Deshalb gelten dann die Vorteile für .Net nicht nur für c# sondern auch für Delphi.Prism. Die Vorteile von nativ dagegen nicht.
Deshalb sollte man die Frage so abändern, dass es hier um die Plattform und nicht um die Sprache geht.

[HeikoAdams]

Zitat:

Zitat von mkinzler

Deshalb sollte man die Frage so abändern, dass es hier um die Plattform und nicht um die Sprache geht.

Öhm ... nein! Es sollte ein neuer Thread gestartet werden, da wir inzwischen von der Ausgangsfrage (Vorteile von Delphi gegenüber C#), die sich mit der Sprache C# beschäftigt hat, abgedriftet sind und nun über die Vor- und Nachteile der verschiedenen Plattformen (native vs. .net) diskutieren.

[mkinzler]

Aber irgendwie ging es nie um die eigentliche Sprache

[Alfredo]

Wenn es nur um die Sprache gegangen wäre, hätte ich Delphi nicht
gekauft.

Warum?

• Case ohne String
• kaufmännische Rundung funktioniert nicht richtig
• ich habe es aufgegeben, die ganzen Nicklichkeiten zu notieren

Darüber hinaus gibt es eine Vielzahl an Handlingsproblemen,
die natürlich nichts mit der Sprache an sich zu tun haben.

Was nutzt mir die beste Sprache, wenn ich damit keine stabilen
Programme oder nur mit sehr hohem Aufwand zu einem Endprodukt
komme. Denke da z.B. an Java.

Gruß
Alfred

[Luckie]

Du willst doch jetzt wohl nicht etwa behaupten, dass man mit Delphi keine stabilen Anwendungen erstellen kann oder dass es aufwendig sei mit Delphi eine Windows Anwendung zu entwickeln? Und dann führst gerade Java als Gegenbeispiel an. Weißt du, was es für ein Krampf ist mit Java eine Programm mit einer grafischen Oberfläche zu entwickeln?

[Viktorii]

@Luckie: So wie ich das verstanden haben meinte er es genau anders rum...

Ist Java denn da wirklich so schlimm? :| Hatte überlegt beim nächsten Projekt auf Java zu setzten, weil die Plattformunabhängigkeit bei diesem Projekt ein großer Vorteil für mich wäre....