XP Usermanagers 6.1 Open Source

[mirage228]

Hi,

bei mir flackert das Fenster kurz, wenn ich einen Benutzer auswähle. :gruebel:

Ansonsten sind mir aber keine Fehler aufgefallen :thuimb:

mfG
mirage228

[Sergej]

Zitat:

Zitat von mirage228

Hi,

bei mir flackert das Fenster kurz, wenn ich einen Benutzer auswähle. :gruebel:

Ansonsten sind mir aber keine Fehler aufgefallen :thuimb:

mfG
mirage228

Kann ich bestätigen, flackert wenn man einen Benutzer auswählt.


Greetz Sergej

[Basilikum]

1. OS des remote Computer wird bei mir falsch erkannt (korrekt: WinXP Pro / erkannt als: Win2000)

2. bei Anmeldung an remote Computer mit gewissen Benutzer-Namen: siehe error-box.jpg

3. bei Connecten zu remote Computer ohne Benutzerangabe: siehe anonymous-login.jpg
(ich fände eine entsprechende Meldung besser)

[ringli]

Zitat:

2. bei Anmeldung an remote Computer mit gewissen Benutzer-Namen: siehe error-box.jpg

Die Meldung kriege ich auch immer wieder zu Gesicht wenn ich mich auf einem anderen Rechner remote anmelden will. Bisher dachte ich nur immer es liegt an meinem Netzwerk.

[EDIT]
Luckie löscht du nach dem Kompilieren noch irgendwelche Resoursen aus der EXE?

[Luckie]

Zitat:

Zitat von Basilikum

1. OS des remote Computer wird bei mir falsch erkannt (korrekt: WinXP Pro / erkannt als: Win2000)

Komisch. Wird eigentlich aus der Registry gelesen. :gruebel:

Zitat:

2. bei Anmeldung an remote Computer mit gewissen Benutzer-Namen: siehe error-box.jpg

Leer. Sollte eiegtnlich auch nicht sein. Gibt es den Benutzer auf dem Remoterechner?

Zitat:

3. bei Connecten zu remote Computer ohne Benutzerangabe: siehe anonymous-login.jpg
(ich fände eine entsprechende Meldung besser)

Das ist es ja gerade, ich weiß ja erst, dass es nicht geklappt hat, wenn es schon zu spät ist. Das heißt.... hmmm... Moment. da könnte ich was drehen.
Nein die Lösung gefällt mir nicht. Aber was könnte eine Meldung mehr aussagen als ein leerer Treeview? Damit würde ich dem Benutzer nur das sagen, was er eh selber merken würde, wenn er die Meldung wegklickt. ;)

[Basilikum]

Zitat:

Zitat von Luckie

Zitat:

Zitat von Basilikum

1. OS des remote Computer wird bei mir falsch erkannt (korrekt: WinXP Pro / erkannt als: Win2000)

Komisch. Wird eigentlich aus der Registry gelesen. :gruebel:

hier im Forum habe ich schon gelesen (bin mir nicht mehr sich, ev. auch von Dir), man solle die vorhandenen APIs nützen, anstelle direkt aus der Registry zu lesen (Kompatibilität etc)... deshalb: NetServerGetInfo

Zitat:

Zitat von Luckie

Zitat:

2. bei Anmeldung an remote Computer mit gewissen Benutzer-Namen: siehe error-box.jpg

Leer. Sollte eiegtnlich auch nicht sein. Gibt es den Benutzer auf dem Remoterechner?

jep, den User gibts... wenn ich es mit einem falschen Benutzername oder Kennwort versuche, gibt es auch eine entsprechende Fehlermeldung (Box mit Text :-) )

Zitat:

Zitat von Luckie

Zitat:

3. bei Connecten zu remote Computer ohne Benutzerangabe: siehe anonymous-login.jpg
(ich fände eine entsprechende Meldung besser)

Das ist es ja gerade, ich weiß ja erst, dass es nicht geklappt hat, wenn es schon zu spät ist. Das heißt.... hmmm... Moment. da könnte ich was drehen.
Nein die Lösung gefällt mir nicht. Aber was könnte eine Meldung mehr aussagen als ein leerer Treeview? Damit würde ich dem Benutzer nur das sagen, was er eh selber merken würde, wenn er die Meldung wegklickt. ;)

für mich sieht ein leeres Programm aus, als ob irgendwo etwas unheimlich gekracht hat, und nun das Programm in einem unbrauchbaren Zustand ist... deshalb fände ich eine Meldung, es sei nicht möglich die Dinge auszulesen, besser... ev. direkt wieder zurück zum Login-Dialog.... fall back: lokaler PC...

[Luckie]

So, das OS wird jetzt mit der API ermittelt. Damit bekommt man auch eine Fehlermeldung, wenn man nicht auf dem Rechner zugreifen kann. Bitte noch mal testen. Download im ersten Posting.

[Basilikum]

das OS wird jetzt (erwartungsgemäss ;-) ) korrekt erkannt (WinNT4, Win2k, WinXP)...

noch 2 Punkte:

1. während dem Verbinden zum Remote-PC ist der Mauszeiger unsichtbar (ev. eine missratene Sanduhr ?)

2. Bug (siehe bug.jpg), reproduzierbar:
- "Computer suchen"
- falsche Login-Daten eingeben
- OK
- Fehlermeldung abwarten
- "Computer suchen"
- selber Computer wie vorher wählen, korrekte Login-Daten
- Computer wird nur teilweise "übernommen" (siehe Screen Shot)

Erklärung zum Bild: grün - korrekt / rot - falsch / Verbunden wurde zu ??-vm02

[sandraeberlein]

mmmhhhh..
Mein Kommentar zum Programm:
Schlecht Programmiert. Für diese Wenigen Funktionen tausende von Bugs.

Zitat:

Sorry, Version 3.2.0.5 war unbraucbar. Man konnte keinen neuen Benutzer anlegen, da man keine Namen eingeben konnte. Im ersten Posting jetzt auch ein Screenshot der neuen Version.

Und diese Version hat meine Benutzerverwaltung zerstört. Ich habe etwa 8 neue benutzer, die ich nicht mehr löschen kann.

Bitte nicht löschen. Ist meine Meinung zu diesem Programm. Und zuerst selber testen.. und nicht die Community alles machen lassen. Sowieso mein beitrag wird streit verursachen, und wird gelöscht. Naja, wenn man die wahrheit nicht ertragen kann...

[Sergej]

Zitat:

Zitat von sandraeberlein

mmmhhhh..
Mein Kommentar zum Programm:
Schlecht Programmiert. Für diese Wenigen Funktionen tausende von Bugs.

Zitat:

Sorry, Version 3.2.0.5 war unbraucbar. Man konnte keinen neuen Benutzer anlegen, da man keine Namen eingeben konnte. Im ersten Posting jetzt auch ein Screenshot der neuen Version.

Und diese Version hat meine Benutzerverwaltung zerstört. Ich habe etwa 8 neue benutzer, die ich nicht mehr löschen kann.

Bitte nicht löschen. Ist meine Meinung zu diesem Programm. Und zuerst selber testen.. und nicht die Community alles machen lassen. Sowieso mein beitrag wird streit verursachen, und wird gelöscht. Naja, wenn man die wahrheit nicht ertragen kann...

Joah...also ich glaube nicht, dass es tausende sind ;-) Aber mal im ernst, diese Forum ist doch dazu gedacht ein Programm auf Herz und Nieren zu testen. Oder hast du daheim 20 Rechner, alle mit unterschiedlicher Hard- und Software? Und ich muss ganz klar sagen: Es wird hier niemand zum testen einer Beta gezwungen.


Greetz Sergej

[Luckie]

Zitat:

Zitat von sandraeberlein

mmmhhhh..
Mein Kommentar zum Programm:
Schlecht Programmiert. Für diese Wenigen Funktionen tausende von Bugs.

Dann mach es besser. Für konstruktive Kritik bin ich immer aufgeschlossen. Alles andere ist für mich Miesmacherei.

Zitat:

Zitat:

Sorry, Version 3.2.0.5 war unbraucbar. Man konnte keinen neuen Benutzer anlegen, da man keine Namen eingeben konnte. Im ersten Posting jetzt auch ein Screenshot der neuen Version.

Und diese Version hat meine Benutzerverwaltung zerstört. Ich habe etwa 8 neue benutzer, die ich nicht mehr löschen kann.

Das tut mir leid, aber ich denke dir sollte bewußt sein, dass eine Version zum Testen mit Vorsicht zu genießen ist. Und gerade Programme, die mit dem System zu tun haben, sollte man nicht auf Produktivsystemen testen.
Und über die Windows eigene Benutzerverwaltung lassen sie sich auch nicht mehr löschen? Was kommt für eine Fehlermeldung?

Zitat:

Und zuerst selber testen.. und nicht die Community alles machen lassen. Sowieso mein beitrag wird streit verursachen, und wird gelöscht.

Glaub mir, bevor ich hier ein Programm einstelle, teste ich es selber auf den mir zur Verfügung stehenden Systemen und das sind nun mal leider nur Windows 2000 (mein Rechner) und Windows XP Home (der Rechner meines Vaters). Und bisher alle Versionen des Programmes haben bei mir keinerlei dauerhaften Schaden angerichtet. Das höchste aller Gefühle war ein Programm absturz, aber mehr auch nicht. Und du scheinst der erste mit solchen kravierenden Fehlern zu sein, sonst hätte es hier im Thread schon haufenweise Beschwerden gegeben, da bin ich mir ziemlich sicher. Und das Programm wurde schon von wohl fast 5.000 - 7.000 (oder sogar noch mehr, Winload.de knapp 5.000 + die die es direkt von meiner Seite runtergeladen haben und alle anderen Downloadportale) Personen runtergeladen. Und wenn es da die Benutzerverwaltung dermaßen zerstört hätte, dann hätte ich wohl diesbezüglich schon einige mails erhalten. :rolL:

Zitat:

Naja, wenn man die wahrheit nicht ertragen kann...

Wer sagt, dass ich die wahrheit nicht ertragen könnte? das ist eine haltlose Unterstellung. Die du zu dem getroffen hast, noch bevor ich mich dazu geäußert habe. Also was soll das bitte sehr?

[sandraeberlein]

Zitat:

Dann mach es besser. Für konstruktive Kritik bin ich immer aufgeschlossen. Alles andere ist für mich Miesmacherei.

Bravo.
1. Warum sollte ich ein Programm machen, das es schon gibt?
2. Ich habe anderes zu tun (Eine Firmeninternes Datenbankprojekt zu entwickeln, als Projektleiter einer 8-Köpfigen Gruppe.
3. Ich mache sicher Kein Programm, das man nur mit Windows XP Home benutzen kann...

[PierreB]

Zitat:

1. Warum sollte ich ein Programm machen, das es schon gibt?
2. Ich habe anderes zu tun (Eine Firmeninternes Datenbankprojekt zu entwickeln, als Projektleiter einer 8-Köpfigen Gruppe.
3. Ich mache sicher Kein Programm, das man nur mit Windows XP Home benutzen kann...

1.) Lerneffekt zum Beispiel
2.) Ohh, Bravo !
3.) Solltest dich vorher informieren, lüft auch auf XP Pro u. Win2000. (NT4 weiß ich nicht) ;)

[Luckie]

Zitat:

Zitat von sandraeberlein

1. Warum sollte ich ein Programm machen, das es schon gibt?

Weiß ich doch nicht, aber dann behalt deine unkonstruktive Kritik auch für dich.

Zitat:

3. Ich mache sicher Kein Programm, das man nur mit Windows XP Home benutzen kann...

Wo steht, dass man es nur mit Windows XP Home benutzen kann? XP Home fällt nur bei der Remoteunterstützung raus. Btw: Es handelt sich um eine Benutzerverwaltung für Multiuser Windows Betriebssysteme. Eine Windows 9x Unterstützung wäre blödsinnig und auch gar nicht mach bar, da sämtliche benötighten APIs nicht vorhanden sind bzw. nicht unterstützt werden.

Desweiteren würde ich bitte zum Thema zurück zu kommen. Alles weitere per PN. Alle weiteren offtopic Postings werden kommentarlos gelöscht!

[sandraeberlein]

Zitat:

2. Ich habe anderes zu tun (Eine Firmeninternes Datenbankprojekt zu entwickeln, als Projektleiter einer 8-Köpfigen Gruppe.

Zitat:

Ohh, Bravo!

Danke Vielmals. Ich weis das ich ein sehr guter Programmierer bin. Vor allem wenn mir andere Programmierer noch gratulieren. Und ich habe wenigstens einen Job.

So und nun will ich den Thread nicht länger stören, ich habe meine Meinung gesagt. Sonst werden wir OT. Und nun, andere Leute da draussen, äussert euch auch mal zu Luckies Baby ;)

mfg,
Erhard

[Luckie]

Zitat:

Zitat von Basilikum

das OS wird jetzt (erwartungsgemäss ;-) ) korrekt erkannt (WinNT4, Win2k, WinXP)...

Na dann haben wir ja schon einen Fortschritt erziehlt. ;)

Zitat:

noch 2 Punkte:

Argh. :(

Zitat:

1. während dem Verbinden zum Remote-PC ist der Mauszeiger unsichtbar (ev. eine missratene Sanduhr ?)

Öh, das Programm ist für diesen Augenblick blockiert. Ich denke, daran wird es liegen. ist das so schlimm?

Zitat:

2. Bug (siehe bug.jpg), reproduzierbar:
- "Computer suchen"
- falsche Login-Daten eingeben
- OK
- Fehlermeldung abwarten
- "Computer suchen"
- selber Computer wie vorher wählen, korrekte Login-Daten
- Computer wird nur teilweise "übernommen" (siehe Screen Shot)

Äh, das kann ich mir nur so erklären, dass die Übertragung mittendrinne abbricht. Ich denke nicht, dass ich da große Chancen habe was zu ändern.

[Luckie]

Sind sonst noch irgendwelche Bugs aufgetaucht? Ansosnten würd eich den Usermanager im Laufe der nächsten Woche veröffentlichen.

[mytar]

Hatte gestern ein neues Erlebnis mit dem UserManager!

Am Anfang habe ich alle Benutzerkontos deaktiviert (wollte eins nicht deaktivieren), aber hab mich einmal verklickt.
Kurzum geh ich Abmelden. Plötzlich war kein Konto mer da. Konnte nicht mehr in Windows rein.
Hab neu installiert danz ganze windows (gggrr), und jetzt geht das halbe nicht mehr.

Hab jetzt neue Benutzeraccounts angelegt.
Den Taskmanger kann ich nicht mehr starten, eine Fehlermeldung wegen einer gewissen LSA Shell kommt die ganze zeit.
Beim Benutzerwechseln sind wieder alle Konten weg. Ich muss jetzt immer neu starten.
Und ständig kommt eine Meldung von wege ich hätte dem RPC-Server nicht gestartet!

Was soll ich machen Luckie?

P.S.: ich will xp prof nicht neu installieren müssen!

:firejump: :wiejetzt:

[Luckie]

Zitat:

Zitat von mytar

Hatte gestern ein neues Erlebnis mit dem UserManager!

Am Anfang habe ich alle Benutzerkontos deaktiviert (wollte eins nicht deaktivieren), aber hab mich einmal verklickt.
Kurzum geh ich Abmelden. Plötzlich war kein Konto mer da. Konnte nicht mehr in Windows rein.

Nun ja, das ist logisch, es gab eja kein aktives Konto mher. Ich weiß allerdings nicht, ob die Benutzerverwaltung von Windows das prüft. Das tut mir schrecklich leid.

Zitat:

Hab neu installiert danz ganze windows (gggrr), und jetzt geht das halbe nicht mehr.

Hab jetzt neue Benutzeraccounts angelegt.
Den Taskmanger kann ich nicht mehr starten, eine Fehlermeldung wegen einer gewissen LSA Shell kommt die ganze zeit.
Beim Benutzerwechseln sind wieder alle Konten weg. Ich muss jetzt immer neu starten.
Und ständig kommt eine Meldung von wege ich hätte dem RPC-Server nicht gestartet!

Wenn du es neu installiert hast, und es geht trotzdem nichts mehr, dann kann es aber nicht an meinem Programm liegen.

Zitat:

Was soll ich machen Luckie?

Das kann ich dir auch nicht sagen. Nur so viel: Immer ein sauberes Image der Systempartition zur Hand haben.

[mytar]

Das dumme ist. Ich musste kurz weg und mein Bruder hat bei der Installation wahrscheinlich auf Update geklickt,
und so war immer noch was auf der Platte!

[MathiasSimmack]

Luckie, wie wär´s denn mit so einer eingebauten Kontrolle für Punkt #1. Sobald jemand auch das letzte aktive Konto deaktivieren will, sollte sich dein Tool melden und zur Sicherheit abfragen, ob das wirklich so gewünscht ist. Der Kontenstatus lässt sich ja in deinem Programm bestimmt überprüfen, und wenn vergleichst zwischen Anzahl der Konten und Deaktivierungen, dann müsste sich da eine Warnmeldung ausgeben lassen. :)

[Luckie]

Klingt sinnvoll. ;)

[Luckie]

Neue Idee: Man kann das aktuelle Konto nicht deaktivieren. Wäre einfacher zu implementieren. Was haltet ihr davon?

[NicoDE]

Zitat:

Zitat von Luckie

Neue Idee: Man kann das aktuelle Konto nicht deaktivieren. Wäre einfacher zu implementieren. Was haltet ihr davon?

Klingt plausibel.
(ich wäre radikal und würde die Änderung des aktuellen Kontos gänzlich verbieten - der Benutzer schafft es immer irgendwie sich auszusperren *g*)

[Luckie]

Nun ja, seine Gruppenzugehörigkeit will mam schon mal ändern. Aber selbst da könnte man sich aussperren, denn ich weiß nicht, ob Windows es merkt, wenn man dem letzten Administrator aus der Administratorgruppe entfernen will. :gruebel: Den letzten Administrator kann man zu mindest nicht löschen.

[Olli]

Zitat:

Zitat von Luckie

Den letzten Administrator kann man zu mindest nicht löschen.

Na und ob das geht. Demo gefällig? :mrgreen:

[Luckie]

Mit Gewallt. NetUserDelete verweigert zu mindest das Löschen des letzten Administrators. Und wer es mit Gewallt versucht, der gehört bestarft.

[Olli]

Zitat:

Zitat von Luckie

Mit Gewallt. NetUserDelete verweigert zu mindest das Löschen des letzten Administrators. Und wer es mit Gewallt versucht, der gehört bestarft.

Du auch, für "dem guten Deutsch" :mrgreen:

Natürlich mit Gewalt, wie sonst.

[Luckie]

http://www.luckie-online.de/pics/mecker.gif
Jetzt aber bitte wieder zurück zum Thema.

[Delphi_Fanatic]

Also ich habe mir den "XPUserManager" noch nicht angeschaut, kann da also nichts zu sagen.

Vielleicht werde ich ihn mir heute abend mal anschauen, aber erstmal eins vorweg :
Gibt's denn irgendwo mal Screenshots, die man sich im vorwege mal anschauen kann ?
So um einen ersten Gesamteindruck von dem Programm zu bekommen ...

Und noch eine Frage :
Was genau ist der Sinn des Programmes, oder anders gefragt : Was kann Dein XPUserManger,
das man sonst unter der "normalen" XP-Oberfläche nicht machen könnte ?

P.S. falls diese Fragen schon einmal hier gestellt wurden - dann tut es mir leid, dass
ich die jetzt nochmal wiederhole, aber wer hat schon die Zeit sich einen so langen Thread
von vorne bis hinten durch zu lesen ?

[Luckie]

Zitat:

Zitat von Delphi_Fanatic

Gibt's denn irgendwo mal Screenshots, die man sich im vorwege mal anschauen kann ?
So um einen ersten Gesamteindruck von dem Programm zu bekommen ...

Im ersten Postimng ist ein Screenshot im Anhang oder bei mir auf der Homepage. In der Hilfe, im Archiv, sind auch noch ein paar Screenshots.

Zitat:

Und noch eine Frage :
Was genau ist der Sinn des Programmes, oder anders gefragt : Was kann Dein XPUserManger,
das man sonst unter der "normalen" XP-Oberfläche nicht machen könnte ?

Unter XP Home ist die Benutzerverwaltung sehr eingeschränkt. Siehe dazu auch die Meinung von Benutzern des XP Usermanagers: http://www.luckie-online.de/programme/UserManager/#ref

[freak24]

Ich fände es sinnvoll ein zweites Passwortfeld bei Einstellungen -> Kennwort einzufügen. Dann müsste man das neue Passwort doppelt eingeben, denn doppelt gemoppelt hält ja bekanntlich besser :-D . Und auch bei Login -> Kennwort würde ich mal drüber nachdenken, wobei das da nicht so wichtig ist.

[lenneth]

Zitat:

Zitat von freak24

Ich fände es sinnvoll ein zweites Passwortfeld bei Einstellungen -> Kennwort einzufügen. Dann müsste man das neue Passwort doppelt eingeben, denn doppelt gemoppelt hält ja bekanntlich besser :-D . Und auch bei Login -> Kennwort würde ich mal drüber nachdenken, wobei das da nicht so wichtig ist.

das fände ich auch toll, jedoch reichte eine inputbox für die wiederholung)


zudem hätte ich noch weitere vorschläge, da ich jedoch nicht alle 24 seiten las, entschuldige ich mich, falls ich einen wiederhole:

- die statusleiste umformatieren(das rechte panel rechtsbündig und kleiner, weil sonst die computerbeschreibung keinen platz mehr hat, zum beispiel einfach so gross wie der text)

- das hinzufügen von benutzergruppen(falls dies auf xp möglich ist)

- eine veränderbare grösse für das fenster

- den namen des benutzerkontos zu ändern


frage: wenn ich die share-version bezahle, bekomme ich dann den quelltext dazu, und kann selbst daran rumbasteln?

[Luckie]

Zitat:

Zitat von freak24

]- die statusleiste umformatieren(das rechte panel rechtsbündig und kleiner, weil sonst die computerbeschreibung keinen platz mehr hat, zum beispiel einfach so gross wie der text)

Zeig mir mal bitte einen Screenshot, wo das OS nicht mehr in das Panel passt.

Zitat:

- das hinzufügen von benutzergruppen(falls dies auf xp möglich ist)

Ist möglich, der Auifwand überseigt aber den Nutzen, denke ich. Zu mindest im Moment. Denn dazu müsste ich erstmal rausfinden, wie man einer Benutzergruppe Rechte zuweist.

Zitat:

- eine veränderbare grösse für das fenster

Warum denn das? Pass doch alles drauf.

Zitat:

- den namen des benutzerkontos zu ändern

Das lassen die API Funktionen, die ich im Moment nutze nicht zu. Ich habe dazu aber schon mal was geschrieben auf den letzten zwei, drei Seiten oder so.

Zitat:

frage: wenn ich die share-version bezahle, bekomme ich dann den quelltext dazu, und kann selbst daran rumbasteln?

Nein, im Moment ist der Quellcode auch käuflich nicht zu erwerben. Sollte aber gesteigertes Interesse bestehen, könnte ich mir überlegen ihn gegen einen entsprechenden Preis extra zu verkaufen. Der läge dann aber bei um die 50 Euro oder so.

[Olli]

Zitat:

Zitat von Luckie

Ist möglich, der Auifwand überseigt aber den Nutzen, denke ich. Zu mindest im Moment. Denn dazu müsste ich erstmal rausfinden, wie man einer Benutzergruppe Rechte zuweist.

Genau wie Benutzern ;)

Zitat:

Zitat von Luckie

Warum denn das? Pass doch alles drauf.

Ist aber luxuriöser. Zugegeben, in nonVCL ist das nicht so trivial - schon garnicht mit Dialogen ;)

Zitat:

Zitat von Luckie

Nein, im Moment ist der Quellcode auch käuflich nicht zu erwerben. Sollte aber gesteigertes Interesse bestehen, könnte ich mir überlegen ihn gegen einen entsprechenden Preis extra zu verkaufen. Der läge dann aber bei um die 50 Euro oder so.

Nur fünfmal teurer als die Binärversion? Da bist du aber billig ;) ... andererseits hat man sowas allein schneller zusammengezimmert - gerade wenn man WMI benutzen und auf NT4-Unterstützung verzichten kann.

[lenneth]

Zitat:

Zitat von Luckie

Zeig mir mal bitte einen Screenshot, wo das OS nicht mehr in das Panel passt.

wie bereits geschrieben meinte ich die computerbeschreibung, nicht das OS.

Zitat:

Zitat von Luckie

Warum denn das? Pass doch alles drauf.

ich dachte ja auch nicht an so eine grössenänderung, sondern dass es möglich wäre das fenster zu minimieren und wiederherzustellen.

Zitat:

Zitat von Luckie

Nein, im Moment ist der Quellcode auch käuflich nicht zu erwerben. Sollte aber gesteigertes Interesse bestehen, könnte ich mir überlegen ihn gegen einen entsprechenden Preis extra zu verkaufen. Der läge dann aber bei um die 50 Euro oder so.

zuerst versuch ich es selber mal zu programmieren, ansonsten komme ich gerne darauf zurück.

[Luckie]

Zitat:

Zitat von lenneth

Zitat:

Zitat von Luckie

Zeig mir mal bitte einen Screenshot, wo das OS nicht mehr in das Panel passt.

wie bereits geschrieben meinte ich die computerbeschreibung, nicht das OS.

Oh, Missverständnis.

Zitat:

Zitat:

Zitat von Luckie

Warum denn das? Pass doch alles drauf.

ich dachte ja auch nicht an so eine grössenänderung, sondern dass es möglich wäre das fenster zu minimieren und wiederherzustellen.

Ach so, ja das liesse sich noch einrichten.

[DGL-luke]

eine einfache möglichkeit für die computerbeschreibung wäre doch ein einfacher hint, oder? in dem halt das selbe drinsteht.

EDIT: oder du machst ein bisschen eye candy und sorgst dafür, dass bei onmouseover das panel der statusbar sich vergrößert, über dem du den mauszeiger hast.

[Luckie]

Zitat:

Zitat von DGL-luke

eine einfache möglichkeit für die computerbeschreibung wäre doch ein einfacher hint, oder? in dem halt das selbe drinsteht.

Das sollte auch eigentlich so sein, wenn ich es nicht versehentlich wieder aus dem Code entfernt habe. ;)

Zitat:

EDIT: oder du machst ein bisschen eye candy und sorgst dafür, dass bei onmouseover das panel der statusbar sich vergrößert, über dem du den mauszeiger hast.

Also das halte ich nun wirklich für Overkill.

[kisslips]

Hi ich erhalte einen Fehler beim Anlegen eines Neuen Accounts auf einem Netzwerkrechner. Ich bin dort Admin und möchte einen einfachen Nutzer neu anlegen. Liegt es vielleicht daran, dass hier nur die Demo-Version heruntergeladen werden kann im ersten Post und diese benutze?