![]() |
VirtualMachine, welche ist empfehlenswert?
Moin, Moin.
Um meinen rzMagnifier unter verschiedenen Windows-Versionen testen zu können, überlege ich, auf dem PC eine VM zu installieren. Habe nun ein wenig recherchiert und (natürlich) auch einiges gefunden. Von MS gibt es den "Virtual PC 2004" kostenlos, von VMware wohl auch eine kostenlose Version. Bevor ich nun unnötig Zeit investiere, folgende Frage: Gibt es eine Empfehlung von den Experten? |
Re: VirtualMachine, welche ist empfehlenswert?
"roter Kasten" *g*
Hallo taaktaak, ich habe gerade die VBox von Sun-Microsystems (free)..super zufrieden. |
Re: VirtualMachine, welche ist empfehlenswert?
Kann mich nur anschliessen. VirtualBox ist echt gut und bietet Features wie flexible Bildschirmgrösse, USB-Unterstützung usw.
|
Re: VirtualMachine, welche ist empfehlenswert?
Hallo Kaki.
Kennst du auch andere VM? Also, für mich wäre nur relevant: Gibt es (für den Heimanwender relevante) Unterschiede bei den Produkten? // roter Kasten: Aha, also von MS VirtualPC besser die "Finger lassen"? |
Re: VirtualMachine, welche ist empfehlenswert?
Sind sehr zufrieden mit VM-Ware (Workstation). Einzig der langwierige Update bei Bugfix-Versionen stört etwas.
Virtual PC hat bei mir diverse Tastenanschläge nicht korrekt in alte Win9x-Installationen übertragen und war damit praktisch unbrauchbar. |
Re: VirtualMachine, welche ist empfehlenswert?
Zitat:
Jep taaktaak, kenne alle..auf die VBox, muss ich gestehen, kam ich erst hier im Forum vor ca. 14 Tagen..hatte vorher VM-Ware 6.5 beta getestet..viel zu viel und fuer den Hausgebrauch zu teuer..wir haben dienstlich ESX-Server VMWare..OK, Super..aber eben teuer. Virtual-PC(von Microsoft aufgekauft)..ist nicht der "reisser"..meine Meinung. |
Re: VirtualMachine, welche ist empfehlenswert?
Prima! Danke!
Dann werde ich's mal mit VBox versuchen :hi: |
Re: VirtualMachine, welche ist empfehlenswert?
Auf der Arbeit haben wir hier VMWare Workstation. Finde ich eigentlich, bis auf ein paar Macken, ganz angenehm. Besonders Features wie Drag&Drop zwischen Gast und Host und den ausgereiften Snapshot-Manager mit Abzweigungen nutze ich in letzter Zeit immer häufiger. Weiß zufällig jemand, wie weit VirtualBox inzwischen in diesen Punkten ist? Bei meinem letzten Abstecher sah das eher nicht so gut aus.
|
Re: VirtualMachine, welche ist empfehlenswert?
Moin,
habe gerade das Manual V1.6.4 heruntergeladen: Das Stichwort "DRAG" wird in diesem Zusammenhang nicht genannt - also wird's das wohl noch nicht geben :| |
Re: VirtualMachine, welche ist empfehlenswert?
Zitat:
USB Support iss in der neuesten Version vorhanden(hatte ich noch mein Prob)..aber koennte auch "Userfehler sein"..ansonsten vermisse ich nichts von VMWare, wie gesagt, Heimgebrauch!! [Edit]Wechselstabenverbuchsler[/Edit] |
Re: VirtualMachine, welche ist empfehlenswert?
Snapshots funktionieren gut. Datenaustausch nur über gemeinsame Ordner.
Die USB-Unterstützung funktioniert bei mir gut. |
Re: VirtualMachine, welche ist empfehlenswert?
Zitat:
|
Re: VirtualMachine, welche ist empfehlenswert?
Da fällt mir noch eine Frage an, diesmal an VMWare- und VirtualBox-Anhänger:
VMWare Workstation installiert auch ein System zum Debuggen, d.h. IDE und Debugger im Host laufen lassen, Debuggee im Gast laufen lassen. Hat jemand unter VMWare mal damit gearbeitet und kann Erfahrungen posten, und gibt es sowas unter VirtualBox? :) |
Re: VirtualMachine, welche ist empfehlenswert?
Hab es nur mit Smartcards und ähnliches versucht. Diese werden einwandfrei erkannt. Gut finde ich auch, dass man diese gezielt durchreichen kann. Wurde das virtuelle USB-Gerät am Host richtig installiert?
|
Re: VirtualMachine, welche ist empfehlenswert?
Zitat:
|
Re: VirtualMachine, welche ist empfehlenswert?
Das Debuggen in VMWare läuft super.
Ich habe VMWare Workstation und arbeite bei einem Kunden Produktiv ausschliesslich in einer VM. Insbesondere der Multi-Monitor-Support der VM ist für mich ausschlaggebend. Die VM kann sich auf alle 3 (oder 2, je nach Location ;-) ) Monitore erweitern. Der Support ist klasse und auch die virtuellen 'Teams' an VM's sind ein feature, dass ich gerne nutze (Extra Datenbank-VM und ASP.NET Server VM in einem zusammengeschalteten Netz und der Host als 'Client' greift drauf zu). |
Re: VirtualMachine, welche ist empfehlenswert?
Zitat:
|
Re: VirtualMachine, welche ist empfehlenswert?
Zitat:
|
Re: VirtualMachine, welche ist empfehlenswert?
HI,
für VMWare gibts ein Tool, welches Thinstall nennt, mit dem man ganz simpel fertige Programme samt Installation visualisieren kann. Das klappt bis jetzt bei Office 03 und 07, Delphi7E wolle er aber nicht visualisieren, wesshalb man dafür dann doch eine Installation braucht. (Das Programm kostet ja "nur" rund 4000€, was zwar nicht für den Hausgebrauch ist, aber vor allem in großen Firmen verwendet werden kann. So braucht man nicht auf jedem Computer den ganzen Software"schrott" zu Installieren, sondern startet einfach die so portable gemachten Programme. Bernhard |
Re: VirtualMachine, welche ist empfehlenswert?
Moin Ralph,
habe gerade mal gestoebert..von VMWare gibt es auch eine "kostenlose" Variante die sich VMWare-Server nennt. Kannst Du Dir ja mal anschauen. ![]() |
Re: VirtualMachine, welche ist empfehlenswert?
Was ich an VirtualBox noch sehr schätze ist die im Internet verfügbare portable Version. Die benötigt (verständlicherweise) Admin-Rechte, aber ansonsten hat man sein System immer dabei (großer USB-Stick oder 2,5"-Platte - klappt wunderbar). VirtualBox kennt halt leider kein Drag&Drop und auch das Netzwerk macht nicht immer das was ich will (was aber sicherlich an mir liegen wird :mrgreen:), dafür ist der nahtlose Modus (á la Parallels Desktop) ein sehr nettes Feature.
VMWare-Server gibts gratis, war mir aber nur für eine einzige Delphi-Maschine etwas übertrieben |
Re: VirtualMachine, welche ist empfehlenswert?
Moin, Moin.
Noch mal Danke! :hi: Werde mir sowohl VirtualBox als auch VMware anschauen... |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:46 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Delphi-PRAXiS (c) 2002 - 2023 by Daniel R. Wolf, 2024-2025 by Thomas Breitkreuz