"In" abfrage für negative Zahlen??

[gizzy]

Hey,
ich muss wissen ob "x", "y" in einen bestimmten festgelegten bereich ist. Der fängt allerdings im Negativen an. In der Delphi Hilfe steht das diese Ordinale "in" ein set von 0 aufwärts braucht. Kann mir wer weiterhelfen?

Delphi-Quellcode:

If (x in [-30..250]) and (y in [-128..177]) then  ......

[Crazy Ivan]

addier doch den differenzbetrag dazu. bsp:

Delphi-Quellcode:

if (x + 30) in [0..280] then blub

um mal bei deinen werten zu bleiben, oder stellt das ein problem dar?

[Die Muhkuh]

In geht nicht für negative Zahlen, da ein Set ein Bereich eines Bytes (0..255) hat.

[gizzy]

Ok, danke. Wie kann ich dann überprüfen ob meine Zahl dazwischen liegt? Brauche ja im Prinzip wie "in" nur ein True oder False als rückgabe.

[Die Muhkuh]

Delphi-Quellcode:

if (((x > - 30) and (x < 250)) and ((y > -128) and (y < 177))) then

[gizzy]

Das wird nen Kuddel Muddel damit aber danke für den denkansatz :)

[Die Muhkuh]

Du kannst ja auch eine Funktion dafür schreiben (wenn es sowas nicht schon gibt?):

Delphi-Quellcode:

function InRange(const Value, aLower, aUpper: Integer): Boolean;
begin
  Result := ((Value > aLower) and (Value < aUpper));
end;

// 

if ((InRange(x, -30, 250)) and (InRange(y, -128, 177))) then

[Dax]

Dann aber bitte ohne die const-modifier und die überzähligen Klammern ;)

[Hawkeye219]

Hallo,

da war doch mal was... klick

Gruß Hawkeye

[Die Muhkuh]

Zitat:

Zitat von Dax

Dann aber bitte ohne die const-modifier und die überzähligen Klammern ;)

Warum ohne const? Spielt doch hier weniger eine Rolle?

Die Klammern: Tja, ein kleines Übel von mir, da ich jeden Ausdruck und die zusammengehörigen klammere *g*

[Dax]

Zitat:

Zitat von Die Muhkuh

Warum ohne const? Spielt doch hier weniger eine Rolle?

Mit const behandelt der Compiler die Parameter wie Zeiger, also müssen die paar Ints definitiv auf den Stack. Sonst könnte ja auch kein Zeiger darauf übergeben werden... was aber unnötig ist, da Ints sowieso keine Referenztypen sind. :)

[Hawkeye219]

Zitat:

Zitat von Dax

Mit const behandelt der Compiler die Parameter wie Zeiger, also müssen die paar Ints definitiv auf den Stack. Sonst könnte ja auch kein Zeiger darauf übergeben werden... was aber unnötig ist, da Ints sowieso keine Referenztypen sind. :)

Das ist so nicht ganz richtig. Einfache Daten (Boolean, Integer,...) werden auch bei Verwendung der Direktive const in Registern übergeben, sofern freie Register zur Verfügung stehen und die Routine nicht mit einer Direktive wie cdecl gekennzeichnet wurde. Die letzte Entscheidung trifft der Compiler, und ihm kann man es durch const ermöglichen, Optimierungen vorzunehmen. Der Compiler kann dann - wie übrigens der Programmierer auch - sicher sein, dass die betreffende Variable während der gesamten Laufzeit der Routine den übergebenen Wert enthält. Ohne const besteht die Gefahr, dass die Variable (vielleicht unbeabsichtigt) verändert wird. Bei einer späteren Modifikation des Codes übersieht man dies und nimmt an, dass sich noch der übergebene Wert darin befindet...

Das von dir angesprochene Zeigerproblem ist eigentlich gar keins. Wenn der Compiler feststellt, dass Zeiger auf die (in Registern übergebenen) Daten benötigt werden, erzeugt er für die aufgerufene Routine einen Initialisierungscode, der die Werte auf dem Stack ablegt.

Gruß Hawkeye