record mit funktion verknüpfen

[Bong]

Guten Tag,

ich habe eine frage...
und zwar würde ich gerne, wie der titel schon sagt, ein record mit ner function "verknüpfen"..
das stell ich mir ungefähr so vor:

XYZ = record
Name: String[255];
Prod: Produktion(); {eine vorher definierte funktion}
cost: Kosten();
end;


ist das möglich, und wenn ja, wie?
ich möchte da später dann in etwa so drauf zugreifen:

Gebaude: array of XYZ;

Gebaude[1].cost(4) {also Kosten für Stufe 4 des Gebäudes, die dann über die funktion Kosten() berechnet werden sollen}

schonmal danke im vorraus


lg

[Luckie]

Verknüpft man eine Datenstruktur (Record) mit Code zur Manipulation der Daten, hat man eine Klasse. In Delphi können zwar auch record Prozeduren beinhalten, aber ich glaube, das sind noch Relikte aus der Steinzeit von Pascal und Delphi.

[Bong]

Zitat:

Zitat von Luckie

Verknüpft man eine Datenstruktur (Record) mit Code zur Manipulation der Daten, hat man eine Klasse. In Delphi können zwar auch record Prozeduren beinhalten, aber ich glaube, das sind noch Relikte aus der Steinzeit von Pascal und Delphi.

okay danke für die schnelle antwort.. hab lange nicht mehr geproggt, dann werd ich mir das mal anschaun :)

[Luckie]

Hier gibt es ein Klasse(n) Tutorial für Delphi: http://delphitutorials.michael-puff.de

[Reinhard Kern]

Zitat:

Zitat von Luckie

Verknüpft man eine Datenstruktur (Record) mit Code zur Manipulation der Daten, hat man eine Klasse. In Delphi können zwar auch record Prozeduren beinhalten, aber ich glaube, das sind noch Relikte aus der Steinzeit von Pascal und Delphi.

Hallo,

Records mit Prozeduren sind viel jünger als Objekte und Klassen. Meiner Meinung nach sind sie ausserdem überflüssig und fragwürdig - die einfache Recordstruktur, die man auch mit anderen Sprachen austauschen kann (z.B. WIN-API) geht verloren, und im Endeffekt hat man doch nichts anderes als eben eine Klasse, nur dass sie Record heisst. Oder habe ich da was übersehen?

Gruss Reinhard

[DeddyH]

Genau diese Frage habe ich mir auch schon gestellt. Einfache Datenstruktur -> Record, Struktur mit Funktionalität -> Klasse, wozu ist das neuerdings vermischt worden?

[sirius]

:gruebel: Ging es nicht darum, dass der OP einen Funktionszeiger speichern will?

[Luckie]

Zitat:

Zitat von sirius

:gruebel: Ging es nicht darum, dass der OP einen Funktionszeiger speichern will?

Mit selbigen werde ich als Programmierer aber doch gar nicht konfrontiert oder? Das heißt, mir als Programmierer kann es doch egal sein, was intern passiert.

[Apollonius]

Wieso geht bitte durch Methoden die WinAPI-Kompatibilität von Records verloren? Das ist doch Blödsinn. Diese Methoden sind wie bei Klassen auch ganz normale Routinen, die einen Self-Parameter besitzen und in einem speziellen Namensraum abgelegt sind. Und ich finde das durchaus sehr nützlich. Wenn eine bestimmte Routine eindeutig einem Record zugeordnet sind, sollte ich sie auch als Methode deklarieren. Der Vorteil von Records gegenüber Klassen, nämlich der deutlich geringere Overhead (u.A. dadurch, dass Records auf dem Stack abgelegt werden können), bleibt.

Und der Threadersteller hat nicht deutlich gemacht, ob er nun eine Methode oder einen Funktionszeiger will.

[mkinzler]

Zitat:

Oder habe ich da was übersehen?

Ja die Methoden von Records sind Klassenmethoden. Ausserdem unterstützt Delphi bisher keine Klassenoperatoren für Klassen, sondern nur für Records. Deshalb haben die Records doch noch eine Daseinsberechtigung

[Apollonius]

Sowohl normale Methoden als auch Klassenmethoden sind bei Records möglich. Und die Überladung von Operatoren erwarte ich ehrlich gesagt für Win32 bei Klassen nicht, denn ohne Garbage Collection ist das ziemlich kompliziert, da immer ein "Besitzer" existieren muss.

[mkinzler]

Deshalb ist es ja gut, das dies für records unterstützt wird

[himitsu]

und dann kann man sich mit Records structuren aufbauen, welche Speicherintern ja immenoch nur ein Record sind, sich also deren Speicher sehrwohl mit anderen Sprachen austauchen läßt.
(enweder definiert sich die anderen Sprache selber soclhe Functionen zum manipulieren dessen Speichers, oder halt nicht ... ist doch egal ob, ob nicht oder ob da nur normale "einzelne" Funkktionen existieren oder halt nicht ... ist dem Speicher ja vollkommen egal)

[Reinhard Kern]

Zitat:

Zitat von mkinzler

...
Ausserdem unterstützt Delphi bisher keine Klassenoperatoren für Klassen, sondern nur für Records. Deshalb haben die Records doch noch eine Daseinsberechtigung

Hallo,

ok, danke für den Hinweis, wieder was gelernt. Trotzdem: das ist doch eine wirre Strategie. Nicht dass mich das überraschen würde.

Gruss Reinhard

[himitsu]

@mkinzler:
du kannst du ja deine Klasse in einen Record packen :stupid:

[edit]
natürlich blödsin, bei vielen Operationen würde man sich schnell mal ein Speicherleck einfangen
(mit Interfaces, im Record, würde es eventuell gehn)

kein Wunder, daß es das nicht für Objecte gibt. :stupid: