SQL Eindeutige UNION Verbindung

[Cobra]

Hallo @all

Problembeschreibung: Habe zwei Tabellen eine mit Namen Log_GxP_Actions und eine Log_Faults in beiden Tabellen gibt es die Spalte SBatchNo ich möchte für eine ComboBox mit BatchNo jetzt eine SQL machen.

in der 1 Tabelle : steht z.B. in BatchNo 1,1,1,1,1,2,2,2,2,3,3,3,3,4,4,5,5,9,9,9,9,9
in der 2 Tabelle: steht z.B. in BatchNo 5,5,5,2,2,2,8,8,81,1,7,7

jetzt möchte ich in der ComboBox die Auswahl haben aus 1,2,3,4,5,7,8,9 und zwar immer nur einmal also eindeutig aus Tabelle1+ eindeutig aus Tabelle2.

Meine SQL sieht jetzt so aus:

SQL-Code:

select distinct SBatchNo from Log_GxP_Actions union all Select distinct SBatchNo from Log_Faults

diese liefert aber: 1,2,3,4,5,9,5,2,8,1,7 also nicht das was ich möchte. :cry:
ach ja noch die DB ist Interbase 6.01 und ich benutze die IBX Komponenten für den Zugriff.

hoffe das jemand helfen kann.

[Bernhard Geyer]

Du hast 2 Möglichkeiten:

1, Erstelle einen View aus deiner Union-Abfrage und frage diesen View mittels Select Distinct * from MyView;

2, Fülle die ComboBox "per Hand":

Code:

while query.eof = false do
begin
  // Schon aufgenommen
  if ComboBox.Items.IndexOf(query.Fields[0].AsString) = -1 then
    ComboBox.Items.Add(query.Fields[0].AsString);
  table.next;
end;

[Cobra]

Hallo Bernhard Geyer

Thx für deine Antwort!

bei dem ersten Teil, wenn ich dich richtig verstanden habe soll ich einen View mit einer SQL etwa so machen.

SQL-Code:

select SBatchNo from Log_GxP_Actions union all Select SBatchNo from Log_Faults

und dann die SQL mit dem distinct machen.

Funktioniert glaube ich, jedenfals im IBExpert :thuimb:

Da hätte ich selbst drauf kommen können. :wall:

:coder:

Aber vieleicht hat ja noch jemand etwas ohne View irgendwie einfach SQL.(denn der View ist eigentlich schon eine DB Änderung oder?)

:coder:

[Garby]

Hallo Cobra,

du solltest bei UNION-Abfragen immer den Primary-Key mit abfragen, ansonsten kann es vorkommen, dass der Datenbankserver die Ergebnismenge nicht mehr richtig interpretieren kann.

[Cobra]

Hallo Garby

Zitat:

Zitat von Garby

du solltest bei UNION-Abfragen immer den Primary-Key mit abfragen, ansonsten kann es vorkommen, dass der Datenbankserver die Ergebnismenge nicht mehr richtig interpretieren kann.

Ich verstehe nicht da muß wohl jemand auf meiner Leitung stehen. :gruebel:

kannst du mal bitte ein Beispiel posten.

Thx schonmal von mir.

:coder:

[Leuselator]

Bin nicht sicher, ob das auch für Deinen Fall ok ist, aber ich würde das so versuchen:

SQL-Code:

    select distinct
           A.BatchNo
      from Tabelle1 A  
inner join Tabelle2 B
        on B.BatchNo = A.BatchNo
  order by A.BatchNo

:gruebel: Das sollte alle BatchNo's erwischen, die sowohl in Tabelle1 als auch in Tabelle 2 enthalten sind.

Gruß

[Cobra]

Hallo Leuselator

Zitat:

Zitat von Leuselator

Bin nicht sicher, ob das auch für Deinen Fall ok ist, aber ich würde das so versuchen:

SQL-Code:

    select distinct
           A.BatchNo
      from Tabelle1 A  
inner join Tabelle2 B
        on B.BatchNo = A.BatchNo
  order by A.BatchNo

:gruebel: Das sollte alle BatchNo's erwischen, die sowohl in Tabelle1 als auch in Tabelle 2 enthalten sind.

Gruß

Das würde alles funktionieren wenn es sich um einen FK und einen PK handeln würde.
(aaaaber das ist nicht so und auserdem sieht so aus das in der 1.Tabelle Aktionen (Änderungen) und in der 2.Fehler sind (also Äpfel und Birnen) und die BatchNo kann in beiden Tabellen gleich sein oder in einer Tabellen nur vorhanden sein und ich brauche alle und zwar so als wären sie in einer Tabelle.

hoffe ist verständlich

:coder:

[Robert_G]

Du brauchst keine View erzeugen.

SQL-Code:

SELECT SBatchNo
FROM   Log_GxP_Actions
UNION
SELECT SBatchNo
FROM   Log_Faults

Das eine normale SQL-Abfrage, deshalb kannst du es auch in deiner Query nutzen.
UNION gibt dir die Ergebnissmenge ohne Duplikate, UNION ALL mit.

Zitat:

Zitat von Oracle doku

Operator - Returns
--------------------
UNION - All rows selected by either query.

UNION ALL - All rows selected by either query, including all duplicates.

[Cobra]

Hallo GeorgWNewbie,

Danke für die Antwort.

Aber Nein,Nein, Nein so wird es nichts dann bekomme doch folgendes.

Ausgangsdaten:
Bsp.: in Tabelle_1: 1,2,3,4,4,4,5,5,5
in Tabelle_2: 4,5,6,6,6,6,7,7,7

Dann bekomme ich bei deiner SQL: die Menge die in beiden vorhanden ist aber jede Zahl nur einmal also
Ergebnis: 4,5

bei meiner SQL von oben: bekomme ich 1,2,3,4,5,4,5,6,7 (also aus jeder Teilmenge nur jede Zahl einmal und dann die beiden mengen verbunden.)

was ich haben möchte ist aber: 1,2,3,4,5,6,7 also das Ergbnis von meiner SQL nochmal distinct.

[Robert_G]

Zitat:

Zitat von Cobra

:
Bsp.: in Tabelle_1: 1,2,3,4,4,4,5,5,5
in Tabelle_2: 4,5,6,6,6,6,7,7,7
was ich haben möchte ist aber: 1,2,3,4,5,6,7 also das Ergbnis von meiner SQL nochmal distinct.

Hast du mein Statement ausprobiert?
Es liefert dir 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, da deine Tabellen ja sortiert sind.
Willst du sichergehen (mit der Sortierung), dann mach's so:

SQL-Code:

SELECT SBatchNo
FROM   Log_GxP_Actions
UNION
SELECT SBatchNo
FROM   Log_Faults

ORDER  BY SBatchNo

Du bekommst keine doppelten Einträge, solange du UNION anstatt UNION ALL verwendest!

[Cobra]

Hallo GeorgeWNewbie
funtioniert scheinbar hatte es nich getestet. :oops:

nur das mit dem Order by liefert noch einen Fehler.

ISC ERROR CODE:335544569

ISC ERROR MESSAGE:
Dynamic SQL Error
SQL error code = -104
Invalid command
invalid ORDER BY clause


also ich mach nochmal eine Kontolle sieht aber gut aus.

Da hat mir wohl meine LOGIK einen Streich gespielt denn das war auch meine erste
SQL bevor ich gepostet hatte aber da hatte ich wohl die Ergebnismenge nicht geprüft.

ALSO NOCHMAL big THX


:coder:

[Funky-Sepp]

ich dachte bei einem UNION Select kann man kein Order By machen???? :gruebel:

Ich glaube das geht dann nur mit einem View.

[Cobra]

:thuimb: habe geprüft und :dancer2: ist OK

nur das mit dem ORDER BY kann scheinbar nicht gehen.
aber ich schau nochmal.

[Cobra]

@ GeorgeWNewbie

das geht und ist ist auch scheinbar richtig: :thuimb:

SQL-Code:

SELECT SBatchNo
FROM   Log_GxP_Actions
UNION
SELECT SBatchNo
FROM   Log_Faults
 group by sBatchNo

aber ich habe keinen Plan warum Order By nicht will. :gruebel:

:mrgreen: aber man kann nicht alles haben im Leben.

[Robert_G]

In Oracle funktioniert es wunderbar.
Ein Ausweg wäre:

SQL-Code:

SELECT *
FROM   (SELECT SBatchNo
        FROM   Log_GxP_Actions
        UNION
        SELECT SBatchNo
        FROM   Log_Faults)
ORDER  BY sBatchNo

Aber solange nicht hunderte Einträge in den Tabellen vorkommen, kannst du auch "GROUP BY" nehmen.

[Cobra]

@ GeorgeWNewbie

In Oracle funktioniert es, dann will ich mal hoffen das wir das auch irgendwann einsetzen.

Also das (SCHEI... FU... ) Interbase will beides nicht weder in SQL Dialect 1 noch in 3.

Da ich aber noch mehr aus der Tabelle benötige werde ich mir nun doch einen View bauen.

Na dann :coder: schau ich mal ob alles mit dem View geht.

:hi: