Abkündigung XP in 1000 Tagen

[zeras]

Ich habe vorhin auf der T-online Seite gelesen, dass XP in 1000 Tagen nicht mehr supported wird.

Ein Kommentar dazu lautete:

Ralle schrieb: am 12. Juli 2011 um 18:55:16
XP
Meine Tochter und mein alter PC läut mit XP, mein "neuer" mit Vista, und der laptop meiner großen Tochter mit Win 7, als "Admin" dieser PCs folgende Reihenfolge: 1. XP 2.Vista 3 Win 7 ich bleibe dabei: Vista ist immer noch besser als Win 7-das beste ist und bleibt: XP

Was soll das heißen "Meine Tochter .. läuft mit XP"?
Gibt es wirklich schon Menschenroboter, die mit Windows laufen?:?::wink:

[DeddyH]

Vielleicht hat der vorgestern "Westworld" im TV gesehen :roll:

[marcoX]

Zitat:

Zitat von DeddyH (Beitrag 1111394)

Vielleicht hat der vorgestern "Westworld" im TV gesehen :roll:

oder ein Kandidat der "Früher war alles besser"-Fraktion :D

[jfheins]

Ich habe eine Quadcore CPU, eine SATA Festplatte und eine SSD. Ein "Yesteryear" Betriebssystem (WinXP) einzusetzen kommt gar nicht in Frage.
Allein die Suchfunktion im Startmenü rechtfertigt das Upgarde von XP. AeroSnap und die neue Taskleiste dann auch das Upgrade von Vista. Brandmarke mich ruhig als MS Fanboy, aber ich denke Win7 ist das beste Windows was es je gab.

[implementation]

Ja, wenn man auf der MS-Seite bleiben will, lohnt sich Win7 wirklich (kann ich jedem empfehlen!)

Alternativ kann man sich aber natürlich auch jederzeit uns Linuxern anschließen ;)

[marcoX]

Zitat:

Zitat von implementation (Beitrag 1111405)

Ja, wenn man auf der MS-Seite bleiben will, lohnt sich Win7 wirklich (kann ich jedem empfehlen!)

Alternativ kann man sich aber natürlich auch jederzeit uns Linuxern anschließen ;)

Soweit ich weiss, wird XE 2 nicht auf Linux laufen ;) Wie vieles andere leider auch nicht.
Und so weit sind die Jungs von Wine noch nicht.

[divBy0]

Wie schon gesagt, die Suche im Startmenü rechtfertigt schon alleine ein Upgrade! :thumb: Win7 ist doch echt top!

Im Einsatz sind bei mir folgende BSe: Win XP pro, Win 7, Ubuntu, openSUSE, OSX (Nur das niemand auf dumme Gedanken kommt) :mrgreen:

Die Abkündigung von XP war doch schon länger für 2014 angekündigt. :gruebel:

[Luckie]

Wo ist denn da jetzt die Neuigkeit? Der Lifecycle von XP ist doch schon länger bekannt.

[implementation]

Zitat:

Zitat von zeras (Beitrag 1111393)

Was soll das heißen "Meine Tochter .. läuft mit XP"?
Gibt es wirklich schon Menschenroboter, die mit Windows laufen?:?::wink:

Ich denke, das sollte die Neuigkeit sein ;)

[Luckie]

Aber interessant wäre die Frage was danach mit den Aktivierungsservern passiert. ;)

[DelphiSecurity]

Aus und free Registrierung. (Wäre irgedwie dumm! :gruebel:)

[mleyen]

Wenn der Support abläuft muss das Produkt doch wohl weiter lauffähig sein...
E: Achso, legal free. Da wär ich auch für! Aber vorher diese Genui-Marotten komplett rausnehmen. :)

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von Luckie (Beitrag 1111453)

Aber interessant wäre die Frage was danach mit den Aktivierungsservern passiert. ;)

Es geht nur um den Support mit Patches usw., nicht darum, dass man es nicht mehr aktivieren kann. ;-)

[himitsu]

Jupp, TDE/2007/2009/2010 wird quasi auch nicht mehr supported, aber aktivieren kann man sie immernoch. :angle2:

(sobald XE2 raus ist, gibt's wohl auch keine Updates mehr für XE ... daß die älteren Delphis nicht mehr aktivierbar sind, liegt an den neuen Firmen und daß Borland es bei sich deaktiviert hat)

[Memnarch]

Wobei KleinWeich ja auch irgendwann mal den "Fehler" mit den Corporate Editions von XP gemacht hat, die keine aktivierung benötigen und voll aktualisierungsfähig sind. Es soll angeblich undichte stellen in den Kunden Firmen gegeben haben und besagte Versionen sind angeblich im Internet gelandet...



MFG
Memnarch

[Insider2004]

Mein Windows 2000 ist schon lange abgelaufen und es funktioniert prima! Sehr schnell, weil resourcen-sparend!

[marcoX]

Zitat:

Zitat von Insider2004 (Beitrag 1111547)

Mein Windows 2000 ist schon lange abgelaufen und es funktioniert prima! Sehr schnell, weil resourcen-sparend!

...keine Sicherheitsupdates mehr, quasi alle modernen Programme verweigern ihren Dienst und Windows 7 ist auf aktueller 100€-Hardware deutlich schneller als Win2k

[Insider2004]

Dass Windows 7 schneller ist als W2k, glaubt auch nur meine Großmutter.

[marcoX]

Zitat:

Zitat von Insider2004 (Beitrag 1111551)

Dass Windows 7 schneller ist als W2k, glaubt auch nur meine Großmutter.

Dann hast du eine sehr intelligente Großmutter!

http://user.schottenland.de/forum/Wi...mark-t475.html
http://www.computerbase.de/artikel/p...indows-2000/4/

Des weiteren ist bei 2k bei 2 CPU-Kernen schluss, ebenso läuft es mit Hyper-Threading nicht sauber.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von Insider2004 (Beitrag 1111551)

Dass Windows 7 schneller ist als W2k, glaubt auch nur meine Großmutter.

Das ist es definitiv, vorausgesetzt du hast eine echte Grafikkarte. Denn dann übernimmt die das Rendern.

Wenn die CPU wie bei Windows 2000 die Fensterdarstellung übernehmen muss, ist es ähnlich schnell was die Oberfläche angeht.

Und bei USB-Datenträgern merkt man den Unterschied zu XP und früher deutlich.

[marcoX]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1111562)

Das ist es definitiv, vorausgesetzt du hast eine echte Grafikkarte. Denn dann übernimmt die das Rendern.

Die muss nicht mal mehr "echt" sein. Sogar die integrierten Lösungen von Nvidia und AMD/ATI wie auch die in den CPUs bei Sandy Bridge/AMD Llano funktionieren prima mit Windows 7 Aero!

[WM_CLOSE]

Win 2k ist auf älterer HW wesentlich schneller als W7, das ist klar, aber auf neuer HW stellt sich ja schon die Treiberfrage...

[Insider2004]

Zitat:

Zitat von WM_CLOSE (Beitrag 1111589)

Win 2k ist auf älterer HW wesentlich schneller als W7, das ist klar, aber auf neuer HW stellt sich ja schon die Treiberfrage...

Was Treiber angeht, bin ich anspruchslos. Habe jetzt mein W2k auf einen neuen PC installiert (im Mai gekauft). Das geht ab wie eine Rakete. Geschwindigkeit ist mir sehr wichtig. Ich würde da sogar auf einige Programme verzichten. Ausserdem ist die W2k-API und die XP/W7-API sehr identisch.

[EWeiss]

Zitat:

Zitat von Insider2004 (Beitrag 1111595)

Zitat:

Zitat von WM_CLOSE (Beitrag 1111589)

Win 2k ist auf älterer HW wesentlich schneller als W7, das ist klar, aber auf neuer HW stellt sich ja schon die Treiberfrage...

Was Treiber angeht, bin ich anspruchslos. Habe jetzt mein W2k auf einen neuen PC installiert (im Mai gekauft). Das geht ab wie eine Rakete. Geschwindigkeit ist mir sehr wichtig. Ich würde da sogar auf einige Programme verzichten. Ausserdem ist die W2k-API und die XP/W7-API sehr identisch.

Ich kann auch zurück in die Steinzeit gehen.

gruss

[jaenicke]

Mein PC mit Windows 7 startet auch in ca. 15 Sekunden. Das reicht mir.

Dass die API von Windows 2000 und XP oder sogar Windows 7 fast gleich ist, ist jedenfalls absoluter Schwachsinn.
Es hat Gründe warum viele neue Softwareversionen nicht mehr unter 2000 laufen, auch welche von mir. Die API wurde sehr stark erweitert und bietet viele Funktionen direkt, die unter alten Windowsversionen gar nicht oder nur mit viel Aufwand funktionierten.

[marcoX]

Zitat:

Zitat von Insider2004 (Beitrag 1111595)

Zitat:

Zitat von WM_CLOSE (Beitrag 1111589)

Win 2k ist auf älterer HW wesentlich schneller als W7, das ist klar, aber auf neuer HW stellt sich ja schon die Treiberfrage...

Was Treiber angeht, bin ich anspruchslos. Habe jetzt mein W2k auf einen neuen PC installiert (im Mai gekauft). Das geht ab wie eine Rakete. Geschwindigkeit ist mir sehr wichtig. Ich würde da sogar auf einige Programme verzichten. Ausserdem ist die W2k-API und die XP/W7-API sehr identisch.

Du könntest auch NT4 installieren. Das lief sogar auf 486ern. Das geht auf deinem PC dann noch mehr ab als eine Rakete. Mit dem lahmen 2k brauchste mir da gar nicht kommen! *Ironie wieder off*

[Namenloser]

Oder Windows ME :stupid: (SCNR)

[himitsu]

Ich hätte noch ein Windows 1.01 anzubieten ... so schnell kannst'e fast garnicht blinzeln, wie das auf aktuelleren PCs startet. (ein 4-5 Jahre alter "Günstiger")
Glaub's mir, ich hab es probiert und ich kann schnell blinzeln :mrgreen:

[Luckie]

DOS 1.0? :mrgreen: Da sollte der PC so schnell starten, wie man das Licht einschalten kann. ;)

[WM_CLOSE]

Ich empfehle auf das OS komplett zu verzichten und gleich direkt alles in asm zu schreiben, ich bin mir sicher, dass da das größte Performancemöglichkeit liegt

[marcoX]

Zitat:

Zitat von WM_CLOSE (Beitrag 1111640)

Ich empfehle auf das OS komplett zu verzichten und gleich direkt alles in asm zu schreiben, ich bin mir sicher, dass da das größte Performancemöglichkeit liegt

http://de.wikipedia.org/wiki/MenuetOS
Bittesehr ;)

[blackfin]

Zitat:

Was Treiber angeht, bin ich anspruchslos. Habe jetzt mein W2k auf einen neuen PC installiert (im Mai gekauft). Das geht ab wie eine Rakete. Geschwindigkeit ist mir sehr wichtig. Ich würde da sogar auf einige Programme verzichten. Ausserdem ist die W2k-API und die XP/W7-API sehr identisch.

Ich habe mir neulich Doom I auf meinem neuen PC installiert. Das geht ab wie eine Rakete.
Ausserdem ist das Spielprinzip von Doom I und Crysis 3 sehr identisch.
:lol: