Wer hat einen DLNA-fähigen Receiver?

[Meflin]

Mit meinem neuen Notebook wurde leider die alte Dockingstation inkompatibel, mit deren Hilfe ich bisher dank vorhandenem SPDIF-Ausgang sämtlichen Ton auf meiner 5.1 Analge wiedergeben konnte. Die neue Dockingstation hat diesen Anschluss leider nicht mehr, insofern besteht da jetzt eine Übertragungslücke :twisted:

Ich frage mich, ob ein DLNA-fähiger A/V-Receiver wohl eine geeignete Lösung wäre. Ich weiß, dass man da z.B. im windows Media Player via dem "play to" Menü Musik vom Laptop an den Receiver "senden" kann. Aber wie ist das eigentlich mit Videoton? Oder gar DTS oder Dolby-Ton?

Das genialste wäre natürlich, wenn man den DLNA-Empfänger als Wiedergabegerät (in den Windows-Soundeinstellungen) auswählen könnte, sodass einfach jeglicher Ton an dieses Gerät weitergeleitet wird. Kann jemand, der sich im Besitz eines solchen Gerätes befindet, etwas Licht ins Dunkel bringen, was damit alles möglich ist? Die Informationen, die ich so finden konnte, waren leider äußerst spärlich :(

[divBy0]

Ich hab von LaCie einen Mediaplayer der über DLNA auf Videos, Fotos und Musik zugreift. Meinst du sowas?

[Meflin]

Zitat:

Zitat von divBy0 (Beitrag 1140881)

Ich hab von LaCie einen Mediaplayer der über DLNA auf Videos, Fotos und Musik zugreift. Meinst du sowas?

Ich glaube nicht (bzw. nur teilweise). Ich will nicht über den Receiver das auswählen, was ich wiedergeben will. Sondern ich will auf dem Gerät, auf dem die Dateien gespeichert sind (der Laptop), auswählen, wo sie abgespielt werden sollen. Das sollte auf jeden fall z.B. über diese "play to"-Funktion möglich sein. Das allein wäre aber doch etwas dünn (was wäre dann z.B. mit Youtube-Videos, die würden ja nicht über den WMP wiedergegeben, wie aber käme dann deren Ton zum Receiver).

[hathor]

Da gibt es doch mindestens 2 Möglichkeiten am Notebook zu wählen:
- HDMI
- Kombi-Buchse: Kopfhörer - bei den AUDIO-Einstellungen wählen, ob man den Ton hören will oder ob ein S/PDIF-Signal über Lichtleiter heraus soll. Dazu braucht man ein spezielles Kabel:
Toslink-Stecker auf 3,5 mm Opti-Stecker

http://cdn.pollin.de/article/small/K560858.JPG
http://www.pollin.de/shop/t/NTU3OTA5...ter_Kabel.html

[JamesTKirk]

Ich hab's nicht ausprobiert, aber vielleicht helfen dir die beiden folgenden Links weiter (Stichwort: "virtuelle soundkarte"):

http://homenetworking01.info/2010/07...sy-of-jamcast/
http://www.sdstechnologies.com/Wiki/...ookieSupport=1

Gruß,
Sven

[Meflin]

Zitat:

Zitat von hathor (Beitrag 1140934)

Da gibt es doch mindestens 2 Möglichkeiten am Notebook zu wählen:
- HDMI

Habe Displayport, was theoretisch auch Ton kann, allerdings kann ich nirgends Einstellen, dass der Ton darüber ausgegeben würde (es ist kein Wiedergabegerät in selbiger Liste, wie es bei SPDIF der Fall war). Oder würde man das erst zu sehen bekommen wenn ein Kabel drinsteckt :gruebel:

Zitat:

- Kombi-Buchse: Kopfhörer - bei den AUDIO-Einstellungen wählen, ob man den Ton hören will oder ob ein S/PDIF-Signal über Lichtleiter heraus soll. Dazu braucht man ein spezielles Kabel:

Bei mir ist da leider nur ne stinknormale nur-analog 3,5mm Buchse verbaut :(

Zitat:

Zitat von JamesTKirk (Beitrag 1140937)

Ich hab's nicht ausprobiert, aber vielleicht helfen dir die beiden folgenden Links weiter (Stichwort: "virtuelle soundkarte"):

Das klingt zwar interresant, aber ob ich so viel gewinne, weiß ich nicht. Da muss ich ja immernoch am Receiver die URL einstellen und mein Laptop fungiert als Server. In meiner "Traumwelt" funktioniert es genau andersrum (und, wie gesagt, im Rahmen des "play to" geht es ja auch): Ich stelle den Receiver auf Netzwerk (oder so), und gut is. Grund ist, dass ich vermeiden möchte, dazu auch noch den Fernseher anschalten zu müssen. Denn darüber geben die Receiver heutzutage ja ihr OSD aus...

[Sir Rufo]

Wie sollte deiner Meinung denn eine KombiBuchse für Kopfhörer (3,5mm Klinke) und Lichtleiter aussehen?

Man sieht es der Buchse von aussen nicht an. Schau einfach in der Hardware-Beschreibung nach

[Meflin]

Zitat:

Zitat von Sir Rufo (Beitrag 1141027)

Man sieht es der Buchse von aussen nicht an. Schau einfach in der Hardware-Beschreibung nach

Ist mir schon klar, dass man das nicht sieht ;) Ich wäre zwar positiv überrascht, wenn das in der Thinkpad T-Serie doch verbaut wird, bin mir aber relativ sicher, dass nicht (auch, weil ich nirgends auf SPDIF Ausgabe umstellen könnte). Aber ich versuche das nochmal abschließend auszuschließen...

[jfheins]

Zitat:

Zitat von Meflin (Beitrag 1141025)

Habe Displayport, was theoretisch auch Ton kann, allerdings kann ich nirgends Einstellen, dass der Ton darüber ausgegeben würde (es ist kein Wiedergabegerät in selbiger Liste, wie es bei SPDIF der Fall war). Oder würde man das erst zu sehen bekommen wenn ein Kabel drinsteckt :gruebel:

Kann auch praktisch Ton, und es kommt drauf an, was du eingestellt hast ;-)
http://www.hifi-forum.de/bild/sound-...ate_30893.html
Bis du etwas angeschlossen hast, läuft die (leere) Buchse unter "getrennte Geräte".

Zitat:

Bei mir ist da leider nur ne stinknormale nur-analog 3,5mm Buchse verbaut :(

Hast du auch in den Wiedergabegeräten keine Digitalkanäle?

Also zu dem DLNA Kram: Ich habe Erfahrungen mit einem Fernseher.
Was geht ist z.B. Musikdateien auf dem TV wiedergeben. Oder auch Filme. Oder Fotos. Wo es dann auch schon wieder aufhört ist, z.B. Flashvideos oder mkv. Es wird nicht wirklich der unkomprimierte Ton übertragen (das ginge grad noch) sondern dem Fernseher wird gesagt, er soll sich die Datei ziehen. d.h. die Datei wird übertragen und der Fernseher muss damit noch was anfangen können.

Also DLNA kann (noch) kein HDMI Kabel ersetzen. HDMI hat halt schon noch ne viel höhere Datenrate. Und ist echtzeitfähig.

Zitat:

Zitat von Sir Rufo (Beitrag 1141027)

Wie sollte deiner Meinung denn eine KombiBuchse für Kopfhörer (3,5mm Klinke) und Lichtleiter aussehen?
Man sieht es der Buchse von aussen nicht an. Schau einfach in der Hardware-Beschreibung nach

Ich glaube ich hatte mal so eine Kombibuchse. Ich habe mich erst über das rote Licht gefreut "Oh, da sieht man ja wo der Kopfhörer reingehört. Voll praktisch!" - das könnte eine Kombibuchse gewesen sein ^^

Und jetzt postet mir nicht immer dazwischen!!! *zum dritten Mal absende* :roll:

[Sir Rufo]

Zitat:

Zitat von jfheins (Beitrag 1141030)

Zitat:

Zitat von Sir Rufo (Beitrag 1141027)

Wie sollte deiner Meinung denn eine KombiBuchse für Kopfhörer (3,5mm Klinke) und Lichtleiter aussehen?
Man sieht es der Buchse von aussen nicht an. Schau einfach in der Hardware-Beschreibung nach

Ich glaube ich hatte mal so eine Kombibuchse. Ich habe mich erst über das rote Licht gefreut "Oh, da sieht man ja wo der Kopfhörer reingehört. Voll praktisch!" - das könnte eine Kombibuchse gewesen sein ^^

:lol:

Zitat:

Zitat von jfheins (Beitrag 1141030)

Und jetzt postet mir nicht immer dazwischen!!! *zum dritten Mal absende* :roll:

Beeil dich halt, wenn du weißt, dass du langsam bist :mrgreen:

[Meflin]

Zitat:

Zitat von jfheins (Beitrag 1141030)

Kann auch praktisch Ton, und es kommt drauf an, was du eingestellt hast ;-)
Bis du etwas angeschlossen hast, läuft die (leere) Buchse unter "getrennte Geräte".
Hast du auch in den Wiedergabegeräten keine Digitalkanäle?

Da sieht es bei mir leider äußerst mager aus (siehe Anhang).

Zitat:

Also zu dem DLNA Kram: ... Es wird nicht wirklich der unkomprimierte Ton übertragen (das ginge grad noch) sondern dem Fernseher wird gesagt, er soll sich die Datei ziehen. d.h. die Datei wird übertragen und der Fernseher muss damit noch was anfangen können.

OK, das klingt nach einem no-go, weil es eigentlich das ist, was ich im Endeffekt will. Danke für deine Erfahrungen.

[jfheins]

Tut mir Leid für dich, aber DLNA kommt von UPnP ( http://gxben.wordpress.com/2008/08/2...tocol-so-much/ ) und unterstützt erstmal nur URL-basiertes Streaming.

Sieht aus, als wäre ein HDMI Kabel (oder falls du zuviel Geld hast, eine HDMI over Wireless Bridge) das Mittel der Wahl.

[Sherlock]

Zitat:

Zitat von jfheins (Beitrag 1141040)

Tut mir Leid für dich, aber DLNA kommt von UPnP ( http://gxben.wordpress.com/2008/08/2...tocol-so-much/ ) und unterstützt erstmal nur URL-basiertes Streaming.

Nachdem ich nun den verlinkten Artikel gelesen und die Bauch- und Kopfschmerzen auskuriert habe, bleibt mir nur eines zu sagen: Um Gottes Willen Finger weg von DLNA! :pale:

Sherlock

[Gausi]

Einiges in dem Artikel stimmt so aber nicht. Ich nutze einen Samsung-Fernseher und so ein AllShare-Programm von denen als DLNA-Server. Der Fernseher kommt nicht mit allen Formaten klar, aber mit den meisten schon. Insbesondere werden problemlos avi- und mkv-Dateien über DLNA abgespielt. Die HD-Rips von gängigen TV-Serien aus dem Netz (720p mkv) sind kein Problem. Und so wie ich das sehe, auch ohne CPU-hungrige on-the-fly-Rekodierung (sowas traue ich der Software-Abteilung von Samsung auch nicht zu - das Programm ist etwas vermurkst).

Die Einschränkung, dass einige Formate nicht abgespielt werden können, liegt dann nicht an DLNA, sondern an den Codecs, die der Fernseher versteht. Einzig .mov-Dateien scheinen (bei mir) generell ein Problem zu sein.

Das nur mal am Rande, damit auch mal einer was pro DLNA sagt. ;-)

[Tonic1024]

Ihr tut DLNA ein bissel untrecht. Ja, das Protokoll ist undurchsichtig, ineffektiv und gerade bei Videos zu restriktiv. Aber auf dem Videosektor herrscht auch Formate- und Container-Wildwuchs. Und wenn man in der ganzen Wohnung seine Musik vom NAS spielen und z.B. sein Handy als Fernbedienung für alle Geräte nutzen will gibt es praktisch keine Alternative. Netzwerkplayer mit Fernbedienung, wie man sie zu Hauf kaufen kann, sind übrigens gar nicht im Sinne von DLNA. Nur könnte man ein Gerät vollkommen ohne Anzeige und Bedienelemente, die in der Tat am Client nicht notwendig sind, nur mit WLAN Antenne und Chinchbuchse oder S/PDIF, wohl nur schlecht an den Herrn Otto Normal verkaufen, der die Zielgruppe der Industrie darstellen dürfte. ;)

Letztlich spielt es für den Endbenutzer aber doch auch keine Rolle wie viele Haare dem Ingeneur bei Samsung, Sony oder Panasonic dabei grau geworden sind bis der Fernseher eure Videos spielt. Wenn es danach ginge dürften wir alle kein Auto mehr besitzen wenn man so manchen Mechaniker schimpfen hört. :roll:

Um einfach Standard-Audio und Standard-Video an ein Endgerät schicken will, der kommt mit einem DLNA Client super hin. Natürlich darf man nicht erwarten, dass jedes Gerät jedes Format lesen kann. Die Geräte können nur das wofür sie gebaut wurden. Software-Updates bei Fernsehen gibts - wenn überhaupt - nur von Fachhändler. Ein Fernseher ist eben (noch) kein PC. In den Zeiten vor VLC gabs schließlich auch kaum Player für FLV-Dateien beispielsweise. In dieser Beziehung ist die Industrie noch ein paar Jahre zurück.

Also MP3 sollten immer gehen (bei einem Audio-Player - kann bei ner Set-Top-Box für nen Fernseher schon wieder ganz anders aussehen). Und wer unbedingt OGG oder RM Formate abspielen will, der muss sich halt vorher genau informieren.

Genau so ein Gerät wie du, Meflin, suche ich auch im Moment. Ich bin immer sehr gut mit meinem alten Terratec Noxon gefahren bis es vor einiger Zeit seinen Dienst einstellte. Bedient habe ich es überwiedend mit der Fernbedienung. Mein neues Gerät sollte nun aber so bedient werden wie du es beschreibst. Eine "Steuersoftware" hab ich schon programmiert (nur ein basisgerüst) nur noch keinen brauchbaren Client gefunden. Ich habe große Hoffnung bei dem Zyxel DMA 1000, den ich grad aus der Bucht gefischt hab. Steht schon zuhaus, hab noch nicht die Zeit gefunden. Ausserdem soll die XBox 1 mit Mediacenter installierter Software gut geeignet sein. Auch die werde ich testen in naher Zukunft (ca 40 Euro in der Bucht). Die PS3 hat diesbezüglich auch nen guten Ruf, ist mir jedoch zu teuer da mich hauptsächlich Audio-Streaming, und da ausschließlich MP3, interessiert.

Gruß,

Toni

[jfheins]

Zitat:

Zitat von Gausi (Beitrag 1141093)

Einiges in dem Artikel stimmt so aber nicht. Ich nutze einen Samsung-Fernseher und so ein AllShare-Programm von denen als DLNA-Server. Der Fernseher kommt nicht mit allen Formaten klar, aber mit den meisten schon. Insbesondere werden problemlos avi- und mkv-Dateien über DLNA abgespielt. Die HD-Rips von gängigen TV-Serien aus dem Netz (720p mkv) sind kein Problem. Und so wie ich das sehe, auch ohne CPU-hungrige on-the-fly-Rekodierung (sowas traue ich der Software-Abteilung von Samsung auch nicht zu - das Programm ist etwas vermurkst).

:shock:
Tatsächlich. Habe das vorhin mit 7 MBit/s mkv's ausprobiert und kann es fast nicht glauben.
Was sonst gar nicht (direkt vom NAS) oder nur aufwändig (Auf dem Quadcore Transkodieren) ging, schafft das Samsung allshare ohne Probleme. Der Download ist zwar üppig aber immerhin, es geht :-D
Aber es geht auch nicht alles - über WLAN HD Filme vom NAS auf dem Fernseher wiedergeben geht nicht :cry:

[Tonic1024]

Zitat:

Zitat von jfheins (Beitrag 1141414)

Aber es geht auch nicht alles - über WLAN HD Filme vom NAS auf dem Fernseher wiedergeben geht nicht :cry:

Wenn das ein Bandbreiten-Problem ist, so kann man dafür auch nicht DLNA die Schuld geben. Neben der Bandbreite ist auch die Latenz natürlich im WLAN schlechter als im wired LAN. Das kann Ton Artefakte und Ruckler zur Folge haben.

Und auch im wired LAN ist die Bandbreite ja nicht immer gleich. Ich bekomme zum Beispiel gern Freezer wenn ich parallel am PC einen größeren Download starte. Mit einem anständig geplanten Netzwerk (also nicht so wie bei mir zuhause :wink:) und nem guten Switch (ggf mit QoS) kann man dem aber entgegen wirken. Du musst bedenken, dass da ziemlich viele Daten zu einem genau definierten Zeitpunkt eintreffen müssen damit keine Buffer underruns entstehen.

Toni

[hathor]

Für HD-Filme braucht man ein ungestörtes 802.11n-Netz mit 300Mb.
Im SAMSUNG-TV mit eingebautem WLAN ist 802.11n vorhanden.
802.11g reicht nur bei völlig ungestörten Netzen für SD-Filme.

[divBy0]

Nö, 54MBit/s reichen für MKVs in HD auch aus.

Mein Aufbau: Netgear ReadyNAS Duo -> Linksys AP (54MBit/s) -> LaCie ConnectHD (auch mit Linksys 54MBit/s USB-Adapter) -> über HDMI zu Sony AV-Reciever und schließlich per HDMI zu Loewe Modus 32 oder Beamer.

Keine Ruckler, auch wenn ich per WLAN im Internet unterwegs bin. Ruckler gibts nur dann, wenn man größere Dateien über WLAN kopiert.

[Tonic1024]

Das liegt daran, dass HD nichts über die Qualität aussagt, wie man immer meint, sondern vereinfacht gesagt nur die Auflösung beschreibt (HD -> High Definition = hohe Auflösung). Wir alle wissen aber, dass ein PNG i.d.R. weniger Speicher belegt als ein gleich großes BMP. So in etwa verhält es sich auch bei Filmen.

Ein Beispiel: Ich kann dir zweifellos einen Film mit meiner 15 Jahre alten Logitech Webcam (eins der ersten Modelle damals) aufnehmen und es dir auf 1280×720, also HD, vergrößern. Du wirst sicherlich jedes der gefühlten 12 Pixel viel genauer erkennen. Auch wird die Datei dadurch sehr viel größer werden, jedoch lautet die Definition von Qualität ein wenig anders. :wink:

MKS ist nun ein Containerformat. Das bedeutet da kann unterschiedlichster Inhalt drin sein. Ein und das selbe Video kann in einer sehr großen MKV-Datei liegen als auch in einer sehr kleinen. Es kann also sein, dass du einen Film in einer sehr kleinen Datei und furchtbarer Qualität auf deinem HD-Fernseher schaust, während ich den selben Film in SD in einer relativ großen Datei und verhältnismäßig guter Quali auf meiner Röhre schauen kann. Beide haben wir aber eine MKV Datei herunter geladen. Und vielleicht komme ich bei meiner großen Datei nicht mehr mit nem 54er WLAN hin während du keine Probleme hast.

Um die Sache noch zu komplizieren: Man kann anhand der Dateigröße nicht auf die Qualität schließen, da beim erstellen der Datei unterschiedliche Codecs verwendet worden sein können. MKV lässt die ohne Weiteres zu.

Ich kann auch eine MP3 Datei in ein MKV Container packen und einfach nur Musik wiedergeben. MKV ist als Containerformat also verwand mit AVI. Wenn man so will sind sie Konkurrenten.

@Meflin: Der Zyxel DMA 1000 benimmt sich genau wie du es in deinem ersten Beitrag beschrieben hast. Hab nur ein bissel Ärger mit der Lautstärkeregelung. Kann noch nicht sagen woran es liegt.

[Edit]Einen Aspekt möcht ich noch eben beleuchten: Es macht auch noch einen Unterschied ob man ein und den selben HD-Film auf einem 12 Zoll Notebook schaut oder auf einem 54 Zoll Flatscreen. Was am Notebook grade noch brauchbar oder vielleicht sogar gut erscheint, stellt sich aufgrund der höheren optischen Darstellung am TV schnell unscharf bis hin zu katastrophal dar.

Wer also auf nem großen TV schaut braucht auch eine bessere Qualität und damit verbunden eine höhere Bandbreite und vermutlich eine bessere Infrastruktur. Im Falle von DLNA eben auch das schnellere WLAN und den dickeren Server.[/Edit]

Toni