CodeTyphon

[DeddyH]

Im DT bin ich auf CodeTyphon aufmerksam geworden. Nach ein paar kleinen Schwierigkeiten bei der Installation läuft das nun bei mir unter Win7 und Linux Mint, und ich muss sagen, dass ich nach einem ersten Überblick schwer beeindruckt bin. Vielleicht interessiert sich ja der eine oder andere für das Projekt.

[bernhard_LA]

die web seite sieht gut aus, bin noch am installieren ...
allerdings bricht das install.bat script bei mir ab

bisherige Fehleranalyse : vermutlich muss man im script abolute pfade setzen

Delphi-Quellcode:

.....

ECHO.
ECHO Copying new files, please wait...
ECHO.

xcopy /E /R /Y /Q [B]C:\codetyphonINS[/B]\installbin\*.* C:\codetyphon\

cd C:\codetyphon\

START /D C:\codetyphonINS\ /B setup.bat
...

[DeddyH]

Da hatte ich auch einige Probleme, evtl. hilft das hier weiter.

[QuickAndDirty]

Ist seit einer geraumen weile am "Dinge" compilieren...
zum xten male...
Lazarus startete leider nie.

Jetzt alles removed alles neu extract + Build...
mal sehen ob das hilft

[bernhard_LA]

was genau geht nicht, hatte nur das Thema mit dem Batch file , danaich lief alles prima.

[Insider2004]

In der Tat ist CT da, wo Delphi erst mit XE5 oder XE6 sein wird.
Die neue 2.9 funktioniert auf XP nicht wegen eines Bugs. Also erstmal 2.8 verwenden. Läuft super.

[QuickAndDirty]

Zitat:

Zitat von bernhard_LA (Beitrag 1185505)

was genau geht nicht, hatte nur das Thema mit dem Batch file , danaich lief alles prima.

Habe hier Vista:
habe alles installiert und gebuildet bekommen (Code Ocean, FPC, GDB) außer Lazarus.

Dabei habe ich alles was vorher mal da war deinstalliert.
Also ein altes Lazarus und sogar mein MORFIK FX.
aber das Resultat von einem Build von Lazarus via CT ist immer:

Code:

-------------------------------------------------------
            Compile Lazarus Win32 
-------------------------------------------------------

C:/codetyphon/fpc/bin/i386-win32/make.exe -C packager/registration
make.exe[1]: Entering directory `C:/codetyphon/lazarus/packager/registration'
C:/codetyphon/fpc/bin/i386-win32/rm.exe -f ../units/i386-win32/fcllaz.ppu
C:/codetyphon/fpc/bin/i386-win32/ppc386.exe -MObjFPC -Scghi -O1 -g -gl -vewnhi -l -Fu. -FE. -FU../units/i386-win32 -di386 fcllaz.pas
Hint: Start of reading config file C:\codetyphon\fpc\bin\i386-win32\fpc.cfg
Hint: End of reading config file C:\codetyphon\fpc\bin\i386-win32\fpc.cfg
Free Pascal Compiler version 2.7.1 [2012/09/25] for i386
Copyright (c) 1993-2012 by Florian Klaempfl and others
Target OS: Win32 for i386
Compiling fcllaz.pas
Fatal: Can't find unit system used by fcllaz
Fatal: Compilation aborted
make.exe[1]: *** [fcllaz.ppu] Error 1
make.exe[1]: Leaving directory `C:/codetyphon/lazarus/packager/registration'
..\fpc\bin\i386-win32\make.exe: *** [registration] Error 2

=======================================================

??????????????????????????????????????????????????????
[ERROR]: Lazarus32 Small-IDE NOT Build
??????????????????????????????????????????????????????
_______________________________________________________________
 
Terminate Action at 03.10.2012 16:32:16
ExitCode : 2

und dazu findet sich im internet nur das ich dafür sorgen soll das die FPC.cfg vernünftige Fu Pfade hat.
Das ist wenig hilfreich.

Ach ja: die BigIDE Pkgs LazSolutions und LazWebsolutions haben nen Ausrufezeichen auf einem gelben dreieck. Hat das was damit zu tun?

[DeddyH]

Das kommt mir bekannt vor. Du hast meinen Tipp aus dem DT aber befolgt?

Zitat:

cmd als Admin starten, ins Installationsverzeichnis wechseln und von dort dann die install.bat aufrufen

[QuickAndDirty]

Ja ich habe das im Adminmode von der shell installiert.
versuche es jetzt aber nochmal über setup.bat und dann Remove and Build lazarus

[Bummi]

Du kannst auch CodeTyphonals Administrator starten und CodeTyphpon/Remove and Build ALL aufrufen.

[QuickAndDirty]

Ja ich habe das jetzt auch gemerkt.
Wirklich funktionieren tut es nur als Admin.
Remove and Build All hatte ich aufgerufen....das baut auch alles außer Lazarus. :(

Mit Setup.bat und dann option 6 baut er mit die Big ide für lazarus, wenn ich alles als admin aufrufe.

Wäre ja schon cool wenn er "run as" selbst macht...

Habe jetzt aber alles...oh geil
endlich mal ein Lazarus mit genug Komponenten.
Kann man das noch mit MORFIK FX irgendwie Kombinieren?

Und noch zu der GPL . Was davon steht unter GPL ? Und stehen Projekte die Mit Lazarus gemacht werden auch unter GPL? Ich meine mich zu erinnern das ich damit auch Komerzielle oder Freie Nicht Offene dinge machen konnte.

Wie sind die Komponenten die hier eingebunden sind lizensiert?

[JamesTKirk]

Zitat:

Zitat von QuickAndDirty (Beitrag 1185570)

Und noch zu der GPL . Was davon steht unter GPL ? Und stehen Projekte die Mit Lazarus gemacht werden auch unter GPL? Ich meine mich zu erinnern das ich damit auch Komerzielle oder Freie Nicht Offene dinge machen konnte.

Wie sind die Komponenten die hier eingebunden sind lizensiert?

Lazarus selbst ist GPL. Die LCL ist wie die RTL und FCL von FPC als LGPL-with-static-linking-exception lizenziert. Bei einzelnen Packages, die bei Lazarus respektive CodeTyphon dabei sind, musst du dich selbst informieren. Normalerweise sollte die Lizenz in den Paketinformation drinstehen, ansonsten im Quellcode oder im schlimmsten Fall in einer Readme im Paketverzeichnis.

Gruß,
Sven

[QuickAndDirty]

Zitat:

Zitat von JamesTKirk (Beitrag 1185609)

Zitat:

Zitat von QuickAndDirty (Beitrag 1185570)

Und noch zu der GPL . Was davon steht unter GPL ? Und stehen Projekte die Mit Lazarus gemacht werden auch unter GPL? Ich meine mich zu erinnern das ich damit auch Komerzielle oder Freie Nicht Offene dinge machen konnte.

Wie sind die Komponenten die hier eingebunden sind lizensiert?

Lazarus selbst ist GPL. Die LCL ist wie die RTL und FCL von FPC als LGPL-with-static-linking-exception lizenziert.

Sorry, wegen meiner Unkenntnis. Was bedeutet "LGPL-with-static-linking-exception" für mich?
Kann ich ein Programm das ich unter verwendung dieser Bibliotheken schreibe Verkaufen ohne es Quelloffen zu machen? Muss ich die Liste der Urheber der Bibliotheken in der Anwendung unterbringen und eine LGPL Kopie?

Zitat:

Zitat von JamesTKirk (Beitrag 1185609)

Bei einzelnen Packages, die bei Lazarus respektive CodeTyphon dabei sind, musst du dich selbst informieren. Normalerweise sollte die Lizenz in den Paketinformation drinstehen, ansonsten im Quellcode oder im schlimmsten Fall in einer Readme im Paketverzeichnis.

Danke, das habe ich befürchtet.
Wo stehen die Paketinformationen?

[D-User]

CT hört sich ja theoretisch erst mal interessant an, aber:

aus dem about von CT kann ich erst mal wenig lesen, das Forum ist recht dünne
beschrieben.

Kann man einen Vergleich mit Lazarus ziehen?
Lazarus liess sich bei mir inzwischen recht problemlos installieren und
benutzen, kann man das auch über CT sagen?

Ansonsten les ich aus deren Mission-Statement im about bzgl. Lizensierung
nur euphorisches "wir wollen alles Freeware-machen" raus, aber nix belastbares.

Wie weit free ist CT bzw. damit erstellter Source/Projekte, weiss das jemand
der schon einen Install unternommen hat?

[QuickAndDirty]

Zitat:

Zitat von D-User (Beitrag 1185649)

CT hört sich ja theoretisch erst mal interessant an, aber:

aus dem about von CT kann ich erst mal wenig lesen, das Forum ist recht dünne
beschrieben.

Kann man einen Vergleich mit Lazarus ziehen?
Lazarus liess sich bei mir inzwischen recht problemlos installieren und
benutzen, kann man das auch über CT sagen?

Ansonsten les ich aus deren Mission-Statement im about bzgl. Lizensierung
nur euphorisches "wir wollen alles Freeware-machen" raus, aber nix belastbares.

Wie weit free ist CT bzw. damit erstellter Source/Projekte, weiss das jemand
der schon einen Install unternommen hat?

CT IST LAZARUS.
Es ist quasi ein Configurator für Lazarus und FPC. Es installiert Lazarus mit einem ähnlichen Komponenten Umfang wie Delphi. Das ist für mich das wichtigste denn Kompenenten in Lazarus zu installieren ist ein Krampf.
Dann hat man auch noch mit einem Click den jeweiligen Cross-Compliler für jedes System das man sich vorstellen kann erzeugt...das interessiert mich nicht ganz so...aber wenn man es schon frei haus bekommt warum sollte man es nicht nutzen :)

[QuickAndDirty]

was bedeutet

Code:

Der Prozedureinsprungpunkt "Direct3dCreate9EX" wurde in der DLL "d3d9.dll" nicht gefunden

beim starten von Lazarus auf einem WIN XP SP 3 rechner?

[D-User]

Zitat:

Zitat von QuickAndDirty (Beitrag 1185677)

Zitat:

Zitat von D-User (Beitrag 1185649)

bla

CT IST LAZARUS. ....

supi, thx, hab jetzt sogar ich verstanden ;-)

[D-User]

Zitat:

Zitat von QuickAndDirty (Beitrag 1185678)

was bedeutet

Code:

Der Prozedureinsprungpunkt "Direct3dCreate9EX" wurde in der DLL "d3d9.dll" nicht gefunden

beim starten von Lazarus auf einem WIN XP SP 3 rechner?

d3d9.dll ist wohl ne DirectX-Bibliothek, soweit ich das schnell ergogle;
sieht also nach nem Versionsproblem mit DirectX aus, würde ich vermuten.
XP auf neuestem Updatestand alles von MS betreffend?

[QuickAndDirty]

Zitat:

Zitat von D-User (Beitrag 1185683)

Zitat:

Zitat von QuickAndDirty (Beitrag 1185678)

was bedeutet

Code:

Der Prozedureinsprungpunkt "Direct3dCreate9EX" wurde in der DLL "d3d9.dll" nicht gefunden

beim starten von Lazarus auf einem WIN XP SP 3 rechner?

d3d9.dll ist wohl ne DirectX-Bibliothek, soweit ich das schnell ergogle;
sieht also nach nem Versionsproblem mit DirectX aus, würde ich vermuten.
XP auf neuestem Updatestand alles von MS betreffend?

Ich habe danach dx 9 installiert (neuer geht XP nicht) und neugestartet ...selbes problem....
jetzt läuft gerade wieder ein remove all build all....ich habe Zeit!

[D-User]

Zitat:

Zitat von D-User (Beitrag 1185649)

CT hört sich ja theoretisch erst mal interessant an, aber:

...
Ansonsten les ich aus deren Mission-Statement im about bzgl. Lizensierung
nur euphorisches "wir wollen alles Freeware-machen" raus, aber nix belastbares.

Wie weit free ist CT bzw. damit erstellter Source/Projekte, weiss das jemand
der schon einen Install unternommen hat?

ich seh schon, da gabs an anderem Ort schon Bedenken, insofern beantwortet:
http://www.delphipraxis.net/1184586-post2.html

[QuickAndDirty]

Zitat:

Zitat von QuickAndDirty (Beitrag 1185678)

was bedeutet

Code:

Der Prozedureinsprungpunkt "Direct3dCreate9EX" wurde in der DLL "d3d9.dll" nicht gefunden

beim starten von Lazarus auf einem WIN XP SP 3 rechner?

Hm, Auf diesem Rechner geht der Fehler nicht weg....böser Fehler.
-dx 9 installiert
-reboot
-Remove all Build all

Fehler immer noch da.

[JamesTKirk]

Zitat:

Zitat von QuickAndDirty (Beitrag 1185626)

Zitat:

Zitat von JamesTKirk (Beitrag 1185609)

Zitat:

Zitat von QuickAndDirty (Beitrag 1185570)

Und noch zu der GPL . Was davon steht unter GPL ? Und stehen Projekte die Mit Lazarus gemacht werden auch unter GPL? Ich meine mich zu erinnern das ich damit auch Komerzielle oder Freie Nicht Offene dinge machen konnte.

Wie sind die Komponenten die hier eingebunden sind lizensiert?

Lazarus selbst ist GPL. Die LCL ist wie die RTL und FCL von FPC als LGPL-with-static-linking-exception lizenziert.

Sorry, wegen meiner Unkenntnis. Was bedeutet "LGPL-with-static-linking-exception" für mich?
Kann ich ein Programm das ich unter verwendung dieser Bibliotheken schreibe Verkaufen ohne es Quelloffen zu machen? Muss ich die Liste der Urheber der Bibliotheken in der Anwendung unterbringen und eine LGPL Kopie?

Mit dieser LGPL-Variante kannst du ganz normal Programme schreiben und die veröffentlichen wie du möchtest (deswegen wurde nämlich diese Lizenz verwendet). Nur wenn du an den verwendeteten Bibliotheken (RTL, FCL und LCL) etwas änderst, musst Du diese Änderungen zugänglich machen.

Zitat:

Zitat von QuickAndDirty (Beitrag 1185626)

Zitat:

Zitat von JamesTKirk (Beitrag 1185609)

Bei einzelnen Packages, die bei Lazarus respektive CodeTyphon dabei sind, musst du dich selbst informieren. Normalerweise sollte die Lizenz in den Paketinformation drinstehen, ansonsten im Quellcode oder im schlimmsten Fall in einer Readme im Paketverzeichnis.

Danke, das habe ich befürchtet.
Wo stehen die Paketinformationen?

Wenn ich mich richtig entsinne, dann einerseits im "Paket installieren" Dialog und andererseits bei den "Paketeinstellungen" des jeweiligen Pakets. Ich muss das nochmal nachschauen, da ich grad nicht vor nem PC mit Lazarus sitze :)

Gruß,
Sven

[QuickAndDirty]

Also ich finde die Lizenzbedingungen immer nur wenn ich mir den Inhalt jeder Unit die eingebunden ist anschaue.
Lizenzinformationen finde ich nicht in der Package Info.
Ich bin auch in Lazarus auch nicht wirklich daheim. Ich Weiß einfach nicht wo man alle möglichen Information über Packages in Lazarus findet.

Wäre aber cool wenn ich, Sachen für Zuhause nicht mehr zwingend in C# machen müsste, daß wäre so wenn Lazarus im zweifel auch für einen Nebenverdienst brauchbar ist. Das was Code Typhoon mit Lazarus und FreePascal macht ist wirklich genau das was der IDE fehlte. Also in meinem Fall finde ich besonders positiv:
1. den "Arsch voll Komponenten" und
2. die "One-Click-CrossCompiler-Builds"

Wenn nur die Lizenzfrage für die Packages geklärt wäre.
Wäre cool wenn man die Lazarus Komponenten liste nach Lizenz filtern könnte.

[Nintendo]

Hallo,


ich bin heute beim Stöbern im Internet auf Code Typhon aufmerksam geworden. Klingt alles interessant. Allerdings schrecken mich die Hardwareanforderungen. Habe zwar einen neuen Rechner mit 2 GB Ram und Intel Atom CPU mit 2 Prozessorkerenen. Will mir aber auch nicht meine Installation auf dem Rechener versauen, da ich erst mal nur ausprobieren will, wie gut es bei mir läuft.

Glaube aber, irgendwo gelese zu haben, das ohnehin keine Einträge in die Regisry erfolgen, was mir deshalb sehr entgegen käme, falls mir das Teil doch nicht gefällt oder auf meinem Rechner der grad mal 2 Gigabyte RAM hat, zu träge läuft.

Meine Frage deshalb:

Ist es korrekt, das keine Einträge in die Regitry erfolgen?

Meine alten Rechner haben vieeeel zu wenig Ram und der Prozessor dort schafft grad 1 GHZ, was für CodeTYphon laut Systemvoraussetzungen auch zu wenig ist. Ich muss das also auf dem neuen Rechner testen. Kann ich das also gefahrlos tun?


.

[Nintendo]

Zip Datei fehlerhaft. Derzeit anderer Server im Test. DEr ist aber Geschwindigkeitsreduziert. Wo bleibt die Softwarefreiheit?

Warum nicht ein Server der volle Downloadgeschwindigkeit bietet?

Unter welcher Lizenz stehen eigentlich die Komponenten bei Code Typhon?

[creed steiger]

Zitat:

Zitat von Nintendo (Beitrag 1200112)

Zip Datei fehlerhaft. Derzeit anderer Server im Test. DEr ist aber Geschwindigkeitsreduziert. Wo bleibt die Softwarefreiheit?

was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Zitat:

Zitat von Nintendo (Beitrag 1200112)

Warum nicht ein Server der volle Downloadgeschwindigkeit bietet?

Kannst du gerne bereitstellen,steht dir völlig frei.

Zitat:

Zitat von Nintendo (Beitrag 1200112)

Unter welcher Lizenz stehen eigentlich die Komponenten bei Code Typhon?

GPL/LGPL aber wenn dein Download beendet ist kannst du ja nachschauen.

Registry-Einträge gibts bei Lazarus keine.

ansonsten wird dir im Forum der Herausgeber sicher kompetent geholfen

http://www.pilotlogic.com/sitejoom/i...hp/forum/index

[Nintendo]

Zitat:

Zitat von creed steiger (Beitrag 1200129)

Zitat:

Zitat von Nintendo (Beitrag 1200112)

Zip Datei fehlerhaft. Derzeit anderer Server im Test. DEr ist aber Geschwindigkeitsreduziert. Wo bleibt die Softwarefreiheit?

was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Gar nichts. Wollte damit nur ausdrücken, das ich den Download noch mal von einem anderen Server gestartet habe.

Zitat:

Zitat von creed steiger (Beitrag 1200129)

Zitat:

Zitat von Nintendo (Beitrag 1200112)

Warum nicht ein Server der volle Downloadgeschwindigkeit bietet?

Kannst du gerne bereitstellen,steht dir völlig frei.

Werde ich nur dann tun, wenn sicher ist, das nicht etwa die Ersteller der Software vom Downloadportal Geld erhalten für die Bereitstellung der Software. Die Programmierer sollen ruhig auch was von ihrer jahrzehntelangen Arbeit haben. Wenn die jedoch die Software kostenlos bereit gestellt haben, muss ich über eine Bereitstellung nachdenken, denn dann sind nicht die Programmierer die Betrüger, sondern das Downloadportal, das sich die Software aneignet und auf Kosten der Programmierer abkassiert, denn für schnellen Download muss man dort bezahlen, was ich aber nicht akzeptieren kann, da ich bereits für meinen Internet Zugang bezahle.

Nebenbei gesagt ist es auch im Bereich kommerzieller Software mehr als legitim, Geld für die Arbeit zu nehmen, erstens, weil auch Programmierer von irgendwas leben müssen, zweitens, weil sie ihre Anerkennung durchaus haben sollen. Nur transparent muss es sein. Aber CodeTyphon ist laut Lizenz Freeware.

Wenn es also so ist, das das Downloadportal auf Kosten der Programmierer abkassiert, dann bitte sagen, dann kümmere ich mich um einen weiteren Server. Was ist mit Sourceforge? Lazarus war doch immer dort.

Zitat:

Zitat von creed steiger (Beitrag 1200129)

Zitat:

Zitat von Nintendo (Beitrag 1200112)

Unter welcher Lizenz stehen eigentlich die Komponenten bei Code Typhon?

GPL/LGPL aber wenn dein Download beendet ist kannst du ja nachschauen.

Kein Problem, werde ich auch machen.

Zitat:

Zitat von creed steiger (Beitrag 1200129)

Registry-Einträge gibts bei Lazarus keine.

Sehr gut. Da kann ich also gefahrlos testen.

Allerdings habe ich in einer der Installationsdateien gesehen das ein Verzeichnis im Windows Ordner angelegt wird und das gdb DLLs mitbringt. Aber kein Problem, solange bei Deinstallation entweder alles komplett bereinigt wird oder es halt reicht, die relevanten Ordner zu löschen. Bin halt wegen der Systemanforderungen noch skeptisch.

Doch vorher teste ich erst mal ausgiebig. Sieht auf den ersten Blick echt gut aus.

Ein dickes Lob an die beteiligten Entwickler.

Zitat:

Zitat von creed steiger (Beitrag 1200129)

ansonsten wird dir im Forum der Herausgeber sicher kompetent geholfen

http://www.pilotlogic.com/sitejoom/i...hp/forum/index

Danke, das werde ich bei Bedarf auch nutzen und spezielle Fragen dann dort posten.


Nun wäre es toll, wenn ich das Paket auf einem USB Stick portabel installieren könnte. Werde mir also mal die Installationsdateien gründlich ansehen.

[milos]

Hi,

erstmal tut mir leid, dass ich einen etwas älteren Thread augrabe, aber ich bin heute auf CodeTyphoon gekommen und bin wirklich sehr beeindruckt von der IDE. Im Grunde genommen ist es ja Lazarus, es gibt aber viele tolle Möglichkeiten und Erweiterungen wie GLScene, Datenbank Komponente und vieles mehr.

Mit der Installation von CodeTyphoon spart man sich ne menge Zeit und Gedult, da wirklich sau vieles schon inbegriffen ist.

Man kann sich sogar die IDE so zurechtbasteln, damit sie den neuen Versionen von Delphi ähnelt und somit auch für Delphi zu FreePascal umsteiger recht einfach bedienbar und nicht so "veraltet" ist.

Im Anhang sind mal zwei Screenshot wie ich meine IDE eingerichtet habe und was sie sonst noch drauf hat ^^. Schaut mal wie viele Controls mitinstalliert werden ;)

MfG

[BUG]

Zitat:

Zitat von milos (Beitrag 1242939)

Man kann sich sogar die IDE so zurechtbasteln, damit sie den neuen Versionen von Delphi ähnelt und somit auch für Delphi zu FreePascal umsteiger recht einfach bedienbar und nicht so "veraltet" ist.

Das geht afaik seit ungefähr Lazarus 1.0 relativ zuverlässig. Allerdings war es, als ich es zuletzt probiert habe, immer noch ziemlich "fisselig" und nicht wirklich benutzerfreundlich.

[milos]

Wusste nicht, dass es bei Lazarus direkt so ohne Plugin o.ä. geht, habe aber früher mal KZDesktop ausprobiert, was mir aufgrund einiger Fehler und Designprobleme nicht wirklich gepasst hat.

Mit CodeTyphoon geht es wirklich super. Das einzige was mich stört ist, dass wenn man die Fenster so ausgerichtet hat wie bei meinem Screenshot, verschwindet das "Editor-Formular" bei jedem klick auf die IDE in den Hintergrund. Mit F12 springt man aber schnell wieder zum Formular :)

MfG