Halbjahreszyklus für Delphi bleibt !?

[Lemmy]

Hi,

eben gelesen:

Zitat:

At the recent XE5 preview event in Sydney the question was asked if the 6 month release cycle was here to stay. Malcolm Groves with David I in attendence told us that more likely than not, yes the 6 month release cycle would continue and that was how they would keep current with the many different releases of Windows, OSX, iOS and Android. Today’s iOS7 support news confirms this, XE4 released only 6 months ago has been effectively retired.

http://members.adug.org.au/2013/09/1...-bloody-idiot/

ist mein Verständnis komplett neben der Spur oder steht da wirklich das was ich verstehe?

[taveuni]

Leuchtet für mich ein. Ist ja für Dich kein Nachteil ob der Nachfolger Deiner Version in
einem halben Jahr oder in einem Jahr rauskommt?

[musicman56]

Hallo,

nun ja, wenn ich das mit meinen eher bescheidenen Englischkenntnissen richtig interpretiere, dann läuft es prinzipiell darauf hinaus, dass der Kauf einzelner Updates sich praktisch nicht mehr rechnen soll. Die EMBA-Kaffee-Kasse soll also daraufhin getrimmt werden, regelmäßig per maintenance subscription aufgefüllt zu werden.

Für langjährige Delphi-User heißt das letztendlich mitgehangen - mitgefangen :oops:

Was aber soll das positives für den Nachwuchs bzw. die allgemeine Delphi-Zukunft bringen, frage ich mich :cyclops:

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von musicman56 (Beitrag 1228965)

nun ja, wenn ich das mit meinen eher bescheidenen Englischkenntnissen richtig interpretiere, dann läuft es prinzipiell darauf hinaus, dass der Kauf einzelner Updates sich praktisch nicht mehr rechnen soll. Die EMBA-Kaffee-Kasse soll also daraufhin getrimmt werden, regelmäßig per maintenance subscription aufgefüllt zu werden.

Wenn die Qualität passt - was solls. Android kommt mittlerweile auch im 1/2 Jahre-Rhythmus raus.

Zitat:

Zitat von musicman56 (Beitrag 1228965)

Für langjährige Delphi-User heißt das letztendlich mitgehangen - mitgefangen :oops:

Muss ich halt auch eine Wartung für eine Lizenz abschließen. Bis man aber die IDE-Version wechselt im Produktivsystem dauert es länger.

Zitat:

Zitat von musicman56 (Beitrag 1228965)

Was aber soll das positives für den Nachwuchs bzw. die allgemeine Delphi-Zukunft bringen, frage ich mich :cyclops:

Android: 1/2 Jahres Rhythmus
Chrome: Alle 1-2 Monate
Firefox: Ebenfalls alle 1-2 Monate
iOS: Major-Version alle Jahres. Zwischenversionen alle 6 Monate.

Wie gesagt: Wenn die SW-Qualität passt ist das evtl. sogar nötig um neue Killer-Feature in Betriebsystemen auch unterstützen zu können.

[musicman56]

Hallo,

ich würde es eher damit vergleichen, dass MS neue VS-Versionen etwa alle 2 Jahre herausbringt. Und wenn ich mir beispielsweise die FRITZ!-Software anschaue, die teilweise noch mit VS 2005 erstellt ist, oder aktuelle Android-Apps die auch noch auf 2.x laufen, dann frage ich mich einfach....aber es wird wohl klüger sein mein Maul zu halten, weil's eh auf eine Diskussion ohne Ergebnis raus läuft. Von mir bekommt Emba jedenfalls die nächsten Jahre keinen lumpigen Cent.

[Hansa]

Zitat:

Zitat von musicman56 (Beitrag 1228965)

Was aber soll das positives für den Nachwuchs bzw. die allgemeine Delphi-Zukunft bringen, frage ich mich :cyclops:

Für den Nachwuchs dürfte das in der tat egal sein. Die sollen erst mal gucken, dass sie überhaupt klar kommen. :stupid: Für den Rest hiess es bisher : aha Version ist jetzt da und da werden Fehler gefunden ? Gut, wird beim nächsten Release beseitigt. Also 1 Jahr warten. 8-) Vielleicht sind sie zur Einsicht gelangt, dass da ein halbes Jahr auch wirklich genug ist.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von musicman56 (Beitrag 1229014)

ich würde es eher damit vergleichen, dass MS neue VS-Versionen etwa alle 2 Jahre herausbringt.

Wird sich vermutlich auch ändern. Mit der 2013er Version ist die Zeit zwischen 2 Versionen schon auf 1 Jahre geschrumpft. Ich denke bei VS.NET wird die schlagzahl erhöht werden müssen (sei es mit einer komplett neuen Version oder mit SP welche neue Features bieten. Ohne das wird man weiter im Mobile Markt nur Prozentzahlen im FDP-Bereich haben.

Auch MS will ja auch neue Windows-Versionen ählich wie bei MacOS in kürzeren Zyklen heraus bringen um keine so schwer ablösbaren Versionen wie XP übrig zu lassen.
Früher gabs ein SP1...3 (XP). Nach neuer ist das SP1 = Windows 8.1, das SP2 wird Windows 8.2, ....

Zitat:

Zitat von musicman56 (Beitrag 1229014)

Und wenn ich mir beispielsweise die FRITZ!-Software anschaue, die teilweise noch mit VS 2005 erstellt

Von AVM gibts mehr als die Firmeware der HW-Kisten? Ist so eine Kommunikations-SW überhaupt noch nötig? Ich glaube sie wird immer noch mit VS 2005 erstellt da sie eigentlich überflüssig ist und der Aufwand einer Portierung sich nicht lohnt. Und ob die SW die AVM für Smartphone anbietet mag ich bezweifeln.

Zitat:

Zitat von musicman56 (Beitrag 1229014)

ist, oder aktuelle Android-Apps die auch noch auf 2.x laufen, dann frage ich mich einfach....

Das eine neue Version mit alten OS-Versionen läuft muss sich ja nicht ausschließen. Wie lang hat Delphi noch W2k oder NT unterstützt obwohl schon neuerer Windows-Versionen auf dem Markt waren.

[Unx]

Dem Nachwuchs ist das klar egal, den es wird keinen geben!

Oder meinst einer der Nachwüchsler (z.B. Schüler oder der mal reinschnuppern will), der nur eine App für Android entwickeln möchte, würde erst mal 999,00€ für die Prof. Version hinlegen und dann noch das AddOn für 499,00€ kaufen? Und dann natürlich ein SA dazu buchen um nicht in einen halben Jahr verarscht vor zu kommen?
Wie soll da neues junges Blut folgen bzw. Hobbyprogrammierer nachfolgen?

Das Preismodel ist auf Bestandskunden ausgelegt, die es noch nicht in Erwägung gezogen haben sich anderweitig umzusehen bzw. dies als zu großen Aufwand sehen was neues zu lernen bzw. ihre bestehenden Anwendungen nicht in eine andere Sprache portieren wollen.

Ich denke mal die Preiserhöhung macht die Sache noch schlimmer, noch mehr Delphi Abgänger was schließlich wieder zu einer Preiserhöhung führt, ja die Spirale dreht sich in eine Richtung.

[Lemmy]

mir kam als aller erstes der JBuilder in den Sinn..

Aber klar: die Schlagzahl wird im Grunde durch die OS-Hersteller vorgegeben. Die Situation wie bisher, dass Delphi ein/zwei Jahre hinter dem Rest her lief war auch nicht sinnvoll...

Warten wir es mal ab...

[Hansa]

Zitat:

Zitat von Unx (Beitrag 1229019)

Dem Nachwuchs ist das klar egal, den es wird keinen geben!

Soll hier schon wieder die "Delphi ist tot"-Sau durchs Dorf getrieben werden ? :mrgreen: Die Preise stimmen so auch nicht, jeder Schüler kann sich für wenig Geld Delphi kaufen. Auch ich musste mir mal für 199 DM (?) Turbo-Pascal kaufen. Welcher Student kriegt denn seine Bücher geschenkt ? :shock: Also : hänge dich besser irgendwo an endlosen Thread dran und behaupte da deinen Kram. Hier hat das jedenfalls nichts zu suchen. 8-)

[Union]

Hansa, lies mal genauer: Es ging um die Android Entwicklung. Und die kriegst Du nicht mit einer Starter. Da isz Pro+MP oder Enterprise gefragt.

[Unx]

Hansa... ne auf den Zug spring ich jetzt nicht auf, ich warte auf den nächsten!

Korrektur:
---------------
Ach ne warte mal... überzeuge mich mal mit deinen Fakten, daß das was ich geschrieben habe voller Schwachsinn ist.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von Unx (Beitrag 1229019)

Das Preismodel ist auf Bestandskunden ausgelegt, die es noch nicht in Erwägung gezogen haben sich anderweitig umzusehen bzw. dies als zu großen Aufwand sehen was neues zu lernen bzw. ihre bestehenden Anwendungen nicht in eine andere Sprache portieren wollen.

Auf Bestandskunden nicht unbedingt, aber es ist auf Firmenkunden ausgerichtet.

Zitat:

Zitat von Unx (Beitrag 1229019)

Ich denke mal die Preiserhöhung macht die Sache noch schlimmer, noch mehr Delphi Abgänger was schließlich wieder zu einer Preiserhöhung führt, ja die Spirale dreht sich in eine Richtung.

Ich glaube nicht, dass bei Unternehmenskunden der Preis ein echtes Problem ist. Lösungen wie Visual Studio sind auch nicht wirklich billiger.

Der Unterschied bei anderen Firmen ist, dass die sich auch an Privatkunden richten und entsprechende kostenlose oder günstige Angebote haben (Express Editions, ...). Denn die richten sich an längeren Planungszeiträumen aus. Embarcadero denkt da eher kurzfristig.

Das Problem ist aber gerade bei Firmenkunden vor allem die Qualität. Die aktuellen Features oder Preise sind denke ich in dem Umfeld weniger ein Problem. Die Qualität ist der Grund für viele Abwanderer was ich so höre, und speziell hier in Deutschland, dass es nicht einfach ist Entwickler zu finden (das merken wir auch). Das wiederum liegt am fehlenden Nachwuchs.

[cookie22]

Zitat:

Zitat von Hansa (Beitrag 1229022)

Zitat:

Zitat von Unx (Beitrag 1229019)

Dem Nachwuchs ist das klar egal, den es wird keinen geben!

Soll hier schon wieder die "Delphi ist tot"-Sau durchs Dorf getrieben werden ? :mrgreen: Die Preise stimmen so auch nicht, jeder Schüler kann sich für wenig Geld Delphi kaufen. Auch ich musste mir mal für 199 DM (?) Turbo-Pascal kaufen. Welcher Student kriegt denn seine Bücher geschenkt ? :shock: Also : hänge dich besser irgendwo an endlosen Thread dran und behaupte da deinen Kram. Hier hat das jedenfalls nichts zu suchen. 8-)

Typisches Hansa Posting. Immer schön die Augen zu. :stupid: Schon mal geschaut was in den letzten Jahren so an neuen Komponenten kommt? Das geht gegen Null. Da werden nur noch von ganz wenigen kommerziellen Anbietern neue Sachen gemacht und von der Community kommt rein gar nichts mehr. Auch FMX hat nichts daran geändert oder gibt es massig Cross-Platform Kompos die ich nicht kenne? Dann klär mich bitte auf.

Warum zur Hölle sollte ein Schüler oder Student auch nur einen Cent für etwas bezahlen, was er woanders mindestens gleichwertig oder sogar besser umsonst bekommt? :?::?::?:

Hier gibt es Pro-Software für Schüler umsonst, nicht kastrierte Versionen für viel Geld. ;) Von wegen: "Welcher Student kriegt denn seine Bücher geschenkt ?".
MS-DreamSpark

Die meisten Nachwuchs-Programmierer kennen Delphi nur aus Märchen und Legenden. :P

[vagtler]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1229037)

[...] Lösungen wie Visual Studio sind auch nicht wirklich billiger. [...]

Doch, sind sie. Sogar erheblich. Durch Microsofts ActionPack- oder Partner-Programme lassen sich gerade die Bedarfe für multiple Lizenzen kostengünstig befriedigen.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von vagtler (Beitrag 1229040)

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1229037)

[...] Lösungen wie Visual Studio sind auch nicht wirklich billiger. [...]

Doch, sind sie. Sogar erheblich. Durch Microsofts ActionPack- oder Partner-Programme lassen sich gerade die Bedarfe für multiple Lizenzen kostengünstig befriedigen.

Können Sie freilich. Sie müssen nur dafür sorgen das die Entwickler für ihre Plattform entwickeln. Die Einnahmen kommen primär durch die Verkäufe des Betriebssystem bzw. das "Drum herum". Da kann man eine gute Entwicklungsumgebung mehr oder minder verschenken.
Diese andere Einnahmequelle hat Embararacadero leider nicht. Sie müssten darauf hoffen das ein Apple, Goolge oder Blackberry sie für eine Unterstützung ihrer Plattform unterstützen würde.

[musicman56]

Hallo,

zu den Komponenten noch ein Wort. Das ist meiner Ansicht nach das Hauptproblem bei dieser kurzen Schlagzahl. Bei einem Großteil meiner Komponenten bekomme ich gar keine Updates mehr, oder erst nach mehreren Monaten nach Erscheinen einer neuen Delphi-Version. Also entweder selber ändern (glücklich wer die Sourcen hat) oder sich nach einer Alternative umsehen. Oder vielleicht selber programmieren? Dann brauche ich auch kein RAD mehr.

Keinesfalls möchte ich die "Delphi ist tot - Sau" durchs Dorf treiben, das gehört nun wirklich nicht hierher. Die Frage muss aber erlaubt sein, was erhofft sich Emba von der 1/2-Jahres-Schlagzahl und was sind für alle Delphi-Entwickler und natürlich auch mich die Folgen? Die Argumente mit den kürzeren Entwicklungszyklen der Betriebssysteme ziehen jedenfalls (bei mir) nicht. Das ist Augenwischerei, denn die Änderungen an den API's sind marginal. Da reicht ein SP allemal.

Anstatt die Schlagzahl herunterzusetzen würde ich sie verlängern auf 2 Jahre, und dazwischen Servicepacks, für die ich gerne bereit wäre zu bezahlen. Nur mit meinen anderen Komponenten, wie zum Beispiel der Datenbank, müssen die SP's kompatibel sein.

Bei einem Zyklus von 2 Jahren könnte man auch mal wieder etwas mehr Qualität in die Erstausgaben bringen. Ich bin sehr überzeugt davon, dass viele Delphi-Entwickler genauso denken wie ich.

[Union]

Zitat:

Zitat von musicman56 (Beitrag 1229057)

Die Frage muss aber erlaubt sein, was erhofft sich Emba von der 1/2-Jahres-Schlagzahl und was sind für alle Delphi-Entwickler und natürlich auch mich die Folgen?

Es ist ja wohl klar dass alles auf S/A abzielt. Damit wird die Entwicklung vorfinanziert und abgesichert. Ich jammere ja selber gerne über die Preise aber letztendlich ist es doch so, dass diejenigen die RAD Studio einsetzen mit den erstellten Anwendungen Geld verdienen und den S/A-Preis mindestens 100-fach pro jahr wieder reinholen.

Neue User gibt es sowieso nicht. Diese Zielgruppe kann EMBA nicht erreichen, da verwöhnt durch kostenlose Konkurrenzangebote. Auch wenn der Preis EUR 9.99 betrüge, würden sich viele noch beschweren.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von musicman56 (Beitrag 1229057)

zu den Komponenten noch ein Wort. Das ist meiner Ansicht nach das Hauptproblem bei dieser kurzen Schlagzahl. Bei einem Großteil meiner Komponenten bekomme ich gar keine Updates mehr, oder erst nach mehreren Monaten nach Erscheinen einer neuen Delphi-Version. Also entweder selber ändern (glücklich wer die Sourcen hat) oder sich nach einer Alternative umsehen. Oder vielleicht selber programmieren? Dann brauche ich auch kein RAD mehr.

ist den aktuell noch viel Umzustellen (außer die Inc-Dateien mit den neuen Compilerversionen).
Die großen Umstellungen (Unicode/x64) sind ja schon gemacht.

Zitat:

Zitat von musicman56 (Beitrag 1229057)

..., und dazwischen Servicepacks, für die ich gerne bereit wäre zu bezahlen. Nur mit meinen anderen Komponenten, wie zum Beispiel der Datenbank, müssen die SP's kompatibel sein.

SP müssen kostenfrei bleiben (und nicht nur alle 1/2 Jahre kommen. Und kompatible (jedenfalls wenn man keinen Quellcode der Kaufkomponenten hat) war bisher auch nicht gegeben. Einmal hat man sowas probiert und hat mehr Probleme bereitet als es gelöst hat.

Zitat:

Zitat von musicman56 (Beitrag 1229057)

Bei einem Zyklus von 2 Jahren könnte man auch mal wieder etwas mehr Qualität in die Erstausgaben bringen. Ich bin sehr überzeugt davon, dass viele Delphi-Entwickler genauso denken wie ich.

Qualität ist wichtig (und muss noch verbessert werden). OB dann die neuen Versionen alle 1/2 oder alle 2 Jahre kommen ist dann egal. Intern aktualisieren wird man nur nach eigenen Test und wenn es gerade passt und die neuen Feature man auch benötigt.

[cookie22]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1229050)

Können Sie freilich. Sie müssen nur dafür sorgen das die Entwickler für ihre Plattform entwickeln. Die Einnahmen kommen primär durch die Verkäufe des Betriebssystem bzw. das "Drum herum". Da kann man eine gute Entwicklungsumgebung mehr oder minder verschenken.
Diese andere Einnahmequelle hat Embararacadero leider nicht. Sie müssten darauf hoffen das ein Apple, Goolge oder Blackberry sie für eine Unterstützung ihrer Plattform unterstützen würde.

Das ist doch so einfach nicht wahr. Wenn die etwas mehr in die Zukunft investieren würden und sich um die Delphi Community scheren würden, könnten die auch mehr verkaufen. Große Community = große Umsätze. Aber das will Emba ja seit Jahren nicht in den Kopf. Es ist viel leichter seine Bestandskunden auszuquetschen und jetzt sogar alle 6 Monate eine neue Version rauszuhauen, anstatt seine Produkte mal ordentlich zu pflegen und eine lebendige Community aufzubauen.

Das man mit 500 Turbo Versionen, die man heute umsonst an Schüler und Studen rausgibt, morgen 10-20 Enterprise Kunden gewinnt raffen die einfach nicht. Da kackt man sich lieber an, dass eventuell einer von den Jungs ein erfolgreiches Programm schreiben könnte und etwas damit verdient ohne das Emba was davon abbekommt.

Bestes Beispiel war doch die Argumentation wegen der es keine Turbos mehr gab. Angeblich brach wegen der Turbos ja der Verkauf massiv ein. Auf die Idee, dass das an der supermiesen Qualität von Delphi 8 und 2005 lag sind die aber nicht gekommen. Ohne diese ewigen Scheuklappen könnte man aus Delphi immer noch eine riesen Sache machen.

[Back2Code]

Zitat:

Zitat von cookie22 (Beitrag 1229068)

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1229050)

Können Sie freilich. Sie müssen nur dafür sorgen das die Entwickler für ihre Plattform entwickeln. Die Einnahmen kommen primär durch die Verkäufe des Betriebssystem bzw. das "Drum herum". Da kann man eine gute Entwicklungsumgebung mehr oder minder verschenken.
Diese andere Einnahmequelle hat Embararacadero leider nicht. Sie müssten darauf hoffen das ein Apple, Goolge oder Blackberry sie für eine Unterstützung ihrer Plattform unterstützen würde.

Das ist doch so einfach nicht wahr. Wenn die etwas mehr in die Zukunft investieren würden und sich um die Delphi Community scheren würden, könnten die auch mehr verkaufen. Große Community = große Umsätze. Aber das will Emba ja seit Jahren nicht in den Kopf. Es ist viel leichter seine Bestandskunden auszuquetschen und jetzt sogar alle 6 Monate eine neue Version rauszuhauen, anstatt seine Produkte mal ordentlich zu pflegen und eine lebendige Community aufzubauen.

Das man mit 500 Turbo Versionen, die man heute umsonst an Schüler und Studen rausgibt, morgen 10-20 Enterprise Kunden gewinnt raffen die einfach nicht. Da kackt man sich lieber an, dass eventuell einer von den Jungs ein erfolgreiches Programm schreiben könnte und etwas damit verdient ohne das Emba was davon abbekommt.

Bestes Beispiel war doch die Argumentation wegen der es keine Turbos mehr gab. Angeblich brach wegen der Turbos ja der Verkauf massiv ein. Auf die Idee, dass das an der supermiesen Qualität von Delphi 8 und 2005 lag sind die aber nicht gekommen. Ohne diese ewigen Scheuklappen könnte man aus Delphi immer noch eine riesen Sache machen.

Lustigerweise ist es nach wie vor noch möglich selbst im Jahre 2013 an TD Lizenzen gratis zu kommen. Siehe hier:

http://www.delphipraxis.net/173439-k...bo-delphi.html

Ist halt schon uuuuuuralt ...Die könnten ruhig mal anfangen ne freie 2010er Version rauszuhauen. In 5 Jahren sind wir ja eh bei Delphi Xe15

[Unx]

Zitat:

Zitat von cookie22 (Beitrag 1229068)

Das ist doch so einfach nicht wahr. Wenn die etwas mehr in die Zukunft investieren würden und sich um die Delphi Community scheren würden, könnten die auch mehr verkaufen. Große Community = große Umsätze. Aber das will Emba ja seit Jahren nicht in den Kopf. Es ist viel leichter seine Bestandskunden auszuquetschen und jetzt sogar alle 6 Monate eine neue Version rauszuhauen, anstatt seine Produkte mal ordentlich zu pflegen und eine lebendige Community aufzubauen.

Das man mit 500 Turbo Versionen, die man heute umsonst an Schüler und Studen rausgibt, morgen 10-20 Enterprise Kunden gewinnt raffen die einfach nicht. Da kackt man sich lieber an, dass eventuell einer von den Jungs ein erfolgreiches Programm schreiben könnte und etwas damit verdient ohne das Emba was davon abbekommt.

Bestes Beispiel war doch die Argumentation wegen der es keine Turbos mehr gab. Angeblich brach wegen der Turbos ja der Verkauf massiv ein. Auf die Idee, dass das an der supermiesen Qualität von Delphi 8 und 2005 lag sind die aber nicht gekommen. Ohne diese ewigen Scheuklappen könnte man aus Delphi immer noch eine riesen Sache machen.

Bin voll deiner Meinung!


Ich denke schon das EMBA durch den Verkauf von einer nur Mobile Version für (iOS, Android) evtl neue Benutzer finden könnte bzw sogar evtl. VCL-Wiedereinsteiger kommen würden, aber dafür müsste natürlich FireMonkey stabil genug sein, der Preis passen auch für einen Privatanwender um nicht abzuschrecken (was leider der momentane Stand ist).

Wenn nun auch noch C++ für iOS/Android wie angekündigt im Hebst kommen soll wäre noch eine Sprachentüre offen für Neu/Altkunden
nur zuvor muss man sich die Desktop Edition kaufen um Android/iOs entwickeln zu dürfen? dass geht ja gar nicht, dass würde mich abschrecken wenn ich mich in einen Neu/Alteinsteiger reindenke der nur Mobile Apps entwickeln will.

[DeddyH]

@cookie: Du sprichst mir aus dem Herzen, leider.

[musicman56]

Zitat:

Zitat von DeddyH (Beitrag 1229077)

@cookie: Du sprichst mir aus dem Herzen, leider.

so isses => + 1

[stahli]

Zitat:

Zitat von Union (Beitrag 1229059)

Ich jammere ja selber gerne über die Preise aber letztendlich ist es doch so, dass diejenigen die RAD Studio einsetzen mit den erstellten Anwendungen Geld verdienen und den S/A-Preis mindestens 100-fach pro jahr wieder reinholen.

Ich schicke Dir mal per pm meine Elster-Daten. Kannst Du das da mal für mich entsprechend eintragen??? :stupid:
Ich gebe Dir auch Samstag ein Bier dafür aus. :-)

[Union]

Du kannst doch in Deine Steuererklärung schreiben was Du willst. Aber mal im Ernst: Wer aus Spaß programmiert muß wissen wie viel ihm das Wert ist. Wer das beruflich macht sollte darauf achten dass es mindestens kostendeckend ist. Oder konkret: Wer weniger als 700 EUR p.A. damit verdient sollte dann nur OpenSource verwenden.

[stahli]

Ich sitze halt irgendwo dazwischen. Im Hauptberuf bin ich Angestellter im öD.
Wegen zwei geplanten kommerziellen Projekten musste ich ein Nebengewerbe anmelden. Leider haben die finanziell nicht wirklich viel eingebracht.
Dennoch bin ich inzwischen weiter mit gewerblichen Absichten tätig (als reiner Hobbyist hätte ich die letzten Investitionen nicht mehr getätigt), aber ob mir mal der große Coup gelingt...?
Wenn ich von der Programmiererei leben könnte würde ich meinen Hauptberuf sofort aufgeben.
Viel Zeit für die Programmiererei bleibt mir neben dem Hauptberuf natürlich auch nicht.

Also ich zähle mich zwar grundsätzlich nicht zu den Hobbyprogrammierern (auch wenn es meine große Leidenschaft ist) aber finanziell kann ich dennoch nicht aus den Vollen schöpfen.

So Leute gibt es natürlich auch.

Für reine Hobbyprogrammierer ist Delphi in den höheren Versionen i.d.R. wohl gar nicht erschwinglich.

[Namenloser]

Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber wenn ich du wäre, würde ich erst mal in eine professionellere, besser gestaltete Website investieren. Ich weiß, dass ich nicht der erste bin, der dir das rät. Deine Software selbst sieht gut aus, das meine ich ehrlich, und klasse finde ich z.B. auch deine Videos, aber die Website bleibt weit dahinter zurück...

Guck dir mal an, wie Webseiten von anderen Programmen aufgebaut sind. Die von SublimeText finde ich vorbildlich – sehr reduziert auf das wesentliche, die wichtigsten Features auf einer einzigen Seite (der Hauptseite!) kurz und knackig zusammengefasst und direkt ein der Mitte des Bildschirms große Screenshots (hier sogar animiert, aber das muss ja nicht sein). Genau das will ich sehen, wenn ich mich über eine Software informiere! Ich hab übrigens nicht lange überlegt, bevor ich das Teil gekauft habe.

Bei dir muss man sich dagegen erst durch mehrere verschachtelte Menüs klicken, um diese Infos zu finden, sofern man sie überhaupt bekommt. Ich habe z.B. nirgendwo eine Auflistung deiner Killer-Features gefunden. Du verrätst eigentlich nirgendwo, was die Gründe sind, warum man deine Software kaufen sollte. Als potentieller Kunde würde ich wahrscheinlich auch einfach gelangweilt den Tab schließen... die Aufmerksamkeitsspanne im Netz ist begrenzt.

[stahli]

[OT]Ok, danke. Mal sehen, ob ich das überarbeiten kann...
Eigentlich wollte ich aber gerade darein nicht noch mehr investieren. Ich weiß allerdings, dass ich das durchaus etwas altmodisch sehe. :oops:[/OT]

[Back2Code]

Zitat:

Zitat von stahli (Beitrag 1229100)

[OT]Ok, danke. Mal sehen, ob ich das überarbeiten kann...
Eigentlich wollte ich aber gerade darein nicht noch mehr investieren. Ich weiß allerdings, dass ich das durchaus etwas altmodisch sehe. :oops:[/OT]

Zudem sind die Screenshots extrem unscharf...

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von cookie22 (Beitrag 1229068)

Bestes Beispiel war doch die Argumentation wegen der es keine Turbos mehr gab. Angeblich brach wegen der Turbos ja der Verkauf massiv ein. Auf die Idee, dass das an der supermiesen Qualität von Delphi 8 und 2005 lag sind die aber nicht gekommen.

Da fehlt aber der zweite Teil der Aussage. Der Verkauf ist nicht nur eingebrochen, sondern die selben, die vorher eine Pro Version gekauft hatten, haben plötzlich nur noch Turbo Delphi Explorer registriert und kostenlos genutzt.

Der Denkfehler ist, dass das an kostenlos lag. Turbo Delphi Explorer konnte einfach zu viel. Mit einer Version wie der Starter wäre das wohl kaum passiert.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1229129)

Da fehlt aber der zweite Teil der Aussage. Der Verkauf ist nicht nur eingebrochen, sondern die selben, die vorher eine Pro Version gekauft hatten, haben plötzlich nur noch Turbo Delphi Explorer registriert und kostenlos genutzt.

Der Denkfehler ist, dass das an kostenlos lag. Turbo Delphi Explorer konnte einfach zu viel. Mit einer Version wie der Starter wäre das wohl kaum passiert.

Gabs nicht auch mal einen "Fix" um das "Problem" (gewollte Einschränkung) zu umgehen so das man fast eine Vollwertige Pro-Version hatte?

[RWarnecke]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1229131)

Gabs nicht auch mal einen "Fix" um das "Problem" (gewollte Einschränkung) zu umgehen so das man fast eine Vollwertige Pro-Version hatte?

Jepp, Du musstest nur ein Package modifizieren. Das war aber nur möglich mit der allerersten Version von Turbo Delphi. Das wurde dann meines Wissens irgendwann gefixt. Hier in der Dp müsste glaube ich auch noch eine Anleitung dazu rumliegen.

[stahli]

Ich würde das Problem nicht überbewerten.
Sicher lassen sich die illegalen Verwendungen auch einschränken, dass man also bestimmte Features gar nicht erst einbindet.
Außerdem werden kommerzielle Entwickler sicher keine Hacks einsetzen.

Jedenfalls dürfte der Schaden durch schlechte Firmenpolitik größer sein. Der Ruf von Emba ist jedenfalls schon mal im Keller und Delphi rutscht allmählich nach.

[cookie22]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1229129)

Da fehlt aber der zweite Teil der Aussage. Der Verkauf ist nicht nur eingebrochen, sondern die selben, die vorher eine Pro Version gekauft hatten, haben plötzlich nur noch Turbo Delphi Explorer registriert und kostenlos genutzt.

Der Denkfehler ist, dass das an kostenlos lag. Turbo Delphi Explorer konnte einfach zu viel. Mit einer Version wie der Starter wäre das wohl kaum passiert.

Nein, genau das stimmt eben nicht. Ich wette, es gibt hier nicht einen Programmierer der im professionellen Umfeld arbeitet, der den TD Explorer benutzt hat. Klar registrieren sich die Leute dafür, warum auch nicht. Die Projekte liefen auf Delphi 7 weiter, die Version war einfach viel zu stabil und zu gut um es auszutauschen. Delphi 2006 hatte nichts, was nicht in Delphi 7 genauso gut oder besser gewesen wäre. Man konnte keine Komponenten im TD Explorer installieren, wer kann damit schon arbeiten. Und jetzt bitte nicht das Argument mit den Kompos zu Laufzeit. Wer Delphi nutzt will nämlich Rad und nicht den ganzen Kram per Hand erzeugen.

Zitat:

Zitat von stahli (Beitrag 1229100)

[OT]Ok, danke. Mal sehen, ob ich das überarbeiten kann...
Eigentlich wollte ich aber gerade darein nicht noch mehr investieren. Ich weiß allerdings, dass ich das durchaus etwas altmodisch sehe. :oops:[/OT]

[OT]Kleiner Tip für deine Website. Für unter 50 € gibt es super professionelle Wordpress Themes. Zum Beispiel bei Themeforest. Selbst wenn du 0 Cent ausgeben willst bekommst du freie Themes die wirklich toll aussehen.[/OT]

Zitat:

Zitat von RWarnecke (Beitrag 1229132)

Jepp, Du musstest nur ein Package modifizieren. Das war aber nur möglich mit der allerersten Version von Turbo Delphi. Das wurde dann meines Wissens irgendwann gefixt. Hier in der Dp müsste glaube ich auch noch eine Anleitung dazu rumliegen.

Man kann im TDE Binary auch 2 Bytes ändern und kann danach ganz normal Packages installieren. Darum geht es aber ja auch gar nicht. Cracks wird es immer geben. An dem Tag an dem Delphi XE5 released wurde, gab es auf den einschlägigen Seiten auch schon den passenden Crack um die Trial Version zur Voll Version zu machen. Die Leute die so etwas benutzen zahlen eh nicht. Die Zeit die Emba damit verschwendet tolle Schutzmaßnahmen zu erfinden, sollten sie lieber in die Beseitigung von Bugs stecken.

[Uwe Raabe]

Zitat:

Zitat von cookie22 (Beitrag 1229136)

Die Zeit die Emba damit verschwendet tolle Schutzmaßnahmen zu erfinden, sollten sie lieber in die Beseitigung von Bugs stecken.

:thumb:

[RWarnecke]

Zitat:

Zitat von cookie22 (Beitrag 1229136)

Die Zeit die Emba damit verschwendet tolle Schutzmaßnahmen zu erfinden, sollten sie lieber in die Beseitigung von Bugs stecken.

:thumb:

[stahli]

Zitat:

Zitat von cookie22 (Beitrag 1229136)

Die Zeit die Emba damit verschwendet tolle Schutzmaßnahmen zu erfinden, sollten sie lieber in die Beseitigung von Bugs stecken.

:thumb:

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von cookie22 (Beitrag 1229136)

Die Zeit die Emba damit verschwendet tolle Schutzmaßnahmen zu erfinden, sollten sie lieber in die Beseitigung von Bugs stecken.

:thumb:

Wobei das schlimmste dabei ist, dass manchmal dann diese Schutzmaßnahmen bei den ehrlichen Nutzern zu Unrecht anschlagen, so auch bei uns, insbesondere bei Delphi 2006 war das schlimm. Seit XE4 hatten wir das zwar nicht mehr, aber andere ja weiterhin.
Und bei XE2, 3 und 4 z.B. habe sogar ich die paar Bytes gefunden, die ich ändern musste, damit die Trial weiter läuft... (rein interessehalber natürlich, wir sind ja eh auf Wartung) Und das obwohl ich mich damit nicht wirklich auskenne, viel bringen tut der Schutz also offenbar nicht (außer Ärger für manche ehrlichen Nutzer).