[TELEKOM] DSL + Telefon

[stahli]

DSL

Mein DSL-Vertrag lief jetzt wieder aus.
Bezüglich der Verlängerung erhielt ich einen Anruf, dass bis Jahresende die Telefonanschlüsse der Telekom auf IP umgestellt werden (bei mir jetzt im Rahmen der Verlängerung).
Das betrifft alle Kunden, die DSL haben.

In der Konsequenz braucht man einen DSL-Router, der IP-Telefonie unterstützt. Der bisherige Splitter fällt weg und man schließt das Telefon an den Router an (der natürlich dann immer laufen muss).

Soweit nur mal als Info falls wer Neuanschaffungen plant.
Ein Kollege hatte gerade vor einer Woche einen neuen Router ohne IP-Tel gekauft, den er aber noch umtauschen darf.

Ich werde statt bisher 3 MBit zum gleichen Preis (außer Routermiete 5 Eu statt Kauf) wohl deutlich mehr bekommen (irgendwas ist bei der Leitung geändert worden), daher ist das für mich kein schlechter Deal.


Telefon

Bei der Gelegenheit will ich mein grausliches Analogtelefon ersetzen -> Wieder analog, aber bissl besser.
Es soll über den PC konfigurierbar sein. Möglichst auch der Anrufbeantworter (mp3 als Ansage drauf spielen und Nachrichten auf dem PC speichern).
Das ist zwar nicht lebensnotwendig, wäre aber nett - wenn schon denn schon.
Ich habe mir das Gigaset DL500a angesehen (Video).

Das sieht schon ganz gut aus. Man kann wohl vom PC aus mit Headset telefonieren. Den Anrufbeantworter vom PC aus zu konfigurieren geht aber wohl nicht.

Hat jemand eine Empfehlung?

[p80286]

Wenn Dir Design wichtig ist http://www.swissvoice.net/de/produkt...m-black-1.html.

das Teil gibt es auch in Rot

Gruß
K-H

[stahli]

Ah, nein, ich meinte von den Features und PC-Anbindung her sieht es ganz gut aus. ;-)

[jaenicke]

Wir benutzen zu Hause normale DECT Telefone.

Von 1&1 haben wir eine Fritzbox kostenlos mit dazu bekommen, dort haben wir die einzelnen Handteile einfach angemeldet und gut ist. Anrufbeantworter, Fax, die Telefone, alles über die Fritzbox konfigurierbar, eine separate Basisstation ist nicht nötig.

In der Konfiguration ist es egal welches DECT Telefon ich nehme, was mir gefällt eben.

[Phoenix]

Wir benutzen hier auch eine Fritz!Box als Telefonanlage. Hat nen integrierten AB und lässt sich alles über die Weboberfläche konfigurieren. Haben dazu ein Fritz!Fon und ein Siemens Gigaset Handteil.

[BlackbirdBerlin]

Zu dem Thema ist in der aktuellen c't ein Artikel drin. Es scheint aber glücklicherweise nicht so zu sein, dass man umsteigen muss. Ich hab mir erst vor kurzem eine neue ISDN-Telefonanlage zugelegt, da ich von der VoIP-Telefonie nichts halte und hätte mich sehr geärgert, wenn das in absehbarer Zeit wieder erneuert werden müsste.
Grüße,
Tim

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von BlackbirdBerlin (Beitrag 1247244)

Ich hab mir erst vor kurzem eine neue ISDN-Telefonanlage zugelegt, da ich von der VoIP-Telefonie nichts halte

Die hat aber durchaus Vorteile. Wir haben z.B. drei DECT Geräte und können über die selbe Rufnummer mit allen drei Geräten gleichzeitig telefonieren. Sind zwei in Benutzung, kann man an dem dritten trotzdem noch anrufen und erreicht werden.
Und wenn wir mehr Geräte anmelden, gilt das für die auch.
Das ist praktisch, wenn z.B. mal Besuch da ist und wenn unser Kind größer ist, wird es sicherlich auch mal telefonieren.

Das ist mit ISDN im Vergleich unnötig umständlich.

Und wenn es dann noch darum geht, das Handy einfach mal als Endgerät anzumelden statt des festen Anschlusses... da geht es ohne VoIP gar nicht direkt.

[BlackbirdBerlin]

Hi Sebastian,
das mag durchaus sein. Wir sind gerade erst seit gut drei Monaten zu viert, d.h. bis die Zwillinge mal in einem Alter sind, wo Bedarf an mehr parallelen Leitungen herrscht, ist noch etwas Zeit. Und mir ist der metallische Klang und der Hall, der häufig noch bei IP-Telefonie vorkommt sehr ungenehm.
Meine Telefonanlage ist für solche Erweiterungen offen und wenn ich das intern nutzen möchte, kann ich auch VoIP-Geräte anschließen. Extern hab ich - persönlich - lieber ISDN liegen.
Grüße,
Tim

[stahli]

Lt. Telekom gibt es für die ISDN-Variante andere Router, bei denen hinten statt Analog halt ISDN raus kommt.
Die Miete wäre 1 Euro teurer.

Mein Kollege tauscht seinen Fritz-Router ohne VoIP jetzt gegen einen, der Analog + ISDN unterstützt.

Nach Auskunft der Telekom soll die Umstellung bundesweit bis Jahresende erfolgen und zwar für alle (ihre?) DSL-Kunden.

Meinen neuen Router habe ich schon bekommen. Donnerstag soll umgeschaltet werden.

Übrigens: AGFEO scheint eine ganz interessante Telefon-Firma zu sein...
http://www.youtube.com/watch?v=dcYAGbdvls4
http://agfeo.de/agfeo_web/hp3.nsf/st...odtel&az2=prod
(allerdings auch nicht gerade billig)

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von stahli (Beitrag 1247249)

Nach Auskunft der Telekom soll die Umstellung bundesweit bis Jahresende erfolgen und zwar für alle (ihre?) DSL-Kunden.

Können/Wollen/Werden sind 3 paar Stiefel. Es ist klar das auf lange sich es nur noch IP-Telefonie geben wird und das "normale" Teleonnetz ausstirbt.
Aber man sollte sich hier nicht über den Tisch ziehen lassen und noch die Zeit ausnützen und "normale" Telefonie (ob nun analog oder ISDN) verwenden solange es noch geht.

Zitat:

Zitat von stahli (Beitrag 1247249)

Übrigens: AGFEO scheint eine ganz interessante Telefon-Firma zu sein...

Blos nicht. Durfte mich vor 4 Jahren damit herumärgern. Wenn geht soll man ein paar € mehr Ausgeben und 'ne Fritz für daheim nehmen.

[BlackbirdBerlin]

Der c't-Artikel hat auch eher so geklungen, als ob dem Televerein daran gelegen wäre, weil nur noch eine "Technologie" ins Haus geht. Von "Muss" stand da nix.
Drücke Dir die Daumen Stahli, dass alles glatt läuft!
Grüße,
Tim

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von BlackbirdBerlin (Beitrag 1247247)

Und mir ist der metallische Klang und der Hall, der häufig noch bei IP-Telefonie vorkommt sehr ungenehm.

Bei uns ist die Qualität eindeutig besser als vorher mit einem normalen Anschluss. Allerdings ist hier die Geschwindigkeit auch gut, Berlin eben. Auf dem Land sieht es da vielleicht anders aus.

[BlackbirdBerlin]

Ich wohn ja auch in Berlin und hab auch ne recht gute und für den Televerein verhältnismäßig stabile 50.000er Leitung, aber bei ISDN gibt's eben keine Schwankungen aufgrund der Leitungsqualität - so ist zumindest mein Empfinden. Ich hab noch nie an einem analogen oder ISDN-Anschluss Probleme mit der Übertragungsqualität gehabt. Bei IP-Telefonie durchaus mehrmals. Muss aber auch zugeben, dass die Erfahrungen vor der Zeit liegen, da man 16er, 25er oder 50er Leitungen bekommen hat.
Grüße, Tim

[BlackbirdBerlin]

Hi André,
bist Du schon wieder am Netz?
Würde mich über eine Rückmeldung zur Umschaltung und Zufriedenheit mit der neuen Technik freuen.
Schöne Grüße,
Tim

[stahli]

Soll bis heute Abend umgestellt werden.
Ich berichte... (wenn es dann noch möglich ist ;-) )


Ach so, eins schon:

Agfeo hatte kein passendes Telefon im Angebot. Daher habe ich das schon genannte Gigaset DL500a gekauft.

Die Software ist leider etwas unübersichtlich. Habe ich erst mal noch auf Eis. Aber das Telefon wurde über das Netzwerk gefunden und das Telefon geht auch selbständig in´s Internet (steckt direkt am Router). Gestern hat es einen Anrufer anhand eines Telefonbucheintrages namentlich angezeigt. Auch die Uhrzeit wird mit dem Internet syncronisiert.

Die Bedienung ist scheinbar etwas umständlicher als erhofft aber mal sehen, was die Zeit bringt...

[stahli]

Bin wieder da.
Ging alles recht problemlos. Router hat sich quasi selbst eingerichtet und danach ging auch das Telefon wieder.
Klang ist normal.

DSL Speed sagt 11000 kb download und 711 kbit upload.
Vorher hatte ich 3000.

Das ganze Zeug steht halt noch auf dem Fußboden rum aber das wird schon. ;-)

[BlackbirdBerlin]

Hi André,
das ist ja mal ne positive Nachricht!
Freut mich, dass es geklappt hat und Du zufrieden bist.
Schöne Grüße,
Tim

[BlackbirdBerlin]

Hi André,
wie schaut's denn jetzt, nach gut zwei Monaten aus?
Bist Du weiterhin zufrieden?
Viele Grüße aus Berlin,
Tim

[Dejan Vu]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1247255)

Allerdings ist hier die Geschwindigkeit auch gut, Berlin eben.

Muss ich widersprechen. 'Berlin eben' ist eher ein Indiz für schlechten Netzausbau. Im Westteil sind Geschwindigkeiten < 16 MBit keine Seltenheit, klar, weil man auf einer existierenden Infrastruktur aufbauen muss, deren Leitungskapazität bescheiden ist. Ostberlin sieht da -soweit ich weiss- besser aus (die hatten ja vorher nix). Aber immer noch besser als auf dem Land, wo man teilweise komplett ignoriert wird, insofern ist das (von mir) auch ein wenig 'Jammern auf hohem Niveau'.

Trotzdem: Die Situation ist immer noch 1000x schlechter als in z.B. Tschechien oder Griechenland(!). Dort hat man innerhalb von 2 Tagen seinen Anschluss mit 50+MBit. Und wenn nicht, wechselt man und bekommt das Doppelte für die Hälfte.
Ok, die Infrastruktur haben wir mit EU-Geldern bezahlt, aber... es hat sich gelohnt.

[sh17]

Zitat:

Zitat von BlackbirdBerlin (Beitrag 1247257)

aber bei ISDN gibt's eben keine Schwankungen aufgrund der Leitungsqualität - so ist zumindest mein Empfinden. Ich hab noch nie an einem analogen oder ISDN-Anschluss Probleme mit der Übertragungsqualität gehabt.

ISDN bietet Quality of Service, d.h. 64k pro Leitung sind zugesichert, da darf es keine Leistungsschwankungen geben. TcpIP bietet nur unzureichende QoS-Funktionalität, da werden die auch nicht zaubern können, wenn die Leitung dicht ist, wird eben die Qualität gesenkt.

[stahli]

Für mich ist subjektiv eigentlich alles wie vorher.

Mein Gigaset-Telefon ist jetzt auch über Lan am Internet, syncronisiert seine Zeit, kann im Telefonbuch nachlesen und kann auch vom PC aus bedient werden (theoretisch; praktisch komme ich damit nicht klar).
Die Tasten-Rückmeldetöne sind etwas verzögert - also nicht mit dem Druck synchron. Das ist etwas nervig aber auch nicht schlimm.
Telefonieren ist sonst wie vorher. Der Router muss halt immer an sein.

Vorgestern habe ich ein Bluetooth-Headset angeschlossen. Ich bin dann beim Gegebnüber recht verrauscht zu hören.

Internet ist beim Bechmarktest mit 16MBit angegeben. Subjektiv spüre ich aber keinen Unterschied zu früher (3MBit). Vermutlich spürt man das erst bei größeren Downloads wirklich.

Fazit: Keine schöne neue Welt, aber auch kein Nachteil zu früher.

[BlackbirdBerlin]

Hi André,
danke für die kurze Rückmeldung.
Grüße, Tim

[stahli]

Ich musste jetzt am WE mal mein System neu aufsetzen. :|

Mein T-Online-Account war in Outlook rel. schnell neu eingerichtet.
Meine anderen wollten allerdings nicht.

Problem: Der Speedport W 724V der Telekom will erst mal eine Erlaubnis für die fremden Mailausgangsserver.

Zitat:

Eine Ursache kann Ihr verwendeter Router sein. Falls Sie den Speedport W 724V der Telekom verwenden, müssen Sie in der Routerkonfiguration in der Liste der sicheren Postausgangsserver den von Ihnen verwendeten Ausgangsserver hinzufügen. Alle Serveradressen, die nicht in dieser Liste stehen, werden von diesem Router für den Mailversand automatisch blockiert! Bezüglich Hilfestellungen oder Anleitungen zur Routerkonfiguration, wenden Sie sich bitte an die Telekom!

Ggf. könnt Ihr bei Problemen mal daran denken.


PS: Der Support von http://all-inkl.com/ ist der Hammer! :thumb:

[BlackbirdBerlin]

Hi André.

Zitat:

Zitat von stahli (Beitrag 1257916)

...
Ggf. könnt Ihr bei Problemen mal daran denken.

PS: Der Support von http://all-inkl.com/ ist der Hammer! :thumb:

Ich hoffe, ich werde nie gezwungen einen T-Offline-Router nehmen zu müssen. Aber danke für die Info!
Was hat denn der Router mit den Postausgangsservern zu tun?

Bei All-Inkl hab ich auch das eine oder andere und hatte auch schon einmal eine Frage an den Support, die umgehend erfolgbringend beantwortet wurde.

Grüße,
Tim

[Sir Rufo]

Ähm, der Router sitzt zwischen Rechner und Internet also hat der eine Menge damit zu tun.

Und wenn die SMTP-Ports ausgehend nur für bestimmte Mail-Server freigeschaltet sind ... dann macht es peng und die Pakete gehen nicht raus.

[BUG]

Zitat:

Zitat von BlackbirdBerlin (Beitrag 1257918)

Was hat denn der Router mit den Postausgangsservern zu tun?

Als Mini-Firewall: eine Menge :wink:

Eigentlich keine so dumme Voreinstellung:
Unerfahrene User (fast alle), die sich einen Bot eingefangen haben, senden damit keinen Spam aus dem Telekom-IP-Bereich. Ausgenommen natürlich, der Bot sitzt nicht im Router :mrgreen:
Wenn etwas dokumentiert und optional (opt-out) wäre, hätte ich nichts dagegen.

[BlackbirdBerlin]

Das fände ich aber schon bedenklich, wenn mein Router ungefragt irgendwelche Pakete abweist.
Wenn ich Firewall-Funktionalitäten aktiviere und diese einstelle, dann gern. Aber dass der per Default - quasi eigenmächtig - alles was nicht von seinem Dienstherrn autorisiert wurde abweist... Nee... Besser nicht.
Grüße,
Tim

[divBy0]

In dem Mistteil kann man die Firewall gar nicht komplett ausschalten. Das Ding ist das aller Letzte...

[Dejan Vu]

Zitat:

Zitat von BlackbirdBerlin (Beitrag 1257921)

Das fände ich aber schon bedenklich, wenn mein Router ungefragt irgendwelche Pakete abweist.

Klar, Du schon, und alle, die wissen, was sie tun. Oma Kassupke jedoch (oder Heribert Zuffnick) haben 0.0 Ahnung davon. Und für die ist das dann vermutlich auch gedacht.

Passt also schon und ist legitim, finde ich.

Allerdings bin ich 100% deiner Meinung, das (m)ein Router bitte keine Pakete nach außen blocken soll. Das mach ich dann schon mit meiner Firewall. Ich habe nämlich überhaupt keine Lust, ständig an mehreren Stellen herumdrehen zu müssen, wenn ich etwas entweder blockieren oder eben freischalten will. Man schreibt ja schließlich seine Programme auch nicht so.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von Dejan Vu (Beitrag 1257954)

Allerdings bin ich 100% deiner Meinung, das (m)ein Router bitte keine Pakete nach außen blocken soll.

An sich wäre das finde ich schon vollkommen in Ordnung, allerdings sollte es deutlich erkenn- und konfigurierbar sein. Das Problem dabei dürfte sein, dass Malware das auf solchen Wegen dann auch umstellen könnte... aber da würde ja ein Hardwareschalter reichen als Sperre.

[Sir Rufo]

[OT]

Irgendwann wird es wohl einen Internet(-Router)-Stufen-Führerschein geben und nur der berechtigt zum Führen eines Routers.

In der ersten Stufe darf man nur noch Router mit automatischen Firewall-Regeln haben (nennt sich betreutes Surfen) und ab der zweiten Stufe sind diese dann frei konfigurierbar.

[/OT]

[DeddyH]

[OT] Wird dann auch eine neue Ordnungswidrigkeit eingeführt: Surfen ohne Surferlaubnis? [/OT]

[Dejan Vu]

Zitat:

Zitat von DeddyH (Beitrag 1257977)

[OT] Wird dann auch eine neue Ordnungswidrigkeit eingeführt: Surfen ohne Surferlaubnis? [/OT]

Schwarzsurfer.

[BlackbirdBerlin]

Hi zusammen.

FYI, falls es interessiert :)

Habe eben auch mal mit dem Televerein wegen dieses Themas gesprochen, weil meinen Schwiegereltern ein solcher Anschluss trotz eingehender Warnungen meiner Frau und mir übergeholfen wurde.
Natürlich funktionieren die Gigaset-Mobilteile nicht vollumfänglich an dem im Beratungsgespräch "empfohlenen" Router W724V - verpasste Anrufe werden nicht angezeigt.
Nun macht die Telekom einen weiteren kleinen Umsatz mit einem extra Mobilteil Speedphone 10, damit auch diese Funktion wieder genutzt werden kann.
Ich habe von dem zweiten Berater, mit dem ich gesprochen habe (die erste Dame war leider weder des Deutschen noch des Englischen mächtig - warum macht die Telefonberatung?) erfahren, dass wohl bundesweit Anschlüsse mit DSL&Telefon bis (Ende) 2016 zwangsumgestellt werden sollen, reine Telefonanschlüsse wohl bis 2018.

Viele Grüße,
Tim

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von BlackbirdBerlin (Beitrag 1267461)

Ich habe von dem zweiten Berater, ... erfahren, dass wohl bundesweit Anschlüsse mit DSL&Telefon bis (Ende) 2016 zwangsumgestellt werden sollen, reine Telefonanschlüsse wohl bis 2018.

Das ist zu erwarten und wird (über kurz oder lange) jedes Telefongesellschaft weltweit machen.
Ganz einfach aus dem Grund da nur noch IP-HW gebaut wird und man ohne Umstellung mehr und mehr in das Problem läuft das bei Defekten in der HW man einfach keine Ersatzteile mehr hat.

[BlackbirdBerlin]

Hi André.
Wie schaut's denn bei Dir aus?
Die aktuellen Nachrichten zu dem Thema sind ja nicht so rosig...

"Super-GAU"
http://www.heise.de/newsticker/meldu...P-2305606.html

oder vom 22. August:
http://www.heise.de/newsticker/meldu...m-2300980.html

Hoffe, die Zwangsumstellung lässt noch so lange auf sich warten, bis die das im Griff haben - also nicht schon 2016/2018 :?

Viele Grüße,
Tim

[stahli]

Bei mir ist bisher alles paletti.

[zeras]

Zitat:

Zitat von stahli (Beitrag 1270592)

Bei mir ist bisher alles paletti.

Ich habe die 2 letzten Ausfälle auch mitgemacht. Heute hat mir meine Frau aber nichts gesagt, dass das Telefonieren Probleme gemacht hätte.

[Bernhard Geyer]

Ende der Woche wurde mein Bruder überredet doch billiger und schneller zu surfen.
Vorgestern kam der Anruf das das Telefon nicht mehr geht (hängte noch an an der Gigaset-Anlage).

Erstmal innerlich geflucht und gehofft das ich nicht hinfahren muss.
Hat aber alles (per Fernsteuer-SW) geklappt. DECT im Neuen Kombi-Router-Dect-Anlage aktiviert und dann die Telefone umgemeldet.
Selbst das Fax-Gerät hat auf Anhieb funktioniert und die 5 Rufnummern waren auch noch alle Vorhanden.

Vermutlich bleibt noch die Anschaffung eines DECT-Repeaters übrig da die Anlage jetzt im Dach steht und vermutlich nicht durch 2 Stahlbetondecken in den Keller schaft.

[Jumpy]

Hallo,

bei uns war gestern auch den ganzen Vormittag das Telefonieren nicht möglich. Bei jedem Anrufversuch kam eine entsprechende Ansage der Easybox (Vodafone/Arcor-Anschluss). Internet sei aber weiterhin möglich. Habe die Easybox mehrmals für ein paar Minuten vom Netz getrennt und wieder neu gestarten, wie einem von der Ansage geraten wurde, hat aber nix gebracht.

Nachmittags gings dann irgendwann wieder von selber. Komischer Käse diese neue Technik.