2004: "Delphi begins its 10-year journey to the origins of the solar system"

[Der schöne Günther]

Blogbeitrag von vor 10 Jahren:

http://blogs.embarcadero.com/ao/2004/03/02/36

Zitat:

"I would like to thank the Borland Delphi team for giving me the ideal tool to create ground test equipment software in support of the Rosetta comet-chaser mission, which launched successfully today. I can only guess that without Delphi, the years of work I put into that project would’ve been considerably less fun!"

Mit Borland Delphi wurde angeblich die Software geschrieben welche die Harpunen abschießen sollte. :wink:

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1279697)

Blogbeitrag von vor 10 Jahren:

http://blogs.embarcadero.com/ao/2004/03/02/36

Zitat:

"I would like to thank the Borland Delphi team for giving me the ideal tool to create ground test equipment software in support of the Rosetta comet-chaser mission, which launched successfully today. I can only guess that without Delphi, the years of work I put into that project would’ve been considerably less fun!"

Mit Borland Delphi wurde angeblich die Software geschrieben welche die Harpunen abschießen sollte. :wink:

Seit wann ist Test Equipment im finalen Produkt?

[Lemmy]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1279698)

Seit wann ist Test Equipment im finalen Produkt?

naja... wenn man test mit "Prüf" übersetzt wird wohl ein Schuh draus: Prüfgeräte für den Boden (auf dem Kometen) Ob die Delphi-Software allerdings da mit fliegt würde ich bezweifeln, sonst hätte Microsoft schon längst bekannt gegeben, dass Windows 2000 auf dem Kometen gelandet ist...

[himitsu]

Vielleicht flog ja Win95/98 mit, oder ein Win3.1?
Da wollte Microsoft lieber nichts zu sagen. :roll:

"Borland Delphi" klingt eher nach einem "einstelligen" Delphi.


Und ja, ich würde auch eher denken, daß man damit eher die Testsoftware zum erdgebundenen Testen der eigentlichen Soft-/Hardware geschrieben hat.

[Dejan Vu]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1279698)

Seit wann ist Test Equipment im finalen Produkt?

Weil das ein ground test equipment ist. Also Bodenprüfung.
Könnte auch grob gemahlenes Testequipment heißen (von: ground pepper), glaube ich aber nicht. :stupid:

[Sherlock]

Also ein 386er ist an Bord, jedoch kein Windows. Delphi könnte also sehr wohl sein.

Sherlock

[mikhal]

Ohne Windows kein Delphi!

Grüße
Mikhal

[DeddyH]

Kylix :mrgreen:

[Lemmy]

Zitat:

Zitat von DeddyH (Beitrag 1279760)

Kylix :mrgreen:

ich habe mich das nicht getraut :-)

[mikhal]

O Mann, Kylix. Das habe ich ja ganz verdrängt - ähm - vergessen...

Grüße
Mikhal

[Bernhard Geyer]

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das man bei der Auswahl der OS auf ein Kylix-Kompatibles System geachtet hat?

[haentschman]

Moin...

in den Beiträgen (TV) über den Lander war über veraltete Hardware philosophiert worden. In diesem Zusammenhang wurde die Programmiersprache erwähnt. Mir völlig unbekannt, irgendwas mit F...

[Uwe Raabe]

Zitat:

Zitat von haentschman (Beitrag 1279790)

Moin...

in den Beiträgen (TV) über den Lander war über veraltete Hardware philosophiert worden. In diesem Zusammenhang wurde die Programmiersprache erwähnt. Mir völlig unbekannt, irgendwas mit F...

Forth

[haentschman]

:P Wo hast du das her? Ich habe gerade bei der DLR angerufen. Sie macht sich schlau und schickt mir eine Mail... Vieleicht gibt´s noch mehr Info´s

[Uwe Raabe]

Zitat:

Zitat von haentschman (Beitrag 1279796)

:P Wo hast du das her?

Hatte ich gerade auf Heise.de gelesen.

[hanspeter]

Die Forth Gesellschaft http://www.forth-ev.de/
bringt das gerade als News.
Übrigens für solche Aufgaben eine sehr geeignete Programmiersprache, die nach meiner Meinung etwas zu unrecht ins Hintertreffen geraden ist.
Ich habe damit viel, gerade im Mikroprozessorbereich, gemacht.
Meines Wissens auch die einzige Sprache, wo ich über die Commandoline noch programmieren kann.
Zu Dos Zeiten war ein echtzeitfähiges Forth, was aus Compiler, Editor, Laufzeitsystem, Bibliothek bestand, zwsichen 8 und 16 kbyte groß.

Gruß
Peter

[Der schöne Günther]

TeeChart :)

https://mobile.twitter.com/Philae201...89606302261248

[Dejan Vu]

Ich vermute mal, das Teile der Software auf dem Boden mit Delphi geschrieben wurden. Das ist auch naheliegend, weil man mit Delphi schnell Resultate, d.h. halbwegs lauffähige Software bekommt. Sonderlich nachhaltig muss die ja nicht sein, weil die daraus bestimmt kein Geschäftsmodell machen werden.

[Der schöne Günther]

Zitat:

[...]In particular the Delphi code base (which started out in Delphi 2) gave birth to our first truly re-usable code library, supported by a strong set of DUnit tests which we have been maintaining and using intensively up to this date (now in Delphi XE6, some of the code still bears visible traces to the Rosetta project!)."[...]

http://community.embarcadero.com/ind...raft-project-1

[himitsu]

• März 2004 gestartet
• geplant war der Start für Januar 2003
• geschätzt spätestens 3 4 Jahre vorher mit Tests begonnen = maximal Delphi 5/6
• Projekt Rosetta im Jahre 1992 begonnen = 2 Jahre vorm ersten Delphi
• Wenn man die Mitte nimmt, dann würde es so in etwa auf ein Delphi 3/4 hinaus gehen.
• und Delphi 4 war schon cool :love:
• Laut Bild war es dann doch nur ein Delphi 6. :cry: (ganz schön spät angefangen ... nur Gut, daß man mit Delphi so schnell war)

http://www.delphipraxis.net/182765-e...t-project.html
http://www.delphipraxis.net/182729-delphi-spaaaace.html

[Dejan Vu]

Na ja, und Skype wurde auch mal mit Delphi entwickelt.

Ja. Man kann doch tatsächlich funktionierende Software mit Delphi schreiben.
Ja, und irgendwann ist so ein Programm dann auch mal in den Nachrichten.

[Uwe Raabe]

Zitat:

Zitat von Dejan Vu (Beitrag 1280027)

und irgendwann ist so ein Programm dann auch mal in den Nachrichten.

Und nicht etwa wegen eines Buffer-Overflow :!:

[hathor]

Ich hätte einen RTG (radioisotope thermoelectric generator) eingebaut.
http://de.wikipedia.org/wiki/Radionuklidbatterie
http://www.niac.usra.edu/files/studi.../393McNutt.pdf

Sich auf Solarenergie zu verlassen ist blödsinnig bei dieser Riesenentfernung!

[JasonDX]

Zitat:

Zitat von hathor (Beitrag 1280055)

Ich hätte einen RTG (radioisotope thermoelectric generator) eingebaut.
http://de.wikipedia.org/wiki/Radionuklidbatterie

Sich auf Solarenergie zu verlassen ist blödsinnig bei dieser Riesenentfernung!

Ich wage mal zu behaupten, dass diese Option in Betracht gezogen, und aus hinreichenden Gründen nicht umgesetzt wurde.
Ich kenne mich allerdings nicht ausreichend mit Rosetta, Philae und Radionuklidbatterien aus. Deswegen kann ich nicht behaupten ich wüsste es besser als jene Wissenschaftler, die sich damit einen guten Teil ihres Lebens beschäftigt haben.
On the bright side (pun intended): der Komet is grad unterwegs Richtung Sonne :)


PS: Der von dir verlinkte Wikipedia-Artikel beschreibt kurz, wieso Solarzellen als ausreichend für die Mission gesehen werden

[himitsu]

Ein RTG bei der Laufzeit?

Die Dinger verlieren doch enorm an Leistung, über die Zeit und 10 Jahre sind viel Zeit.
Bei nichtmal 5% Wirkungsgrad (über Termoelemente), ist das eh etwas unpraktisch. :stupid:

Laut Bild seh ich auch keine Ausleger, da man die Dinger ja, Aufgrund der Strahlung, lieber weit weg verbaut. (siehe Pioneer 10/11 und Voyager 1/2)



"Ausreichend" ist gut.
Der arme Lander steht so blöd, daß er kaum Sonne sieht.

Das kleine Ding sollte doch eh nur paar Tage arbeiten, da hätte man vielleicht auch ein paar Akkus mit einbauen sollen, die man vorher noch schnell in der Sonde aufläd.

[hathor]

http://www.de.wikipedia.org/wiki/Ros...)#Winterschlaf
Zitat:
Rosettas Energieversorgung durch Solarzellen war ein Novum für Missionen jenseits der Marsumlaufbahn. Mit der Strahlungsintensität, die quadratisch mit der Distanz von der Sonne abnimmt, sinkt auch die gewinnbare elektrische Leistung. Die sehr groß dimensionierten Solarmodule erlaubten im März 2011 gerade noch einen ersten Blick auf das eigentliche Ziel der Mission, den Kometen 67P/Tschurjumow-Gerasimenko, aus über 1 AE Abstand. Die weitere Annäherung geschah aber in einem weiten Bogen, der mit maximal 790 Mio. km Sonnenabstand fast bis zur Jupiterbahn reichte. Für die 31 Monate jenseits von etwa 660 Millionen km Sonnenentfernung (von „8“ bis „9“ in obigem Diagramm), wurde daher die Sonde in einen Schlafmodus versetzt (Deep Space Hibernation), in dem die geringe verfügbare Leistung nur der „Lebenserhaltung“ diente (Bordcomputer und einige Heizelemente für die wissenschaftliche Nutzlast).

[JasonDX]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1280067)

Das kleine Ding sollte doch eh nur paar Tage arbeiten, da hätte man vielleicht auch ein paar Akkus mit einbauen sollen, die man vorher noch schnell in der Sonde aufläd.

Einerseits wurde auch ein solcher Akku verbaut. Der soll (IIRC) ca. 50 Stunden halten. Philae soll aber auch Daten sammeln, während sich der Komet der Sonne nähert und aktiv wird (zumindest bis er zu heiß wird). Einen für diese Langzeit-Leistung geeigneten Akku zu platzieren wird wahrscheinlich aus Gewichts- und Platzgründen vermieden worden sein. (Disclaimer: Spekulation meinerseits)

[himitsu]

Zitat:

Zitat von JasonDX (Beitrag 1280089)

Philae soll aber auch Daten sammeln, während sich der Komet der Sonne nähert und aktiv wird (zumindest bis er zu heiß wird).

Achso. Hatte irgendwas von 3 Tagen gehört, wo gewisse Tests gemacht werden sollten und danach klang es so, als wenn der nix mhr zu tun hätte.