Heise Developer: Xamarin vs. Delphi. And the winner is?

[Dejan Vu]

Moin,

Beim Stöbern bin ich auf einen Artikel bei heise.de gestoßen, der Xamarin und Delphi betrifft und beide IDE kurz vorstellt. Entweder ist der Verfasser ein Delphi-Fan oder Delphi ist doch nicht so schlecht :stupid:

http://www.heise.de/developer/artike...n-2527138.html

Was haltet ihr von dem Artikel? Beim ersten Drüberlesen war mein erster Gedanke: Wow, wenn man nur die Wahl zwischen den beiden System hat, fällt die Wahl ja wirklich schwer und geht bei mir derzeit zu Delphi, wenn da nicht diese Programmiersprache wäre.

[Sherlock]

Am meisten erschreckt mich an dem Artikel, daß da offenkundig Windows XP :shock: als Entwicklungsrechner verwendet wird, zumindest für Delphi.

Sherlock

[Lemmy]

Ich habe den Artikel am Samstag abend gesehen und war sehr überrascht wie positiv Delphi dargestellt wurde - wobei der Artikel ja mehr Xamarin als Delphi vorstellt...

Problematisch sehe ich allerdings die undurchsichtige Preisgestaltung von Embarcadero: Auch in dem Artikel wird Delphi Prof + Mobile AddOn als Einstiegsedition angepreist - anschließend gleich Delphi Enterprise. Das günstigere RadStudio Prof das Firedac wie auch Mobile gleich mit bringt findet keine Erwähnung.

[Lemmy]

Zitat:

Zitat von Sherlock (Beitrag 1287733)

Am meisten erschreckt mich an dem Artikel, daß da offenkundig Windows XP :shock: als Entwicklungsrechner verwendet wird, zumindest für Delphi.

Sherlock

wie kommst Du drauf? Nur wegen dem Fensterstyle?

[Sherlock]

Ja, ist das nicht ausreichend? Gibt es den etwa noch in Windows 7?

Sherlock

[Der schöne Günther]

Das ist eindeutig Windows XP. Das Teaserbild zeigt auch irgendwie iOS 3 oder 4. Wahrscheinlich haben die den Artikel ganz unten in irgendeiner Schublade gefunden und jetzt noch eingestellt :wink:

PS: Und angeblich ist die Online-Hilfe gut. Ich muss anscheinend ein komplett anderes Produkt einsetzen als der Autor des Artikels. Aber gut dass FireDAC erwähnt wird. Auch die beiliegenden TeeChart und FastReport-Versionen würde ich als echten Vorteil sehen. Ich habe bei FastReport bspw. überhaupt keine Motivation, eine höhere Edition zu kaufen- Die beiliegende ist wirklich schon stark genug.

[himitsu]

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1287740)

Wahrscheinlich haben die den Artikel ganz unten in irgendeiner Schublade gefunden und jetzt noch eingestellt :wink:

Laut den Beispielcodes:
April 2014 angefangen und das Meiste im September bis Oktober 2014 fertiggestellt.

Zum "unerwähnten" RAD Studio ... es ging ja um Delphi ... da wollte man doch kein C++ mit dabei haben. :stupid:
Und wenn es nur um Embarcadero ginge, dann FMX mit C++Builder -> AppMethod oder gar die Starter-Editionen.

[Lemmy]

Desktop - recht Maustaste - Anpassen - Windows klassisch einstellen.

Aber beenden wir das ot hier besser...

[Sherlock]

Zitat:

Zitat von Lemmy (Beitrag 1287745)

Desktop - recht Maustaste - Anpassen - Windows klassisch einstellen.

Aber beenden wir das ot hier besser...

OT: Kann ich so nicht stehen lassen, sorry. Windows klassisch entspricht eher dem 2000-Style, nicht XP-Bonbon Style. So, jetzt können wir das beenden. :D

Sherlock

[p80286]

Zitat:

Zitat von Sherlock (Beitrag 1287737)

Ja, ist das nicht ausreichend? Gibt es den etwa noch in Windows 7?

Sherlock

ja!

Gruß
K-H

[Der schöne Günther]

Die Classic Shell (Windows NT-Look) gibt es sowohl in XP als auch in 7. Aber der "Luna"-Style auf den Bildern gibt es nur in XP, nirgendwo sonst.

[mquadrat]

Immerhin liegt der Autor bei der Unterscheidung zwischen PhoneGap und Cordova fasst richtig. :-)

[Dejan Vu]

Stimmt den das Fazit?
Ist Delphi für mobile App "runder" als "Xamarin"? Mit 'runder meine ich den Gesamteindruck und das zusammenspiel von IDE, Compiler und Forms-Designer.

[p80286]

[OT]

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1287757)

Die Classic Shell (Windows NT-Look) gibt es sowohl in XP als auch in 7. Aber der "Luna"-Style auf den Bildern gibt es nur in XP, nirgendwo sonst.

Die Bilder sind von so grauslicher Qualität, daß ich auf "Classic" erkennen würde.
Und da die Qualität so überzeugend ist, kann ich mir auch ein gutes Bild von der IDE machen!
[/OT]

[Memnarch]

Zitat:

Zitat von p80286 (Beitrag 1287817)

[OT]

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1287757)

Die Classic Shell (Windows NT-Look) gibt es sowohl in XP als auch in 7. Aber der "Luna"-Style auf den Bildern gibt es nur in XP, nirgendwo sonst.

Die Bilder sind von so grauslicher Qualität, daß ich auf "Classic" erkennen würde.
Und da die Qualität so überzeugend ist, kann ich mir auch ein gutes Bild von der IDE machen!
[/OT]

Noch nie versucht im großen WorldWideWeb auf kleine Bilder draufzuklicken, oder? :roll:

[p80286]

Doch, aber außer "Bild speichern unter" war da nicht viel.
(und irgendwie habe ich es satt, jedesmal irgendein Augenpulver auf eine erträgliche Größe zu hieven)

Gruß
K-H

[mquadrat]

Zitat:

Zitat von Dejan Vu (Beitrag 1287788)

Stimmt den das Fazit?
Ist Delphi für mobile App "runder" als "Xamarin"? Mit 'runder meine ich den Gesamteindruck und das zusammenspiel von IDE, Compiler und Forms-Designer.

Ich denk der Autor hat einen Delphi-Background. Früher fand ich auch alle Sprachen mies, die keinen gescheiten GUI-Builder hatten. Inzwischen wünschte ich mir manchmal, dass das erzeugen von GUIs im Code in Delphi einfacher wäre. Wenn man GUI-Builder gewöhnt ist und voraussetzt, dann stimmt das Fazit vielleicht. Ist man den schnellen live-reload Zyklus bei Cordova gewöhnt, dann wird man weder mit Delphi noch mit Xamarin glücklich. Mich schreckt bei Xamarin nur der Preis ab. Und natürlich die Zeit, die man braucht um sich initial damit zu beschäftigen. Ich entwickle aktuell schon in vier verschiedenen Umgebungen, eine fünfte macht das nicht besser ;)

Da er Xamarin auf dem Mac verwendet hat, wundert mich das "runder" ein bisschen. Schließlich habe ich bei Verwendung der IDE auf dem Mac ein riesiges Problemfeld weniger um das ich mich kümmern muss. Ich glaub fast jeder der Delphi-Entwickler hat schon mal nach dem PE Server -1 gegoogelt ;)