Ist heise.de bei Euch auch so furchtbar langsam?

[Sherlock]

Ich wollte grad wieder bei heise in den Foren herumspammen...ähm, mich informieren, und es dauert ewig, bis eine Seite geladen wird. Überall sonst komme ich ganz gut durch. Was ich merke ist, daß ein Verbindungsversuch zu script.ioam.de durchgeführt wird, der ewig dauert. Könnt Ihr das nachvollziehen?

Sherlock

[Jick]

Hallo Sherlock,

läuft bei mir absolut fluffig, mein Anbieter -> Kabel Deutschland mit 32mbit.

Grüße
Michael

[Towmuz]

Bei mir meckert sofort Firefox wegen nicht gesicherter Verbindung, wenn ich https://www.ioam.de direkt aufrufen möchte, die Foren laufen aber ganz normal schnell.

SSL_ERROR_BAD_CERT_DOMAIN und so ;)

Mal anderen Browser probieren?

[Sherlock]

Hast Du sowas wie Ghostery oder µBlock am laufen?

:gruebel:

Bisher hatte ich es mit Firefox probiert. Und mein Safari ist aber genauso langsam.

Sherlock

[Towmuz]

Hmm nein nix, Firefox im Auslieferungszustand quasi. Ich würd mal behaupten, wenns der Browser nicht ist, dann hängt der "SSL-Zertifikat-anfordern-timeout-schrägstrich-retry" bestimmt auch mit der Firewall oder gar dem Router zusammen? Ka, ich Mutmaße.

[Sherlock]

Ja, dann muss es wohl meine Sophos sein. Verdammt, bis ich da in den Logs etwas finde, vergehen ein paar Stunden, und da habe ich so gar keine Zeit drauf.

Sherlock

[Daniel]

Lustig.
Bei uns ist Google (!) heute langsam. Webmail lässt sich kaum aufrufen, und selbst die klassische Suche geht nur bei einem von drei Versuchen. Andere Webseiten wie die DP gehen in gewohnter Geschwindigkeit.

[zagota]

Zitat:

Zitat von Sherlock (Beitrag 1368205)

Ich wollte grad wieder bei heise in den Foren herumspammen...ähm, mich informieren, und es dauert ewig, bis eine Seite geladen wird. Überall sonst komme ich ganz gut durch. Was ich merke ist, daß ein Verbindungsversuch zu script.ioam.de durchgeführt wird, der ewig dauert. Könnt Ihr das nachvollziehen?

Sherlock

Heise bei mir auch extrem langsam.
Bei https://www.comdirect.de/ geht garnichts.

[Sherlock]

Ich habe jetzt über µBlock Anfragen auf ioam.de blockiert, und schon flutscht es. Auch bei SPON, Focus et al. geht wieder alles seinen Gang.

Der Tag ist gerettet!

Sherlock

[a.def]

Zitat:

Hast Du sowas wie Ghostery oder µBlock am laufen?

Ich kann nur von mir reden. Aber ich selber habe Disconnect, uBlock und ScriptSafe laufen. Alles bestens und keine Meldungen wie "keine sichere Verbindung".

[Codehunter]

Zitat:

Zitat von Sherlock (Beitrag 1368229)

Ich habe jetzt über µBlock Anfragen auf ioam.de blockiert, und schon flutscht es. Auch bei SPON, Focus et al. geht wieder alles seinen Gang.

Der Tag ist gerettet!

Sherlock

ioam habe ich schon vor längerer Zeit blockiert weil die Server entweder gar nicht reagieren, Probleme mit den Zertifikaten bestehen oder aber wenns überhaupt mal wuppt, dann in homöopathischen Dosen. Ich weiß nicht mal was dieser Dienst überhaupt darstellen soll, aber kein vernünftiger Webmaster sollte das einbinden. Mal ehrlich, wer mit infonline.de einen seriösen Eindruck erwecken will und dann das selbe Zertifikat für ioam.de verwendet, das ist einfach nur peinlich :-D

[himitsu]

ioam ... InfOnlineAMarsch?

If you are not redirected automatically, follow the www.infonline.de



Ich finde es eher beschämend, dass die Browser die "Ausnahme" standardmäßig für immer speichern wollen, anstatt vorausgewählt nur für "einmalig" rein gucken zuzulassen.

[Codehunter]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1368550)

Ich finde es eher beschämend, dass die Browser die "Ausnahme" standardmäßig für immer speichern wollen, anstatt vorausgewählt nur für "einmalig" rein gucken zuzulassen.

Du meinst die Certificate-Exception? Das stört mich bei Firefox auch schon eine ganze Weile. Als altgedienter Opera-Nutzer ist es Usus, solche Checks nur temporär zu machen.

[Sherlock]

Man kann diese Auswahl ziemlich einfach widerrufen. Ich finde das ziemlich gut gelöst. Besser als beim IE oder Edge allemal, da kann ich nämlich gar nicht erst Ausnahmen hinzufügen.8-)

Die Vorbelegung halte ich für nicht sonderlich kritisch, denn in der Regel möchte ich ja öfter auf eine Seite.

Sherlock

[Codehunter]

Schon richtig. Es geht nur um die Vorbelegung dieser Abfrage. Die steht auf dauerhaft statt temporär. Das ist besonders mit Blick auf ONU suboptimal.

[Aviator]

Also bei FireFox gibt es im

Code:

about:config

Dialog die Einstellung

Code:

security.remember_cert_checkbox_default_setting

Vom Namen hört sich das irgendwie so an, als ob das das wäre was du suchst. Bei mir hat es allerdings nichts gebracht.

Ein bisschen Googlen mit dem Schlagwort der Einstellung brachte mich zwar auf genau solche Problemstellungen, aber beim Drüberfliegen habe ich keine direkte Lösung gefunden.

Eine Seite auf der alle Einstellungen benannt und beschrieben sind habe ich allerdings auch nicht gefunden. Es gibt eine Seite, auf der sind aber nur ein Bruchteil der Einstellungen aufgeführt, die bei FireFox einstellbar sind.

Vielleicht kann ja jemand etwas mit der Einstellung anfangen. Mein Filter im about:config Dialog war einfach nur "Cert".

[himitsu]

Solche Probleme gibt es überall.
Auch beim Installieren von Programmen heißt es
"Wollen sie dem Hersteller vertrauen", wenn man z.B. Treiber installiert.
Aber da auch da gibt das "immer" für immer und es gibt kein "nur während dieser Installationssitzung", was nerfig ist, wenn das Setup mehrere Treiber installiert.

[Codehunter]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1368617)

"Wollen sie dem Hersteller vertrauen", wenn man z.B. Treiber installiert.
Aber da auch da gibt das "immer" für immer und es gibt kein "nur während dieser Installationssitzung", was nerfig ist, wenn das Setup mehrere Treiber installiert.

Öhm... Also zumindest bei Windows 7 und 10, die ich so verwende, hat man sehr wohl die Möglichkeit, die Treiberinstallation fallweise abzunicken. Das tue ich auch gewohnheitsmäßig immer. Zwar führt das dann bei VirtualBox-Updates regelmäßig zu Abnick-Orgien, aber das ist dann eben so.

[himitsu]

Jupp, man hat die Wahl

Nein, Ja und "Ja für immer" (bis man rausfindet, wo man das wieder abstellen kann)


Und ja, VirtualBox ist so ein Beispiel, wo mehreres installiert wird.
Da wäre dann ein "Ja, für alles in dieser Sitzung/Setup" doch ganz nett.

[Codehunter]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1368957)

Da wäre dann ein "Ja, für alles in dieser Sitzung/Setup" doch ganz nett.

Ok, jetzt hab ich verstanden was du meinst. Das ist aber eigentlich gar kein Problem von Windows sondern von VirtualBox. Der Installer ist "bescheiden" konstruiert und liefert für jeden Treiber ein separates MSI-Paket. Deswegen wiederholen sich die Abfragen. Würde Oracle die Installation anders konstruieren wäre es auch mit einer Abfrage machbar.