Guter Monitor

[venice2]

Suche guten Monitor.

Bei dem Angebot wird es schwierig das richtige zu finden
Habe mir diesen mal angeschaut lenovo g32qc-10 80 cm
Laut Bewertungen soll dieser schlieren bilden hat jemand Erfahrung damit?

Eventuell kann mir ja jemand einen wirklich guten Monitor empfehlen bei dem ich keine unangenehmen Erfahrungen sammeln muß.
min. 1920x1080.. max. 2560x1440 max 500€

[philipp.hofmann]

Die Frage ist ja schon ein wenig, was für sSonstige Anforderungen du an den Monitor hast:
- Bei mir wäre es z.B. auch, dass der Monitor als USB-C-Hub dienen kann, d.h. ich ein Notebook nur per USB-C-Kabel verbinde und darüber Bild+Strom läuft. Sehr schön aufgeräumt.
- Zusätzlich reicht mir bei 2560x1440 auch 24 Zoll (bei einem 31 Zoll Monitor braucht es 4K, da man sonst ja nix von der Größe hat, außer große Buchstaben)
- Touch wäre noch schön gewesen (gibt es aber in der Kombi nicht)
Ich habe mir deswegen gerade den Dell P2423DE zugelegt (knapp über 300 EUR netto).

[venice2]

Zitat:

Zitat von philipp.hofmann (Beitrag 1503793)

Die Frage ist ja schon ein wenig, was für sSonstige Anforderungen du an den Monitor hast:
- Bei mir wäre es z.B. auch, dass der Monitor als USB-C-Hub dienen kann, d.h. ich ein Notebook nur per USB-C-Kabel verbinde und darüber Bild+Strom läuft. Sehr schön aufgeräumt.
- Zusätzlich reicht mir bei 2560x1440 auch 24 Zoll (bei einem 31 Zoll Monitor braucht es 4K, da man sonst ja nix von der Größe hat, außer große Buchstaben)
- Touch wäre noch schön gewesen (gibt es aber in der Kombi nicht)
Ich habe mir deswegen gerade den Dell P2423DE zugelegt (knapp über 300 EUR netto).

Danke für die Antwort.
USB-C-Hub benötige ich nicht ist ein Desktop PC.
Ansonsten nicht schlecht das Teil.

Habe keine großen Ansprüche ab und zu mal Spielen ansonsten halt das gewohnte Programmieren und Filme schauen.

[Der schöne Günther]

Monitore gibt es echt wie Sand am Meer, in allen Farben und Formen und Preisklassen.

Kennst du die Suchmaschine von ComputerBase.de?
https://www.computerbase.de/preisvergleich/?o=10

Da kann man wirklich haarfein einstellen was man sucht (Größe, Fähigkeiten, Auflösung, Technologie, ...) und sich sortiert ausgeben lassen.

Bei 32-Zoll wären mir eine 2560er-Auflösung ehrlich gesagt schon zu gering. 32 Zoll Größe wahrscheinlich auch zu groß, aber Geschmäcker sind verschieden.


PS: Ich habe die letzten Jahre wirklich vor vielen Monitoren, vor allem im unteren Preisbereich gesessen. Schlierenbildung habe ich ehrlich gesagt seit 15 Jahren nicht mehr gesehen. Bin aber ehrlich gesagt auch kein Profigamer. Zu Hause habe ich trotzdem eine 144Hz-Kiste, ist wirklich toll. 120 oder 144 Hz würde ich immer einem 60 Hz-Monitor vorziehen, selbst wenn man nur Text (Softwareentwicklung) damit macht!

[venice2]

Zitat:

habe ich trotzdem eine 144Hz-Kiste

Wenn der so gut ist wie du sagst wäre es erfreulich du könntest mir die Marke bzw. Bezeichnung mitteilen.
Deshalb frage ich ja.
Ich brauche einen Monitor in diesen Feld der von euch schon getestet wurde.

EDIT:
Ok hat sich erledigt habe den Monitor bestellt.
lenovo g32qc-10 80 cm
Irgendwo muß man Nägel mit Köpfen machen.

[haentschman]

[Frage nebenbei]

Warum ist es aktuell schlecht möglich aktuelle Monitore (27") mit 16:10 (Bsp: 1960x1200) zu bekommen. Alle sind 16:9 (Bsp: 1980x1080). Werden keine 16:10 mehr hergestellt? Spezifikation geändert? ...oder so. :gruebel:

[Frickler]

Zitat:

Zitat von haentschman (Beitrag 1503803)

Warum ist es aktuell schlecht möglich aktuelle Monitore (27") mit 16:10 (Bsp: 1960x1200) zu bekommen. Alle sind 16:9 (Bsp: 1980x1080). Werden keine 16:10 mehr hergestellt?

1920x1200 gibt es nicht als 27". Gabs auch nie. 1920x1200 gibt es traditionell auf 24", seit einiger Zeit auch auf 25".

Ich habe auf Arbeit letztens einen BenQ PD3200Q bekommen; 2560x1440 auf 32". Die VMs fürs Programmieren haben 1920x1200 Auflösung bei (nachgemessen) etwa 25". Der Monitor hat ein 10-Bit Panel, einen eingebauten KVM-Switch für 2 Rechner (mit Umschalter-Puck) und einen SD-Karten-Leser. Und, ja, das sind große Pixel. Aber ich kann schlecht sehen, und für mich ist das Monitorbild ideal.

[BerndS]

Zitat:

1920x1200 gibt es nicht als 27". Gabs auch nie.

Ich habe hier noch eine uralten EIZO, den es noch nie gab.:lol:
Da kann man sich noch die Hände dran wärmen.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von haentschman (Beitrag 1503803)

Warum ist es aktuell schlecht möglich aktuelle Monitore (27") mit 16:10 (Bsp: 1960x1200) zu bekommen. Alle sind 16:9 (Bsp: 1980x1080). Werden keine 16:10 mehr hergestellt? Spezifikation geändert? ...oder so. :gruebel:

Da es mittlerweile QHD und UHD Monitore günstig gibt, ist der Druck für eine höhere vertikale Auflösung ein spezielles Bildschirmverhältnis zu verwenden, schlicht nicht mehr so hoch.

Ich persönlich halte, wenn die Augen mitmachen, UHD auf 100% für Delphi für ideal. Vertikal passt ein guter Abschnitt des Quelltextes hin und horizontal ist genug Platz für die diversen Zusatzfelder wie die Projektverwaltung oder die MMX Übersicht. Dazu noch ein zweiter Monitor für das zu debuggende Programm, fertig. Mir reichen 28" bei UHD, aber wer es etwas größer möchte, kann ja 32" nehmen, das sollte den meisten reichen.

Alles unter UHD ist für mich in Bezug auf Delphi oder Visual Studio nur ein Kompromiss. Beruflich gesehen meine ich.

[MyRealName]

Ich hatte es schonmal erwähnt in einem anderen Thread : Ich habe einen 49" Samsung, 5120x1440. Perfekt zum Entwickeln. Sind wie 2 Monitore mit je 2560x1440 nebeneinander, aber ohne stöhrende Rahmen

[Sinspin]

Ich arbeite an einem Dell D6500 (3440 x 1440).
Könnte ganz ehrlich gesagt noch ein bisschen breiter sein. Aber ist schon eine feine Sache, so 1 + 1/2 Monitore in einem.

Nicht nur beim programmieren macht das echt Spass.

[generic]

Die Auflösung mag eine Sache sein.

Ich hatte mehr Wert auf ein gutes Seitenverhältnis gelegt.
Wenn man sich die IDEs anschaut, werden immer mehr Toolbars an den Rändern geklatscht. Shellfenster unten, L/R Properies-, Explorer-, Struktur-Fenster...
Für Code bleibt immer weniger Platz. Mir gefällt der Trend nicht, dass Monitore immer breiter werden.
Daher habe ich mich gezielt für einen Monitor im 3:2 Verhältnis entschieden, welcher zusätzlich eine gute Farbwiedergabe hat.

IDE, Musiksoftware und Videoschnittprogramme haben bei mir jetzt wieder super Platz auf den Bildschirm.

Bei mir ist es Huawei MateView geworden (ohne GT).

[Sinspin]

Zitat:

Zitat von generic (Beitrag 1503973)

Die Auflösung mag eine Sache sein.

Genau das ist es ja. Es geht in die Breite. Mein Dell ist wie zwei Monitore nebeneinander, aber ohne Rahmen dazwischen.
Das ist herrlich mit den ganzen zusätzlichen Fenstern. Und, es ist noch Platz für eine Doku/etc, die sonst immer wieder hinter der IDE verschwinden würde.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von generic (Beitrag 1503973)

Ich hatte mehr Wert auf ein gutes Seitenverhältnis gelegt.
Wenn man sich die IDEs anschaut, werden immer mehr Toolbars an den Rändern geklatscht. Shellfenster unten, L/R Properies-, Explorer-, Struktur-Fenster...
Für Code bleibt immer weniger Platz.

Wenn ich für Code viel vertikalen Platz brauche, denke ich eher über meine Codestruktur nach. Ich sehe keine Notwendigkeit mehr als 80-100 Zeilen gleichzeitig zu sehen. Die Zusatzfelder wie von MMX sind mir da viel wichtiger.

Aber wenn ich das brauche, habe ich mit heutigen Monitoren mehr Möglichkeit dazu denn je. Dann drehe ich den Monitor einfach und es passen ca. 170 Zeilen auf den Bildschirm...
Bisher habe ich das allerdings nur für Word oder Excel benötigt.

[Der schöne Günther]

Ich hatte mir damals auch von der Hochkant-Funktion viel versprochen, aber ehrlich gesagt nur 1-2 mal aus Spaß genutzt, dann nie wieder.

[freimatz]

Hatte in einer Firma mal vier Full-HD hochkant. Bei der Arbeit mit dessen Legacy-Code recht hilfreich.

[KodeZwerg]

Zitat:

Zitat von Sinspin (Beitrag 1504015)

Zitat:

Zitat von generic (Beitrag 1503973)

Die Auflösung mag eine Sache sein.

Genau das ist es ja. Es geht in die Breite. Mein Dell ist wie zwei Monitore nebeneinander, aber ohne Rahmen dazwischen.
Das ist herrlich mit den ganzen zusätzlichen Fenstern. Und, es ist noch Platz für eine Doku/etc, die sonst immer wieder hinter der IDE verschwinden würde.

Jupp, ich nutze einen Ultrawide 32:9 display mit 4K aber nicht in der vorgegebenen Preisrahmen. Der ist wie 2 1/2 Geräte nebeneinander (LG ist der Hersteller)

[Medium]

Linus hat da grad kürzlich was vorgestellt, was offenbar einige hier interessieren könnte: https://www.youtube.com/watch?v=b4S5ruT_xX4 :stupid:

[Frickler]

Zitat:

Zitat von Medium (Beitrag 1504054)

Linus hat da grad kürzlich was vorgestellt, was offenbar einige hier interessieren könnte: https://www.youtube.com/watch?v=b4S5ruT_xX4 :stupid:

Einen quadratischen Monitor gibts schon seit einigen Jahren bei EIZO, den EV2730Q mit 1920x1920 Auflösung. Der scheint ein "Nebenprodukt" der Monitore für Flugüberwachung des Herstellers zu sein.

[venice2]

Zitat:

Zitat von JonahJatson (Beitrag 1504355)

Zitat:

Zitat von venice2 (Beitrag 1503792)

Suche guten Monitor.

Bei dem Angebot wird es schwierig das richtige zu finden
Habe mir diesen mal angeschaut lenovo g32qc-10 80 cm
Laut Bewertungen soll dieser schlieren bilden hat jemand Erfahrung damit?

Eventuell kann mir ja jemand einen wirklich guten Monitor empfehlen bei dem ich keine unangenehmen Erfahrungen sammeln muß.
min. 1920x1080.. max. 2560x1440 max 500€

Dieser Monitor ist nicht schlecht. Wenn jemand eine solche Konfiguration braucht, ist es ok.

Danke.. Habe ihn ja bestellt und bin recht zufrieden.
Aber vielleicht auch nur Glück gehabt. Manche reden von Pixel Fehler, Schlieren oder Schatten Bildung bei schnellen Bewegungen und der gleichen.
Kann selber dergleichen nicht bestätigen.
144 Hz, G-Sync usw..