Verständlich Info über Delphi Versionen

[freimatz]

Hallo,
ich hadere mal wieder mit den Delphiversionen. Ich lese hier z.B. von "11.2" und versteeh das nicht. Bei 10 gab es noch zwei Zahlen danach.
Wenn ich Delphi selber auf "About" gehe, dann habe ich da "Embarcadero® Delphi 11 Version 28.0.44500.8973" und weiter unten "Delphi 11 and C++ Builder 11 Update 1". Also vielleicht 11.1.

Gibts da einen Link zu einer Erläuterung zu diesem Thema?
Kennen tue ich schon:
https://delphidabbler.com/notes/version-numbers
https://docwiki.embarcadero.com/RADS...iler-Versionen

[dummzeuch]

Zitat:

Zitat von freimatz (Beitrag 1518743)

Hallo,
ich hadere mal wieder mit den Delphiversionen. Ich lese hier z.B. von "11.2" und versteeh das nicht. Bei 10 gab es noch zwei Zahlen danach.
Wenn ich Delphi selber auf "About" gehe, dann habe ich da "Embarcadero® Delphi 11 Version 28.0.44500.8973" und weiter unten "Delphi 11 and C++ Builder 11 Update 1". Also vielleicht 11.1.

Gibts da einen Link zu einer Erläuterung zu diesem Thema?
Kennen tue ich schon:
https://delphidabbler.com/notes/version-numbers
https://docwiki.embarcadero.com/RADS...iler-Versionen

Bis vor Delphi 10 gab es immer nur volle Versionsnummern. Bei 10 gab es Punkt-Nummern für jede Version, seit 11 wieder nur volle Versionsnummern.

• 1 bis 8
• 2005 bis 2010
• XE, XE1 bis XE8
• 10(.0), 10.1, bis 10.4
• 11
• danach vermutlich 12, wenn es sich Embarcadero nicht wieder anders überlegt.

Im Delphi Wiki gibt es eine Übersicht.

[MyRealName]

Zitat:

Zitat von dummzeuch (Beitrag 1518744)

Bis vor Delphi 10 gab es immer nur volle Versionsnummern. Bei 10 gab es Punkt-Nummern für jede Version, seit 11 wieder nur volle Versionsnummern.

• 1 bis 8
• 2005 bis 2010
• XE, XE1 bis XE8
• 10(.0), 10.1, bis 10.4
• 11
• danach vermutlich 12, wenn es sich Embarcadero nicht wieder anders überlegt.

Im Delphi Wiki gibt es eine Übersicht.

Bei 11 gibt es auch 11.1 und 11.2 und am 28.2.23 kommt 11.3

[haentschman]

Zitat:

am 28.2.23 kommt 11.3

...wo steht das? :gruebel:

[mkinzler]

Zitat:

Zitat von haentschman (Beitrag 1518746)

Zitat:

28.2.23 kommt 11.3

...wo steht das? :gruebel:

https://www.delphipraxis.net/212434-...ever-been.html

[Detlev]

Zitat:

Zitat von haentschman (Beitrag 1518746)

Zitat:

28.2.23 kommt 11.3

...wo steht das? :gruebel:

Zum Beispiel hier:

https://www.embarcadero.com/products/delphi
https://www.embarcadero.com/products...-11-alexandria

Eigene Werbeaussage von Embarcadero: "Delphi 11.2 is here!" oder "What's new in Delphi 11.2". Bunt hervorgehoben.

Ich stimme zu, diese ganzen Stadtnamen wie Tokyo oder Alexandria in Kombination mit Zahlen macht es nicht einfacher.

Fakt ist, dass derzeit 11.2 die aktuelle version ist und 11.3 in Kürze kommen soll.

[haentschman]

Zitat:

so that you can take advantage of 11.3, by downloading and installing it on the release date.

...release date = 28.02.2023 :gruebel:

Zitat:

und 11.3 in Kürze kommen soll

...in Kürze = 28.02.2023 :gruebel:

Am 28.02.2023 ist nur ein Webinar was es Neues gibt in 11.3...

[Uwe Raabe]

Zitat:

Zitat von haentschman (Beitrag 1518749)

...release date = 28.02.2023 :gruebel:

Der Termin, bzw. die Koinzidenz zwischen dem Release und dem Webinar, wurde z.B. während der DelphiCon von Marco Cantú in einem Nebensatz erwähnt.

[dummzeuch]

Zitat:

Zitat von MyRealName (Beitrag 1518745)

Zitat:

Zitat von dummzeuch (Beitrag 1518744)

Bis vor Delphi 10 gab es immer nur volle Versionsnummern. Bei 10 gab es Punkt-Nummern für jede Version, seit 11 wieder nur volle Versionsnummern.

• 1 bis 8
• 2005 bis 2010
• XE, XE1 bis XE8
• 10(.0), 10.1, bis 10.4
• 11
• danach vermutlich 12, wenn es sich Embarcadero nicht wieder anders überlegt.

Im Delphi Wiki gibt es eine Übersicht.

Bei 11 gibt es auch 11.1 und 11.2 und am 28.2.23 kommt 11.3

Aber 11 ist das Release, 11.x sind nur Bugfixes. Darum geht es ja. Bei den 10er-Versionen gab es z.B. 10.2 als Release und 10.2.x als Bugfixes.

[mkinzler]

Zitat:

danach vermutlich 12, wenn es sich Embarcadero nicht wieder anders überlegt.

Oder Microsoft.

[Satyr]

Zitat:

Zitat von dummzeuch (Beitrag 1518756)

z.B. 10.2 als Release und 10.2.x als Bugfixes.

Hätte nach der Logik nicht 10.4 auch ein Release sein müssen?
In der Info der Version steht "Installierte Aktualisierungen: Delphi 10.4 und C++ Builder 10.4 Update 2."

Ich glaube den 10.4 Patch habe ich aus GetIt.

Hach, ein Patch oder was auch immer, der DesignTime VCL Skins zur Community Version bringt wäre klasse *träum*.

[dummzeuch]

Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1518757)

Zitat:

danach vermutlich 12, wenn es sich Embarcadero nicht wieder anders überlegt.

Oder Microsoft.

Stimmt, die waren bisher eigentlich fast immer die Schuldigen:

• Den Unsinn mit Versionsnummern -> Jahreszahlen hat Microsoft mit Windows 2000 angefangen und alle anderen haben es nachgemacht
• Dasselbe mit Version 10, wobei da Apple mit schlechtem Beispiel voranging (OSX).
• Und jetzt mit Version 11 auch wieder, aber das ist immerhin eine gute Sache.

Nur, woher kam der Quatsch mit den XE-Versionen?

[dummzeuch]

Zitat:

Zitat von Satyr (Beitrag 1518760)

Zitat:

Zitat von dummzeuch (Beitrag 1518756)

z.B. 10.2 als Release und 10.2.x als Bugfixes.

Hätte nach der Logik nicht 10.4 auch ein Release sein müssen?
In der Info der Version steht "Installierte Aktualisierungen: Delphi 10.4 und C++ Builder 10.4 Update 2."

10.4 ist das Release, 10.4.2 ist 10.4 Update 2.

Weniger missverständlich wäre die Formulierung "Installierte Aktualisierungen: Update 2 für Delphi 10.4 und C++ Builder 10.4" gewesen.

[Sherlock]

Zitat:

Zitat von dummzeuch (Beitrag 1518761)

Nur, woher kam der Quatsch mit den XE-Versionen?

Keine Ahnung, aber der Quatsch mit den Städtenamen als Versionsnummernergänzung kam von Android mit deren süßlich-dämlichen Versionsnamensergänzungen, die der Allgemeinheit als Versionsnamen verkauft wurden, in Wirklichkeit aber nicht zu 100% eigenständig nutzbar waren und mittlerweile nur noch aus historischen Gründen weitergeführt werden, oder weiß heute noch jemand, daß wir gerade den Release von "Upside down cake" gefeiert haben? Wohl kaum, eher schon Version 14.

Sherlock

[dummzeuch]

Zitat:

Zitat von Sherlock (Beitrag 1518763)

Zitat:

Zitat von dummzeuch (Beitrag 1518761)

Nur, woher kam der Quatsch mit den XE-Versionen?

Keine Ahnung, aber der Quatsch mit den Städtenamen als Versionsnummernergänzung kam von Android mit deren süßlich-dämlichen Versionsnamensergänzungen, die der Allgemeinheit als Versionsnamen verkauft wurden, in Wirklichkeit aber nicht zu 100% eigenständig nutzbar waren und mittlerweile nur noch aus historischen Gründen weitergeführt werden, oder weiß heute noch jemand, daß wir gerade den Release von "Upside down cake" gefeiert haben? Wohl kaum, eher schon Version 14.

Sherlock

Nein, das mit den Städtenamen als Codenamen ist schon älter. (Wenn ich mich jetzt nur konkret daran erinnern würde, wo ich das vorher schon gesehen hatte...). Und bei Apple und Microsoft gab's/gibt's das auch.

Aber OK, dass es offiziell als Teil der Version kommuniziert wurde, geht vielleicht wirklich auf Android zurück.

[mkinzler]

Bei Macos X aka OSX aka macOS war das auch so, da ja auch alle die gleiceh Hauptversion (X aka 10) hatten. Bei Android stand die Version(snummer) ja eher im Hintergrund und der Name (der Süßspeise) war die eigentlich Version. Neuerdings ist aber auch die Nummer bestimmend.

[himitsu]

Kam die 10 nicht vom Apfel?
Die 11 dann von Windows.
Die Dörfer vom Android.
Die paar Turbo's vonwegen TurboPascal.
Und was war nochmal XE?

[mkinzler]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1518771)

Kam die 10 nicht vom Apfel?

Ja. 1998

Zitat:

Die 11 dann von Windows.

Nein, auch von Apple mit der Einführung des M1

[himitsu]

Nja, zeitlich hatte es auch so in etwa gepasst.
Oktober 21
September 21

Oder Windows hieß wegen Delphi 11 so. :stupid:

[omnibrain]

Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1518772)

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1518771)

Kam die 10 nicht vom Apfel?

Ja. 1998

Man muss aber auch dazu sagen, dass der Vorgänger auch wirklich Version 9 war. Wobei OSX keine Weiterentwicklung von MacOS 9 war, sondern eine Neuentwicklung in der Tradition von NeXTSTEP. Deshalb auch das bewusste Spiel mit der "X" als 10.

[atari1040]

kommt wirklich ein Delphi 11.3? Da habe ich Angst vor. Dann läuft ja wieder nix mehr...

[mkinzler]

Man muss den Patch ja nicht einspielen

[himitsu]

Nja, es heißt auch, dass nur die ungeraden Delphis gut nutzbar sind,
dann ist eine 11.3 doch immernoch besser, als eine 12 :stupid:

inkl. der Quersumme alles ungerade und dann ist 113 auch noch eine permutierbare Primzahl,
genauso, wie damals die allseits beliebte 7.

[omnibrain]

Zitat:

Zitat von atari1040 (Beitrag 1518792)

kommt wirklich ein Delphi 11.3? Da habe ich Angst vor. Dann läuft ja wieder nix mehr...

Da sie die "Hauptversion" nicht ändern soll es ja binärkompatibel mit dem allen anderen 11er-Versionen sein. Also sollten die Komponenten etwas weniger Stress machen.

[Sherlock]

Das mit dem Binärkompatibel ist innerhalb der 11er Reihe schonmal nicht so ganz glatt gelaufen, wenn ich mich recht entsinne. Aber die Ohren steif halten und hart am Wind segeln, wird schon schief gehen.

Sherlock

[Frickler]

Zitat:

Zitat von dummzeuch (Beitrag 1518756)

Aber 11 ist das Release, 11.x sind nur Bugfixes. Darum geht es ja. Bei den 10er-Versionen gab es z.B. 10.2 als Release und 10.2.x als Bugfixes.

Apple hat die 12 schon hinter sich gelassen, Microsoft hat sie noch vor sich. Mal schauen, ob Emba sich "in der Mitte" einordnet, oder jetzt wartet, bis Microsoft W12 bringt (angeblich 2024). In dem Fall werden wir wahrscheinlich mindestens noch 11.4, vielleicht auch 11.5 sehen...

[himitsu]

Zwischen 11.1 und 11.2 wurde auch viel in der Registry verändert, vor allem bezüglich der Willkommenseite und Favoriten.

Zumindestens ist es sehr wahrscheinlich, dass es bei Emba keine 13 geben wird. :stupid:
Ohhh nein, Delphi stirbt aus.

[johndoe049]

Zitat:

Zitat von Frickler (Beitrag 1518832)

Zitat:

Zitat von dummzeuch (Beitrag 1518756)

Aber 11 ist das Release, 11.x sind nur Bugfixes. Darum geht es ja. Bei den 10er-Versionen gab es z.B. 10.2 als Release und 10.2.x als Bugfixes.

Apple hat die 12 schon hinter sich gelassen, Microsoft hat sie noch vor sich. Mal schauen, ob Emba sich "in der Mitte" einordnet, oder jetzt wartet, bis Microsoft W12 bringt (angeblich 2024). In dem Fall werden wir wahrscheinlich mindestens noch 11.4, vielleicht auch 11.5 sehen...

Persönlich hoffe ich, dass Emba mit Version 12 oder 13 auch eine Installation unter Linux oder Mac anbietet.


Warum ist einfach zu erklären.
Einige Kunden von uns haben interne bzw. externe Datenschutzbeauftragte. Denen gefällt es nicht, dass man seit Windows 11 22h2 ein Online Microsoft Konto braucht (kann bei Pro noch umgangen werden und Enterprise hat das nicht).
Eigentlich egal, wie man selbst dazu steht, ich sehe es rein kaufmännisch: Je mehr Kunden ein alternatives "gutes" Betriebssystem haben wollen, sollte man möglichst früh hier mitspielen können. Wir passen manchmal die Programme bei den Kunden an. Wenn man da dann auch mit Linuxumgebung angeben kann wäre es ein Vorteil.

Offtopic: Wie gut unterstützt Rad 11 das Erstellen von GUI Linux Anwendungen? Im Moment machen wir das noch mit Lazarus-IDE.

Zitat:

Zumindestens ist es sehr wahrscheinlich, dass es bei Emba keine 13 geben wird.

Muss es aber geben. Da ungrade Versionen immer besser sind, könnte das die Version sein, die Version 11 in allem positiven übertrifft. :lol: :duck: glaskugel:

Zitat:

Ohhh nein, Delphi stirbt aus.

... und wird jetzt Modula2 genannt.

[dummzeuch]

Zitat:

Zitat von Frickler (Beitrag 1518832)

Zitat:

Zitat von dummzeuch (Beitrag 1518756)

Aber 11 ist das Release, 11.x sind nur Bugfixes. Darum geht es ja. Bei den 10er-Versionen gab es z.B. 10.2 als Release und 10.2.x als Bugfixes.

Apple hat die 12 schon hinter sich gelassen, Microsoft hat sie noch vor sich. Mal schauen, ob Emba sich "in der Mitte" einordnet, oder jetzt wartet, bis Microsoft W12 bringt (angeblich 2024). In dem Fall werden wir wahrscheinlich mindestens noch 11.4, vielleicht auch 11.5 sehen...

Mich wundert, dass es überhaupt eine 11.3 geben soll, schließlich kam Delphi 11 schon im September 2021 heraus und ich hätte erwartet, dass ca. 1 Jahr später bereits Delphi 12 herauskommt, damit wieder Geld in die Kasse fließt. Auf der anderen Seite finde ich es gut, dass Embarcadero anscheinend erst mal Bugs in Delphi 11 fixen will, bevor eine neue Version erscheint. Die halbjährigen Releases zu Zeiten der XE-Versionen haben ziemlich genervt.

Oh, ich sehe gerade, dass schon bei 10.3 und 10.4 mehr als ein Jahr zwischen den einzelnen Releases lag, das ist also gar nichts neues.

[himitsu]

Bei 10.x waren es aber noch jeweils eigenständige IDEs/Compiler, die man parallel installieren konnte.
Die 11.x sind bis jetzt alles die selbe IDE-/ProductVersion (selbes Verzeichnis) und fast gleiche Compiler-/PackageVersion. (aber wenigstens unterschiedliche ProjectVersion)
https://docwiki.embarcadero.com/RADS...piler_Versions

Zitat:

Online Microsoft Konto braucht

Eigentlich konnte/kann man diesen "Zwang" doch immer umgehen?

Bei den Home ist es auch nervig, aber (temporär) ohne Internetzugang oder teilweise mit "ungültiger" MailAdresse, hatte man es geschafft den "OfflineKonto"-Knopf einzublenden.

Ebenso beim Einrichten noch kein Passwort eingeben (später erst über die Benutzerverwaltung) und dieses schwachsinnigen sozial unsicheren "Sicherheitsfragen" sind ebenfalls weg.

Auch kann man nun direkt die Windows-Hello "Pin" alphanumerisch und länger als 4-stellig eingeben. (früher ging es erst beim Ändern der Pin, aber zum Einrichten mußten es 4 Ziffern sein)

[MyRealName]

Ich meine mich zu erinnern, dass der grund für die 11er Nummer Windows 11 war, Delphi wollte da gleichziehen.

[Uwe Raabe]

Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1518793)

Man muss den Patch ja nicht einspielen

Also, ich finde, das sollte man schon tun...

[DieDolly]

Zitat:

Mich wundert, dass es überhaupt eine 11.3 geben soll, schließlich kam Delphi 11 schon im September 2021 heraus und ich hätte erwartet, dass ca. 1 Jahr später bereits Delphi 12 herauskommt

Ich halte von diesem zwanghaften Heraufzählen von Hauptversionsnummern eh nichts. Was dabei rauskommt, sieht man bei Chrome, Firefox und Nvidia-Grafiktreibern.

[freimatz]

Zwanghaft? Chrome - hatte mich bis dato nie interssiert - nun aber mal schon: "Version 110.0.5481.104 (Offizieller Build) (64-Bit)" aha. Immerhin scheint es mir, dass das was hier angezeigt wird auch die Version ist. (Im Gegensatz zu Delphi)
Mir ist es egal nach welchem Schema man Programme versioniert solange es einigermassen logisch ist und nicht alle paar Jahre geändert wird (weil irgend so ein Marketing-F... es für toll findet)

[mkinzler]

Zitat:

Bei den Home ist es auch nervig, aber (temporär) ohne Internetzugang oder teilweise mit "ungültiger" MailAdresse, hatte man es geschafft den "OfflineKonto"-Knopf einzublenden.

Bei Windows 11 ist das nicht mehr möglich.

[mkinzler]

Zitat:

Zitat von Uwe Raabe (Beitrag 1518891)

Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1518793)

Man muss den Patch ja nicht einspielen

Also, ich finde, das sollte man schon tun...

Ich habe ja nicht davon abgeraten ...

[Frickler]

Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1518918)

Zitat:

Bei den Home ist es auch nervig, aber (temporär) ohne Internetzugang oder teilweise mit "ungültiger" MailAdresse, hatte man es geschafft den "OfflineKonto"-Knopf einzublenden.

Bei Windows 11 ist das nicht mehr möglich.

Da gibts dann andere Tricks. Microsoft liest aber bei den Techwebseiten mit, und baut jedes neu gefundene Schlupfloch umgehend aus...

[DieDolly]

Kontozwang bei Windows 11 ein nogo. Dann lieber Windows 10, egal ob Updates oder nicht. Updates werden überbewertet. Es wird immer Schwachstellen geben.

[johndoe049]

Zitat:

Zitat von DieDolly (Beitrag 1518930)

Kontozwang bei Windows 11 ein nogo. Dann lieber Windows 10, egal ob Updates oder nicht. Updates werden überbewertet. Es wird immer Schwachstellen geben.

Wir stellen bei uns alles auf Windows Enterprise Subscription um.

Wenn in 3 Jahren dann auch die Enterprise Version ein Online Konto benötigt, gehen wir auf Linux oder Mac.

Wenn Embarcadero das RAD Studio bis dahin nicht auch für Linux oder Mac bereitstellt werden wir mit Lazarus/Code Typhoon arbeiten.

[himitsu]

Die IDE ist und war noch nie groß das Problem. (abgesehn von einigen nutzlosen Dingen, wie Refactoring, wo z.B. .NET nenutzt wird/wurde)

Die Packages und vor allem die Masse an uralten Fremdkomponenten/-code hängen.


Das ist auch ein Grund, warum es die IDE immernoch nicht als 64 Bit gibt.