Kibibyte & Mebibyte... und Prgramme

[Kedariodakon]

Zitat:

B - Byte (=8 Bit)
kbit - Kilobit (=1000 Bit)
KiBit - Kibibit (=1024 Bit)
kB - Kilobyte (=1000 B)
KiB - Kibibyte (=1024 Byte)
MBit - Megabit (=1000 kBit)
MiBit - Mebibit (=1024 KiBit)
MB - Megabyte (=1000 kb)
MiB - Mebibyte (=1024 KiB)

:zwinker:

Mal so eine Frage, was ist aus diesem neuem Standart von 2000 geworden?
Soll man sich nun als Programmierer in neuen Programmen drann halten?

Haltet ihr euch daran? :gruebel:

bye


EDIT: Fehler verbessert...

[sakura]

Zitat:

Zitat von Kedariodakon

Mal so eine Frage, was ist aus diesem neuem Standart von 2000 geworden?

Man hört eigentlich nie etwas davon. Es ist ein Standard wie viele andere auch: vielleicht nicht überflüssig, aber trotzdem nicht genutzt.

Zitat:

Zitat von Kedariodakon

Soll man sich nun als Programmierer in neuen Programmen drann halten?

Keine Ahnung :gruebel:

Zitat:

Zitat von Kedariodakon

Haltet ihr euch daran? :gruebel:

Auf keinen Fall, weil die Enduser den eh nicht verstehen :nerd:

...:cat:...

[Kedariodakon]

Mit Benutzen meine ich das Benutzen der richtigen Werte, sprich 1 kB = 1000 Byte und nicht 1024 Byte...

Weil wenn der Benutzer sagt die Datei soll 1000kB groß sein, ist sie ja 1000000 Bytes nach dem neuen Standart aber nach dem altem 1024000 Byte... :zwinker:
Und da mein Programm solch eine Option haben wird, will ich dem User ja auch nix falsches...

bye

[BKempf]

Zitat:

Zitat von Kedariodakon

Zitat:

B - Byte (=8 Bit)
kbit - Kilobit (=1000 Bit)
KiBit - Kibibit (=1024 Bit)
kB - Kilobyte (=1000 B)
KiB - Kibibyte (=1024 Byte)
MBit - Megabit (=1000 kBit)
MiBit - Mebibit (=1024 KiBit)
MB - Megabyte (=1000 kb)
MiBit - Mebibyte (=1024 KiB)

:zwinker:

Mal so eine Frage, was ist aus diesem neuem Standart von 2000 geworden?
Soll man sich nun als Programmierer in neuen Programmen drann halten?

Haltet ihr euch daran? :gruebel:

bye

Es ist wie mit sovielen Dingen: Man sollte sich dran halten (sonst passieren Pannen wie bei der vergessenen/falschen Umrechnung von Zoll in Zentimeter), aber tut es nicht.
Bis ich mal an Sachen arbeite, die großen Schaden verursachen könnten (Reaktorsteuerung, Flugdatenberechnung oder ähnliches), behalte ich als Basis 1024 und betrachte Kibibyte, Mebibyte etc. als unnötige Verwirrung. Und dann schreibe ich dran, welche Definition verwendet wird: Die formal korrekte oder die weithin bekannte ;-)

Edit: Das ist im Grunde ebenso eine Glaubensfrage wie die, ob die "0" in der Menge der Natürlichen Zahlen enthalten ist.
Ist sie übrigens nicht ;-)

[CalganX]

Hi,
ich sehe das genauso wie mein Vorredner. ;)
Ich halte diesen "Standard" eigentlich nicht für sehr sinnvoll. Zumal man sich bisher einig war, das man immer 2er Potenzen verwendet (2^3, 2^5, ...). Ich werde diesen Standard - auch wenn ich es sollte - nicht verwenden. Warum auch? Der alte war einleuchtender - finde ich. :zwinker:

Chris

[Matze]

Ich muss gestehen, ich habe Kibibit, Kibibyte, Mebibit und Mebibyte noch nie gehört, das verwirrt einen wirklich.

[scp]

Ich hätte es besser gefunden, man hätte sich für die Variante auf 1000er-Basis einen neuen Namen ausgedacht, da diese meines wissens nur bei der Angabe von Festplattengrössen verwendet wird und alle anderen Angaben mit Megabyte usw. eben schon seit Urzeiten eben die 1024er-Basis verwenden (zumindest in der DOS/Windows-Welt).

[himitsu]

Also ich nehm einfach B/KB/MB/GB, mit 1024.

Solange die Bestriebssysteme es auch so machen.
Es ist eh besch***/irritierend, wenn ich es dann anders mache.



Die hätten sich wirklich für die 1000er-Variante einen neuen Namen ausdenken sollen und nicht einfach so das Alte ändern dürfen...

[glkgereon]

gibt es diesen standard wirklich??? :shock:

ich finds verwirrend....und werd, falls ich ich mich ma entscheiden muss, das "alte" nehmen

***OT***

Zitat:

Edit: Das ist im Grunde ebenso eine Glaubensfrage wie die, ob die "0" in der Menge der Natürlichen Zahlen enthalten ist.
Ist sie übrigens nicht

also haben in der schule gelernt dass 0 in N enthalten ist, obwohl es unsinnig ist...
aber es kann sein dass der lehrer nicht ganz aufm neuesten stand is (hat mit uns erst TBasic gemacht, wir sind erst nach fragen von schülerseite auf Pascal umgestiegen...pascal, kein delphi)

[Matze]

OT: Da sind sich selbst die neuesten Mathebücher nicht einig.

[CalganX]

Hi,
ihr müsst jetzt bitte nicht diskutieren (wie bei dem Teilen durch 0 sei unendlich oder sonst was). ;) Fragt euren Mathelehrer oder irgendeinen Prof und gut ist.
Thema ist und bleibt die Frage nach Kiwi- und Bananbyte... ähm... ich meine Natürlich Kibi- und Mebibyte. :mrgreen:

Chris

[glkgereon]

Leider muss ich nochmal was zum ot-thema loswerden :(

Zitat:

Fragt euren Mathelehrer oder irgendeinen Prof und gut ist.

die wissen das was in den büchern steht...

Zitat:

Da sind sich selbst die neuesten Mathebücher nicht einig.

[tommie-lie]

Nur so als kleiner Hinweis:
Kilo war nie 1024, auch nicht bei Kilobyte. Allerdings war die Informationstechnologie früher ein wenig exklusiver als heute, und die, die sich das ausgedacht haben, haben sich gedacht, daß die, die wissen was ein Byte ist, auch wissen daß ein "Kilobyte" 1024 Byte sind. Das entsprach noch nie einem offiziellen Standard, die Leute haben einfach gemerkt daß 2^10 fast das gleiche ist wie 10^3 und haben sich gedacht "Och, da nehmen wir doch mal die SI-Präfixe, weiß ja jeder was gemeint ist". Aber weil mittlerweile alle, die keine Ahnung haben, einen Computer besitzen wollen, und eben weil sie keine Ahnung haben denken, daß "kilo" auch in der IT für 1000 steht (wie es der SI-Standard vorsieht), brauchte man eine Regelung, damit sich die Support-Leute und alle mit Ahnung sich auch mit dem dummen Fußvolk unterhalten kann, und jeder weiß was gemeint ist. Und deshalb hat sich die IEC '98 dran gemacht und einen eigenen Präfix für die Zahlen aus der IT erfunden.
Es war also formal richtig, für 1024 einen neuen Präfix zu benutzen und für 1000 den korrekten zu nehmen.
Man könnte jetzt noch was über die Marktüberschweummung und Volksverdummung sagen, aber das verkneife ich mir hier jetzt.

[fiasko]

Zumindet für den ersten Teil stimme ich Dir voll zu :thumb: - i.A. schlage ich ansonsten erstmal auf die Seite der Mehrheit der Ingenieur- und Naturwissenschaften.

Kedariodakon hat am anfang glaubig einen Typo drinne für die neuen *Byte Versionen - das heißt doch neu KiB, MiB, GiB - und damit könnte ich mich zumindest auf der Beschriftung der Festplatte sofort anfreunden (gut, die geben es meist SI konform an - hier Glück :mrgreen:)

[tommie-lie]

Zitat:

Zitat von fiasko

Kedariodakon hat am anfang glaubig einen Typo drinne für die neuen *Byte Versionen - das heißt doch neu KiB, MiB, GiB

Nein, ich seh da keinen Tippfehler :gruebel:
KiB ist KibiByte und as sind 1024 Byte, alles richtig.

[fiasko]

Zitat:

Zitat von Kedariodakon

Zitat:

MBit - Megabit (=1000 kBit)
MiBit - Mebibit (=1024 KiBit)
MB - Megabyte (=1000 kb)
MiBit - Mebibyte (=1024 KiB)

die müßten doch eineindeutig sein....

[tommie-lie]

Zitat:

Zitat von fiasko

Zitat:

Zitat von Kedariodakon

Zitat:

MiBit - Mebibyte (=1024 KiB)

die müßten doch eineindeutig sein....

Tatsache...

[Chewie]

Zitat:

Zitat von tommie-lie

Aber weil mittlerweile alle, die keine Ahnung haben, einen Computer besitzen wollen, und eben weil sie keine Ahnung haben denken, daß "kilo" auch in der IT für 1000 steht

Auch wenns OT ist: Ich bezweifle, dass die große Mehrheit überhaupt weiß, dass "kilo" für 1000 steht und keine Gewichtsangabe ist :?

[DaBoss]

hallo zusammen,

kB (spich Kilobyte) war nie 1000 byte, sondern 1024. Grund: 1024 ist 2^10, und die 10 bits braucht man immer, also warum beim zählen 24 weglassen? meines wissens nach schreiben nur HD hersteller mit 10er potenzen ihre plattengröße um es nach mehr aussehen zu lassen. wie auch immer, ich bleib bei 1024

[gmarts]

Ich habe mal gelernt, das man kB nicht kiloByte(1000) ausspricht, sondern k - byte(1024).
Ist sinnvoller als neue Begriffe einzuführen.

[fiasko]

Zitat:

Zitat von DaBoss

kB (spich Kilobyte) war nie 1000 byte, sondern 1024. Grund: 1024 ist 2^10, und die 10 bits braucht man immer, also warum beim zählen 24 weglassen? meines wissens nach schreiben nur HD hersteller mit 10er potenzen ihre plattengröße um es nach mehr aussehen zu lassen. wie auch immer, ich bleib bei 1024

Das ist die typisch beschränkte ;-) Sichtweise eines binären Informatiker :mrgreen:

[glkgereon]

Zitat:

Ich bezweifle, dass die große Mehrheit überhaupt weiß, dass "kilo" für 1000 steht und keine Gewichtsangabe ist

nochma ot:
"ich möchte 2 kilo kartoffeln" bekommt eine ganz neue bedeutung :mrgreen:

trotzdem glaube ich das die meissten es zumindest herleiten können (kiloGRAMM...gramm...kilometer)


aber ich weiss nicht, diese Kiwibit (oh nein, was ein tippfehler :zwinker: ) hören sich mehr nach einer beschäftigungs therapie für die eu an....

[scp]

Ja, das stimmt natürlich auch wieder: Kilo, Mega usw. gabs schon lange vor den Bits und Bytes von daher kann man natürlich auch nicht auf einmal sagen, das kilo für 1024 steht, dann hätten wir ja schon das Jahr 2052 (2k4).

[Kedariodakon]

Zitat:

Zitat von scp

...das Jahr 2052 (2k4).

Der war gut :zwinker:

Ich werd eine Option einbauen, wo der User zwischen neuem und altem Standart umschalten kann ^^

[Sharky]

Hier ist ne schöne Tabelle zu dem Thema

[CalganX]

Hi,
darf man fragen, wo dieser Standard definiert wurde, bzw. von wem? *g*

Chris

[Sharky]

Zitat:

Zitat von Chakotay1308

...von wem? *g*

Ist IMHO der IEC 30027-2

[tommie-lie]

Zitat:

Zitat von Sharky

Ist IMHO der IEC 30027-2

Ah, da steht auch nochmal, wo's herkommt (Historical Context).