Gforce 6800GT

[Darty]

Hallo Leutz,

da sich auch einige Spieler bzw Hardwarefreaks unter euch rumtollen. Hätte ich mal eine Frage zum Thema Grafikkarten. Bisher habe ich den GForce4 4400TI 128 MB mit dem ich auch wirklich sehr zufrieden bin. Nun möchte ich im Zuge einige Upgrades meines Rechner auch eine bessere Grafikkarte gönnen.
Ich habe zwar den GForce 6800GT von Asus bereits bestellt, aber die Lieferung braucht noch ein paar Tage da es erst noch bestellt werden musst. Ich habe die Version mit 128MB bestellt. Nun habe ich einiges an Zweifel ob ich doch lieber die 256MB Version nehmen sollte ? Die unterscheiden sich nicht ausser in der Grösse der Speicher. Geschwindigkeiten u.s.w. sind identisch.

Nun ich denke das wenn man grössere Auflösungen als z.B. 1024*768 spielen möchtet sollte man denke ich einen 256MB Karte nehmen. Aber ansonstens müsste doch die 128MB Version ausreichen, da ichdenke das die 256MB irgendwie nicht ausgereizt werden wobei man dann das Geld sich sparen könnte. Danke schon mal für euer Erklärungen zu den Unterschiede der 128MB bzw 256MB Versionen.

[bigg]

500 € für eine Grafikkarte auszugeben, halte ich für maßlos übertrieben.
In einem halben Jahr kostet die Karte die Hälfte :lol:

Und der Leistungszuwachs wird auch nicht spürbar besser sein.
PS: Wenn du damit eh nicht groß rumspielst, brauchst du die Karte gar nicht.
Die Karte die du jetzt hast reicht vollkommen :zwinker:

[freak4fun]

Also ich hab ne GeForce4 Ti 4200 und die hat ihre Grenzen längst erreicht! :|

Also mich interessiert das auch, aber ich hätte mich jetzt fast für die Radeon 9800Pro entschieden - die Lösung für den kleinen Geldbeutel - aber mal abwarten was der Thread hier bringt.
Also ordentlich Meinungen posten bitte! :mrgreen:

mfg
freak

[bigg]

Zitat:

GeForce4 Ti 4200

Da ist eben der Unterschied. Er hat das teurere Modell.

[Darty]

Ich habe ja nicht das "Top Model" ausgesucht. Und ok der kostet derzeits 350€ denke ich noch akzeptabel. Da die Grafikkarte meiner Meinung nach zu einer der teuersten Komponenten im Gehäuse zählen. Damals war der 4400Ti auch nicht der billigste aber eben von der Leistung her überzeugend.

Nun meine eigentliche Frage war ja wäre es spürbar die Unterschiede der GForce 6800GT mit 128 MB und der gleiche Model nur eben mit 256MB.

Übrigens zum ATI kann mich hier keine überreden wobei die 6800GT auch schneller ist als die Radeon800Pro. Möchte man die schnellste Nividia haben müsste man zu der Ultra Version greifen die aber über die 500€ Grenze gehen das ich auch nicht ausgeben will :)

[stonimahoni]

hi

also ich hab noch meine ati radeon 9800 pro @ xt und werd mir bald ne x800 xt zulegen

nvidia kommt mir wegen dem - in meinen augen - schlechteren bild nicht mehr in die tüte


zu deiner eigentlichen frage :
die 128 mb ram mehr auf der graka wirst du als "nicht high end spieler" nicht merken !
von den benchmarks her kann es sogar sein dass die 256 mb version nen tick langsamer ist - wie bei den alten modellen auch schon von nvidia


und von den spielen gibt es eh noch keins auf dem markt das jetzt die 256 mb voll brauchen oder ausnutzen würde
ich glaube sogar das es noch nciht mal ein spiel gibt welches ne 128 mb karte der aktuellen generation voll ausreizt


hoffe ich konnte dir ein wenig helfen
mfg

stoni

[atreju2oo0]

Die aktuelle C't hat da nen ausführlichen Test diverser GraKas drin die alle in deinem Bereich (und etwas darunter liegen)

:dp: <= Wenns das auch für C't geben würd... :zwinker:

[freak4fun]

Also mir ist es egal ob Ati oder was auch immer. Hauptsache gut. Aber ihr seid wahrscheinlich alle ein paar Kreisligen weiter oben. Naja, schade. ;)

mfg
freak

[MatthiasW]

Also ich habe ne GForce 6800GT TD256 von MSI und ich muss sagen ich bin sowas von zufrieden. Mal abgesehen von dem riesen Softwarepacket 6-8CD's, aber diese Graka macht richtig druck, da kommt keine andere mit. Übrigens hat mich diese Karte "nur" 450€ gekostet. :stupid:

Ich habe mir HalfLife2 gekauft und drauf getestet - wirklich genial; auch in FarCry alle Grafikoptionen auf extrem High gestellt und trozdem ne Framerate von 60 - 70 Frames in der Sekunde :mrgreen:

[Darty]

Zitat:

Zitat von MatthiasW

Also ich habe ne GForce 6800GT TD256 von MSI

Denkst die 128MB Variante würde auch ausrreichen ? Ich meine beide machen sicher Dampf daher wählte ich ja auch den 6800GT nur denke ich das 128MB ausreichend wäre. Hatte mal irgendwo gelesen wenn man in ganz untypischen grossen Auflösung spielen möchtet dann eher die 256MB Variante nehmen sollte. Nur finde ich das "gelesene" nicht mehr :(

[dizzy]

Die 256MB RAM machen sich bei neuern Games (DOOM 3, HL², etc.) durchaus bemerkbar. Allerdings weniger in der der Performance, als ganz einfach in der Bildqualität, da mehr/größere Texturen verwendet werden können. Mit der reinen Leistung hat das nur am Rande zu tun - wenn es nämlich darum geht, wenn Texturen nachgeladen werden müssen.

Grundsätzlich sei gesagt: Die 6800GT ist einfach nur 1a empfehlenswert - egal ob 128 oder 256 MB (bei CS merkst du davon z.B. nullkommanix). Die Leistung die da im Vergleich zu ner 4400 (habbich auch, und Kollege mit fast identischem PC hat getz ne 6800GT, da vergleicht es sich gut) immens schneller!

Der Preis ist für mich allerdings auch noch nix -dafür Zocke ich nicht oft genug, und auch noch nicht die richtigen Games. Aber auch meine Zeit wird kommen :)

@ATI-Fraktion: Wenn ich schwammige detailfreie, zur Unkenntlichkeit geAA'te Bilder will, dann nehm ich ne Konsole und setz mich damit vor nen Röhren-TV von Großmutter :zwinker:. Nvidia ist einfach "crispy" - wie sich das auf'm PC gehört! Ausserdem kann man die Treiber von ATI in den meisten Fällen wohl getrost weg werfen. Eine GraKa kann schließlich immer nur so gut/stabil/flexibel sein wie ihre Treiber gut geschrieben sind.
Kurz gesagt: Ich mag ATI nicht. Aber das ist mittlerweile eh schon genau der selbe Kleinkrieg wie zwischen Linuxern und Windowslern geworden --> es lohnt sich eigentlich nicht drüber zu diskutieren. Aber es macht Spaß :mrgreen:

Prostmahlzeit,
Fabian

[Darty]

Zitat:

Zitat von dizzy

Die 256MB RAM machen sich bei neuern Games (DOOM 3, HL², etc.) durchaus bemerkbar. Allerdings weniger in der der Performance, als ganz einfach in der Bildqualität, da mehr/größere Texturen verwendet werden können. Mit der reinen Leistung hat das nur am Rande zu tun - wenn es nämlich darum geht, wenn Texturen nachgeladen werden müssen.

So in der Richtung habe ich mir gedacht. Ich habe ja den 128er Version bestellt der aber noch nicht verfügbar ist könnte also sozusagen noch umbestellen auf 256er ..

Zitat:

Zitat von dizzy

Grundsätzlich sei gesagt: Die 6800GT ist einfach nur 1a empfehlenswert - egal ob 128 oder 256 MB (bei CS merkst du davon z.B. nullkommanix). Die Leistung die da im Vergleich zu ner 4400 (habbich auch, und Kollege mit fast identischem PC hat getz ne 6800GT, da vergleicht es sich gut) immens schneller!

Das freut mich zu hören, den ich spielte mit den 4400Ti auch Doom3. Das geht zwar gerade noch, aber irgendwie merkt man schon wo die Grenzen liegen. Und die ist damit erreicht. Bei HalfLife2 denke ich mal geht noch etwas drauf.

Zitat:

Zitat von dizzy

@ATI-Fraktion: Wenn ich schwammige detailfreie, zur Unkenntlichkeit geAA'te Bilder will, dann nehm ich ne Konsole und setz mich damit vor nen Röhren-TV von Großmutter :zwinker:. Nvidia ist einfach "crispy" - wie sich das auf'm PC gehört! Ausserdem kann man die Treiber von ATI in den meisten Fällen wohl getrost weg werfen. Eine GraKa kann schließlich immer nur so gut/stabil/flexibel sein wie ihre Treiber gut geschrieben sind.
Kurz gesagt: Ich mag ATI nicht. Aber das ist mittlerweile eh schon genau der selbe Kleinkrieg wie zwischen Linuxern und Windowslern geworden --> es lohnt sich eigentlich nicht drüber zu diskutieren. Aber es macht Spaß :mrgreen:

Eben genauso wie AMD vs Intel. Ist schon eher fast Geschmacksache.

Soch nun bin ich schlauer aber trotzdem immer noch am zweifeln :wall:

Wäre vielleicht noch eventuell zu erwähnen das ich am TFT Monitor arbeite und eh die Maximale Auflösung der Grafikkarte 2048 x 1536 nicht nutzen kann oder soll. Daher dachte ich das die 128 MB reichen würde ...

[dizzy]

Die Auflösung spielt für das RAM kaum noch eine Rolle. Für ein Bild 1280x1024 mit 3 Byte (TrueColor) brauchst du gerade exakt 5 MB VideoRAM, und das gleiche nochmals für DoubleBuffer, oder noch 2 Mal für TripleBuffer. Der einzige der sich für die Auflösung noch wirklich interessiert, ist der Rasterizer in der FPU, und der bringt gerade bei Nvidia, bei höheren Auflösungen traditionell sogar leicht bessere Werte zu Stande als bei z.B. 640x480.
Das ist also kein Kriterium für die Entscheidung 128MB <-> 256MB. Letztlich bist du mit 256MB etwas Zukunftsfester, was aber nicht heisst das die 128er morgen wieder out ist. Gehen dürfte alles mit beiden, nur dass die 128er bei heutigen High-End-Games und eigentlich eher noch bei zukünftigen Games etwas häufiger ins PC-RAM/auf die Platte greifen muss.
Das ist eine reine "was wäre es mir an Geld wert"-Frage. Für 100€ teurer z.B. würde ich fast drauf verzichten die 256er zu nehmen. Das musst du dann aber für dich entscheiden ;)

[MatthiasW]

Zitat:

Zitat von dizzy

Ausserdem kann man die Treiber von ATI in den meisten Fällen wohl getrost weg werfen. Eine GraKa kann schließlich immer nur so gut/stabil/flexibel sein wie ihre Treiber gut geschrieben sind.
Kurz gesagt: Ich mag ATI nicht.

ich musste leider auch feststellen das die ATI - Treiber die Systemperformance ganz schön in den Keller ziehen können.

Aber auf jeden fall ist die 6800GT ne äußerst gute Wahl. :mrgreen:

[Darty]

Zitat:

Zitat von dizzy

Das ist eine reine "was wäre es mir an Geld wert"-Frage. Für 100€ teurer z.B. würde ich fast drauf verzichten die 256er zu nehmen. Das musst du dann aber für dich entscheiden ;)

Und bei 50€ ? :roll:
Ich denke bleibe bei der 128er Variante :) Trotzdem Big Thx an alle :thumb:

[Robert_G]

Zitat:

Zitat von dizzy

@ATI-Fraktion: Wenn ich schwammige detailfreie, zur Unkenntlichkeit geAA'te Bilder will, dann nehm ich ne Konsole und setz mich damit vor nen Röhren-TV von Großmutter :zwinker:. Nvidia ist einfach "crispy" - wie sich das auf'm PC gehört!

Sorry, das war Käse. ;) Erst mit den FX hat es nVidea gelernt anisotropische Filterung so schön auf den Schirm zu zaubern wie ATI. Eine ATI macht AA und AIF aber im Gegensatz zu nVidea mit einem müden Lächeln.. ;)

Zitat:

Zitat von dizzy

Ausserdem kann man die Treiber von ATI in den meisten Fällen wohl getrost weg werfen. Eine GraKa kann schließlich immer nur so gut/stabil/flexibel sein wie ihre Treiber gut geschrieben sind.

Da hast du absolut recht! ATIs Treiber waren besch***en und sie sind es noch heute. :roll:

Zitat:

Zitat von dizzy

Kurz gesagt: Ich mag ATI nicht. Aber das ist mittlerweile eh schon genau der selbe Kleinkrieg wie zwischen Linuxern und Windowslern geworden --> es lohnt sich eigentlich nicht drüber zu diskutieren. Aber es macht Spaß :mrgreen:

Kurz gesagt: Ich mag nieWiedea nicht. :mrgreen:
Trotzdem werde ich mir wohl eine zulegen müssen, weil es ATI noch immer nicht auf die Reihe gebracht hat PixelShader 3 zu implementieren. :evil:
Da damit einiges einfacher und hübscher geht werde ich mir wohl eine nieWiedea 6800U zulegen. (auch wenn sie in fast allem techn. der X800 unterlegen ist :shock: )

@Topic

Zitat:

Zitat von Darty

Und bei 50€ ? :roll:

Wegen einem Fuffie würde ich nicht auf 256MB verzichten. ;)

[supermuckl]

wer bei bei grafikkarten von bildqualität spricht, hat wohl kein DVI-D

[dizzy]

Zitat:

Zitat von supermuckl

wer bei bei grafikkarten von bildqualität spricht, hat wohl kein DVI-D

Doch. Und genau deshalb kann ich es auch (zumindest subjektiv) beurteilen ;). Es geht ja hier nicht um die Güte des D/A-Wandlers, sondern um die Auswirkung von mehr RAM (und mittlerweile um die Gesamtumsetung durch die GraKa + Treiber).

[Conny_13]

Hi,
Also es kommt drauf an was du mit der Grafikarte machen willst,wenn du Spiele spielen willst
würde ich die mit 256 nehemen aber echt 500 euro find ich zu viel für`ne Grafikarte.Nehm lieber
eine Radeon9800pro Atlantis hat zwar keine 256mb aber ich hab`s sie auch und damit kann man auch FarCry spiele auf hohen details PROBLEMLOS.
Gruss:Conny_13

[Darty]

@Robert_G: Hui nen Ultra, der ist weitaus teurer als der GT :O Hmm 50€ mal überlegen :D

@Conny_13: Die Graka kostet 350€ und die 256 MB Variante um die 400€. Die 500€ Klasse sind die Ultra Modelle die mir aber zu teuer sind. Aber wie Du schon schriebst 128 MB sind anscheinend auch keine Probs.

@All: Ok, wenn ich jetzt alles richtig verstanden habe. Wird es hauptsächlich beim nachladen von Texturen verwendet. Was bedeutet würde wenn die 128 MB nicht ausreichen würde auf der Graka dann auf den Arbeitsspeicher zugegriffen wird ? Bei 1024 MB wird das doch ok sein ? Dann gleicht sich das doch etwas aus ? Oder ist das kein Vergleich ?

[dizzy]

Zitat:

Zitat von Darty

Bei 1024 MB wird das doch ok sein ? Dann gleicht sich das doch etwas aus ? Oder ist das kein Vergleich ?

Die Menge ist schon okay (AGP Aperture Size im BIOS auf 1/2*PC-RAM stellen ist da nen Tipp am Rande), so dass wohl jedes Game (auch künftige) laufen sollte.
Es drückt natürlich die Performance, wenn das Video-RAM voll ist, da das PC-RAM im Vergleich langsam ist bzw. die Anbindung der GraKa dort hin. Allerdings dürfte das echt kaum zu bemerken sein. In 1-3 Jahren vielleicht, wenn die Spielehersteller ganz crazy werden, aber in nächster Zeit sollten 128MB auch ausreichen.
Die 256MB sind halt das Tüpfelchen Luxus, das nicht unbedingt nötig, aber nett ist :D

Gruss,
Fabian