JPEG-Kompressor

[DGL-luke]

Ja, ich will jetzt auch mal n bisschen OS rausbringen.
Den Kompressor hab ich gewählt, weil ich den schon mal geproggt hatte und mir jetzt nur ne vernünftige GUI überlegen musste und das einigermassen OOP-mäßig "zu File" bringen musste.

Screenshot

Was macht das Programm?
man kann ein vom Dateiformat her fast beliebiges Bild laden, dieses mit Vorschaufunktion als JPG komprimieren und dann als JPG abspeichern.

Wofür braucht man das Programm?
Wenn man so wie ich geringe Bandbreite hat, aber öfters mal n Bild ins World Wide Web bringen will, nimmt einem der ziemlich viel Arbeit ab. was bei einem Grafikprogramm so aussieht:

Importieren->Speichern unter->Komprimierung einstellen(oft ohne Vorschau!)->speichern

sieht bei mir so aus:

laden->ein bisschen am Regler schieben->speichern.

Ein typisches One Trick Tool also.

Wie sieht der Code aus?
- Kompos: JPEG(bei Delphi dabei), G32(www.g32.org), GraphicEx(www.lischke-online.de), PngUnit (Jack Goman)
- So sauber wie möglich, so dreckig wie nötig(nur die auflistung der nicht optimal gelösten probleme):

• TTrackbar-Ableitung um WndProc zu überschreiben, damit ich auf LBUTTONUP und KEYUP reagieren kann - unsauber, aber effizient. code direkt in die wndproc geschrieben, nicht extra onmouseup implementiert -> wiederverwendungswert = 0
• Konvertierungsakrobatik: TMemoryStream, TImage32, TJPEGImage, TBitMap32, TImage......
• TMyTrackbar nicht direkt auf der Form - muss im FormCreate initialisiert werden, und ist eine globale Variable
• Kommentare nur in der Deklaration :twisted: ich denke aber nicht, dass man mehr wirklich braucht.

das wars erstmal - wer zu diesen oder zu weiteren gefundenen Fehlern/unsauberkeiten verbesserungsvorschläge hat, darf sie natürlich gerne posten!

Wer kein RAR hat:
Unrar for Windows - direkt von der winrar-HP.

Changelog
Version 1.4
- PNG-Unterstützung
Version 1.3
- Zusätzliche Buttons
- XP-Manifest hinzugefügt
- Lizenztext
Version 1.2.1
- Fehlende (nicht einkompilierte :roll:) GIF-Unterstützung hinzugefügt
- About-Box hinzugefügt
- Code-Formatierung angefangen
Version 1.2
- "Konstantentabelle" mit Pointern - die direkte ausrichtung funktioniert jetzt per tag und pointer-array
- Source mehr kommentiert
- Vergrößerungsfaktor und Offset bleibt jetzt, wenn es der user nicht ändert.
Version 1.1
- Dateigrößenanzeige implementiert
- Fehler bei der Komprimierung entfernt ( Stream wurde nicht neu angelegt, sondern nur überschrieben. alte daten blieben evtl. am ende übrig)
Version 1.0
- erste veröffentlichte version

[Die Muhkuh]

Hi,

kannst du den Source bitte als Zip anhängen?

[Neotracer64]

- Bei mir zeigt er in der Statusleiste die Dateigrössen nicht an.
- Wenn man eingepasst hat, und die Qualität verändert, dann wird das Bild wieder original gross.

[Nicolai1234]

gutes programm würd ich mal sagen, aber 2 sachen sind mir noch aufgefallen:
1. Wenn man die Qualität ändert, ist das bild immer wieder in originalgröße und man muss wieder auf "Einpassen" drücken.
2. Ich fände es gut, wenn die Funktionen "laden" und "speichern" als extra Buttons auf dem Formular wären...

sonst gute sache :thumb:

[DGL-luke]

sodele, hab den beitrag mal editiert.

Version 1.2 ist gerade heraussen.

ZIP wirds keins geben, aber ab jetzt nur noch WinRAR.

der Source sollte einigermaßen kompilierbar sein, wenn man die komponentne hat (siehe erster post).

und was mach ich jetzt, damit ihr seht, dass es ne neue version gibt?

[DGL-luke]

... ich mach einfach ein doppelpost.

Version 1.2 ist draussen! DL und Changelog siehe oben.

[idontwantaname]

Zitat:

Zitat von DGL-luke

ZIP wirds keins geben, aber ab jetzt nur noch WinRAR.

:roll: was ist denn dran so schlimm ?? immerhin gibt es vllt leute die dein programm auf gerne testen wollen nur kein WinRAR haben .... naja, so eine Diskussion hatten wir hier schon

zum Programm:
Wenn man die GRöße des Fensters ändert, wäre es ganz praktisch wenn das Bild auch gleich angepasst wird. ( Also, wenn man auf Einpassen drückt :wink: )

[alzaimar]

Dann saug dir doch die SW-Version von RAR. Ausserdem gibts UNRAR.EXE für lau überall.

[DGL-luke]

leute, nicht mehr streiten.

ich werd oben einen direktlink auf die UnRar.exe setzen, mehr bekommt ihr nicht! punkt!

(wäre dann auch schön wenn sich mal wieder jemand zum prog oder source äussern würde)

[Kidix]

gefällt mir gut das Prog!

[Matze]

Da WinRAR auch zippen kann und Zip der Standard schlechthin ist, da ihn wirklich jeder entpacken kann, ist es wünschenswert, das Format Zip zu verwenden.
Ich schaue mir dein Projekt dennoch an, auch wenn ich deine Einstellung zum Format sehr schlecht finde, zukünftig öffne ich weitestgehend nur noch Zip, da ich das hier nicht unterstützen will. Auch andere, die kein RAR entpacken können und auch kein extra Packprogramm herunterladen wollen, möchten dein program evtl. auch testen. Oder erstelle ein RAR-SFX-Archiv, das kann auch jeder entpacken.

So, nun zum eigentlichen Programm:

- Der Shortcut "Strg + L" zum Öffnen ist nicht gebräuchlich, besser wäre "Strg + O"
- Wenn ich ein Bild öffne, sollte rechts gleich die Vorschau angezeigt werden, ohne die Trackbar verändern zu müssen.

SOnst gefällt's mir. :)

[Daniel G]

Das Programm scheint ja ganz in Ordnung, auch wenn ichs nicht wirklich gebrauchen kann. Eines stört aber: (mehr was ästhetisches)

Der linke Text "Sie können das Bild jetzt mit dem Schieberegler [...]" ist nicht komplett zu lesen. Ansonsten gilt, was Matze bereits zu dem Programm gesagt hat.
__________________________________________________ __________________

Zitat:

Zitat von Matze

Ich schaue mir dein Projekt dennoch an, auch wenn ich deine Einstellung zum Format sehr schlecht finde, zukünftig öffne ich weitestgehend nur noch Zip, da ich das hier nicht unterstützen will.

Matze, bitte nimm's nicht persönlich, aber ich finde diese Einstellung einfach nur lächerlich. *.rar ist ebenso ein verbreitetes Format wie *.zip, auch wenn WinXP *.rar nicht von Haus aus unterstützt. Wenn man die Möglichkeit hat, ein alternativ Format zu öffnen, sollten man dies auch stillschweigend tun. Zumal du ja anscheinend WinRAR oder ein ähnliches Programm, dass das *.rar-Format unterstützt, besitzt.

[Matze]

Ich schon, sehr sehr viele nicht.
Aber darüber bitte nicht mehr diskuttieren, denn dazu gibt es andere Themen, wo das Thema durchgekaut wurde.

Bitte nun nur Kritiken/Anregungen etc. zum JPEG-Kompressor, danke.

[DGL-luke]

hmm.... der text ist nicht zu lesen? ich hätte gedacht, das hätt ich schon bereinigt....

wird aber noch gemacht.

das mit der vorschau kann ich auch machen - aber was für einen praktischen sinn hat es?

Strg+O hab ich mir auch überlegt. ob ich nicht das mache. aber jetzt lass ichs mal so.

und zu winrar: ich werde es nicht mehr unterstützen, dass ein schlecht gemachtes, ressourcenfressendes "plugin" genutzt wird, nur weil man zu faul ist, sich das auf so gut wie allen Magazin-Cds befindenden, kostenlos herunterladbare, von der kompressionsrate her haushoch überlegene programm WinRAR zu installieren, für das es im falle des ablaufes der test-zeit sogar noch ein im programmordner befindliches(!), absolut kostenloses entpackprogramm gibt.
Im übrigen solltest du deine (IMO) arrogante "und wirklich jeder entpacken kann" haltung überdenken! es gibt immer noch leute, die windows < 2000 haben und auch wenn es für ein Win32-Kompilat nicht wirklich relevant ist, glaube ich nicht, dass MacOS 10, Linux(ausser der SuSe-Wollmilchsau) und diverse andere Plattformen Winzip von haus aus unterstützen.
So etwas unterstütze ich nicht! was du nicht unterstützt, ist mir dann egal, matze!
(und mein pc unterstützt sowieso fast alles, was es da an packprogrammen gibt, und das obwohl ich modemnutzer bin und mir das meiste nicht von einer heft-cd geholt habe... )

und jetzt aber bitte wirklich BTT, wer zum packen noch was zu sagen hat, PN! (ich nehme ja gerne kritik an, besonders da ich zugeben muss, dass ich den oberen absatz relativ schlecht gelaunt geschrieben habe)

PS: matze hat zwar inzwischen schon wieder was gepostet, ich schick den beitrag jetzt aber trotzdem unverändert ab.

[DGL-luke]

sodele, hab jetzt mal ne neue Version aufgelegt. Sobald das ganze ordentlich ausgetestet und die Code-Formatierung abgeschlossen ist, migriert es dann zu Version 1.3 .

Wenn jemand noch irgendwelche Anregungen hat, immer her damit!

[GuenterS]

Könntest Du vielleicht ein paar Screenshots Deines Programmes posten?

Selbstverständlich als JPEG und nicht unnötigerweise mit RAR gepackt... Wenn schon gepackt dann bitte gleich ZIP nehmen.


PS: Mein Packer kann Rar entpacken, aber ich unterstütz hier sicher nicht derartige Einstellungen.

[ichbins]

hm...

was mir gleich auffällt: XP-Style fehlt ;)

für einen eingefleischten XP-User ist der alte Style praktisch unerträglich :mrgreen:

[alzaimar]

Zitat:

Zitat von ichbins

hm...

was mir gleich auffällt: XP-Style fehlt ;)

für einen eingefleischten XP-User ist der alte Style praktisch unerträglich :mrgreen:

...Oder umgekehrt... Ich mag den Bonbonstyle von XP gar nicht.

[DGL-luke]

Zitat:

Zitat von GuenterS

Selbstverständlich als JPEG und nicht unnötigerweise mit RAR gepackt... Wenn schon gepackt dann bitte gleich ZIP nehmen.
PS: Mein Packer kann Rar entpacken, aber ich unterstütz hier sicher nicht derartige Einstellungen.

Zitat:

Zitat von DGL-luke

und zu winrar: ich werde es nicht mehr unterstützen, dass ein schlecht gemachtes, ressourcenfressendes "plugin" genutzt wird, nur weil man zu faul ist, sich das auf so gut wie allen Magazin-Cds befindenden, kostenlos herunterladbare, von der kompressionsrate her haushoch überlegene programm WinRAR zu installieren, für das es im falle des ablaufes der test-zeit sogar noch ein im programmordner befindliches(!), absolut kostenloses entpackprogramm gibt.

Liest eigentlich niemand meine Posts? Was für Einstellungen denn bitte schön? Dass der ZIP-Algo veraltet ist? Das ist keine Einstellung, sondern durch WinRAR und 7zip bestätigt. Dass die Umsetzung in Windows XP schlecht ist? Entpacke mal eine 9MB Zipdatei. Das dauert bei mir eine Ewigkeit. Und drück mal kurz vor Ende aus Versehen noch mal auf den nicht deaktivierten "Weiter"-Knopf. Was passiert? Das dumme Ding fängt nochmal von vorne an... Ich bitte dich, Einstellungen welcher Art? Du solltest dich mal fragen, was du für Einstellungen hast, denn offenbar verdächtigst bzw. beschuldigst du mich hier ja des Microsoft-Bashings(und dass man JPEG-Dateien nicht weiter zippen sollte, weiss ich :roll:).
Wenn du mir Argumente für Zip gibst, die noch nicht von Matze genannt und von mir entkräftigt wurden, dann können wir ja drüber reden.

Ich verstehs, wenn jemand sagt "7-zip ist doch total unbekannt, das kannst du dem DAU nicht antun". Aber wenn in einem Programmierer-Forum RAR abgelehnt wird, kann ich nur noch den Kopf schütteln.
Im übrigen ist mein Winrar eine legale Vollversion (ähm... zumindest hab ich eine legale Vollversion auf CD hier... *todo-liste erweitert*).
Im übrigen wird Matze wohl alle weiteren Beiträge, die Zip vs. Rar beinhalten, löschen. Man siehe dazu seinen letzten Post.

Screenshots: Eigentlich nicht wirklich sinnvoll, ich meine, es sind nur komprimierte JPEGs... aber bitte...
Aber ich habe mal einen Screenshot aus Fear gemacht: 900kB als BMP, bei Qualität 60 erkennt man mit dem Augekeinen Unterschied, aber die Größe ist dann bei 13kB. Das sind 1,4% der ursprünglichen Größe(!). Ein mit GIMP erstelltes PNG (verlustfreie Komprimierung) hat 277kB, ein GIF (indiziert(256 Farben, dithered) und ich nehme mal an noch mit LZW komprimiert) immer noch 177kB.

XP-Style: ich habe XP-Style bei mir komplett deaktiviert. Gibts bei mir nicht ;). Aber wenn ihr wollt, pack ich euch noch n Manifest dazu.

EDIT: Screenshots angehängt.

[GuenterS]

Zitat:

Zitat von DGL-luke

Zitat:

Zitat von GuenterS

Selbstverständlich als JPEG und nicht unnötigerweise mit RAR gepackt... Wenn schon gepackt dann bitte gleich ZIP nehmen.
PS: Mein Packer kann Rar entpacken, aber ich unterstütz hier sicher nicht derartige Einstellungen.

Zitat:

Zitat von DGL-luke

und zu winrar: ich werde es nicht mehr unterstützen, dass ein schlecht gemachtes, ressourcenfressendes "plugin" genutzt wird, nur weil man zu faul ist, sich das auf so gut wie allen Magazin-Cds befindenden, kostenlos herunterladbare, von der kompressionsrate her haushoch überlegene programm WinRAR zu installieren, für das es im falle des ablaufes der test-zeit sogar noch ein im programmordner befindliches(!), absolut kostenloses entpackprogramm gibt.

Liest eigentlich niemand meine Posts? Was für Einstellungen denn bitte schön? Dass der ZIP-Algo veraltet ist? Das ist keine EInstellung, sondern durch WinRAR und 7zip bestätigt. Dass die Umsetzung in Windows XP schlecht ist? Entpacke mal eine 9MB Zipdatei. Das dauert bei mir eine Ewigkeit. Und drück mal kurz vor Ende aus Versehen noch mal auf den nicht deaktivierten "Weiter"-Knopf. Was passiert? Das dumme Ding fängt nochmal von vorne an... Ich bitte dich, Einstellungen welcher Art? Du solltest dich mal fragen, was du für Einstellungen hast, denn offenbar verdächtigst bzw. beschuldigst du mich hier ja des Microsoft-Bashings(und dass man JPEG-Dateien nicht weiter zippen sollte, weiss ich :roll:).
Wenn du mir Argumente für Zip gibst, die noch nicht von Matze genannt und von mir entkräftigt wurden, dann können wir ja drüber reden.

Ich verstehs, wenn jemand sagt "7-zip ist doch total unbekannt, das kannst du dem DAU nicht antun". Aber wenn in einem Programmierer-Forum RAR abgelehnt wird, kann ich nur noch den Kopf schütteln.
Im übrigen ist mein Winrar eine legale Vollversion (ähm... zumindest hab ich eine legale Vollversion auf CD hier... *todo-liste erweitert*).
Im übrigen wird Matze wohl alle weiteren Beiträge, die Zip vs. Rar beinhalten, löschen. Man siehe dazu seinen letzten Post.

Screenshots: Eigentlich nicht wirklich sinnvoll, ich meine, es sind nur komprimierte JPEGs... aber bitte...
Aber ich habe mal einen Screenshot aus Fear gemacht: 900kB als BMP, bei Qualität 60 erkennt man mit dem Augekeinen Unterschied, aber die Größe ist dann bei 13kB. Das sind 1,4% der ursprünglichen Größe(!). Ein mit GIMP erstelltes PNG (verlustfreie Komprimierung) hat 277kB, ein GIF (indiziert(256 Farben, dithered) und ich nehme mal an noch mit LZW komprimiert) immer noch 177kB. Ich hänge mal gepackt das Originalbild und das jpg an.

XP-Style: ich habe XP-Style bei mir komplett deaktiviert. Gibts bei mir nicht ;). Aber wenn ihr wollt, pack ich euch noch n Manifest dazu.

Doch doch, liest man schon, nur man möchte weder von Dir, noch von MS noch sonstwem zu irgendwas gezwungen werden. Ich verwende selber 7z, maße mir aber nicht an, dass andere sich irgendwas zusätzliches installieren müssen, um etwas zu entpacken was mit einem anderen Verfahren, als dem welches sich als Standard herausgestellt hat, komprimiert wurde.

Ich verdächtige Dich nicht, ich beschuldige Dich nicht und es ist eine Tatsache, dass Du auf einem nackten WinXP Zip Dateien erstellen und entpacken kannst, rar etc aber nicht. Es ist unabhängig davon ob es ein entsprechendes unentpack Ding für lau oder gratis gibt. Das wäre mal ein Punkt für Zip.

Wenn ich mir den Thread anschau, gibts eigentlich keine Gründe von wem auch immer, welche du entkräftigst hättest.

Matze kann ruhig die OT Posts löschen, aber dann bitte dann auch Deinen letzten, denn so stehenlassen kann man das nicht.

Um nicht ganz OT zu werden ... eigentlich fragte ich nach Screenshots deines Programms nicht von irgendeinem Spiel.

[DGL-luke]

*push* ;)

Version 1.3 Final wurde soeben komplett bereitgestellt.

@GuenterS: Ich zwinge dich zu gar nichts. Du hingegen meinst, mich zur Verwendung eines proprietären (ich liebe dieses Wort) Formats zwingen zu müssen, das mir keinerlei Vorteile bringt. Denn sowohl du als auch Matze haben Rar-Unterstützung. Und in einem Programmierer-Forum kann man annehmen, dass die auch meisten anderen auf einem entsprechend "neuesten Stand" sind.
Wen glaubst du, vor mir zu beschützen müssen? Und vor allem: Wieso soll ich jemanden mit Windows 2000 oder darunter dazu ermutigen, sein Winzip illegal über den Testzeitraum hinaus zu benutzen, anstatt meine RAR-Archive mit 7zip zu entpacken.

Zitat:

es ist eine Tatsache, dass Du auf einem nackten WinXP Zip Dateien erstellen und entpacken kannst

Es ist eine Tatsache, dass du auf einem nackten Windows 2000 das nicht kannst und dir Winzip für teures Geld kaufen müsstest, wohingegen du ein RAR-Archiv mit 7zip entpacken kannst.

Zitat:

ich beschuldige Dich nicht

Ich bitte dich... "derartige Einstellungen" hat eine deutliche Konnotation und das wissen wir beide.

@Screenshots: :shock: Da hab ich dich völlig falsch verstanden... Wird sofort bereinigt.

PS: Es ist unnötig, meinen kompletten Post zu zitieren, wenn der genau davor steht ;)

PPS: Leider doch fast alles über Zip vs. RAR... könnte man diese Diskussion denn evtl. herausschnippeln und ins K&T pappen?

[GuenterS]

Zitat:

Zitat von DGL-luke

*push* ;)

Version 1.3 Final wurde soeben komplett bereitgestellt.

@GuenterS: Ich zwinge dich zu gar nichts. Du hingegen meinst, mich zur Verwendung eines proprietären (ich liebe dieses Wort) Formats zwingen zu müssen, das mir keinerlei Vorteile bringt. Denn sowohl du als auch Matze haben Rar-Unterstützung. Und in einem Programmierer-Forum kann man annehmen, dass die auch meisten anderen auf einem entsprechend "neuesten Stand" sind.
Wen glaubst du, vor mir zu beschützen müssen? Und vor allem: Wieso soll ich jemanden mit Windows 2000 oder darunter dazu ermutigen, sein Winzip illegal über den Testzeitraum hinaus zu benutzen, anstatt meine RAR-Archive mit 7zip zu entpacken.

Zitat:

es ist eine Tatsache, dass Du auf einem nackten WinXP Zip Dateien erstellen und entpacken kannst

Es ist eine Tatsache, dass du auf einem nackten Windows 2000 das nicht kannst und dir Winzip für teures Geld kaufen müsstest, wohingegen du ein RAR-Archiv mit 7zip entpacken kannst.

Zitat:

ich beschuldige Dich nicht

Ich bitte dich... "derartige Einstellungen" hat eine deutliche Konnotation und das wissen wir beide.

@Screenshots: :shock: Da hab ich dich völlig falsch verstanden... Wird sofort bereinigt.

PS: Es ist unnötig, meinen kompletten Post zu zitieren, wenn der genau davor steht ;)

PPS: Leider doch fast alles über Zip vs. RAR... könnte man diese Diskussion denn evtl. herausschnippeln und ins K&T pappen?

Ich zwinge Dich zu nichts, wie kommst Du immer zu derartigen Behauptungen? Ich habe lediglich festgestellt, was ich mir nicht anmaßen würde, weiter nichts.

Es ist genauso eine Tatsache, dass Du mit 7Zip Zip archive erstellen kannst, genauso wie du diese lesen kannst. Also musst Du gar niemand ermutigen Winzip zu verwenden. Da gibts genügend bessere. (meine Meinung) Auch ist das kein Vorteil für WinRaR. Der einzige Vorteil mag daran liegen, dass er besser komprimiert, allerdings auch wieder schlechter als 7Zip.

Es bleibt halt dabei, dass ZIP in der WindowsWelt verbreiteter ist, nicht umsonst können fast alle alternativen Komprimierprogramme auch dieses Format. Solang im Windows kein anderes Komprimierverfahren eingesetzt wird, wird es wohl auch so bleiben.

Schön, dass Du das mit den Screenshots noch korrigierst. Ich schau mir gern an wie andere ihre Guis designen, auch wenn ich das Programm an sich gar nicht brauch.

Gerade gesehen, dass Du im alten Post die Screenshots korrigiert hast. Hab mir beide angesehen. Schaut nicht schlecht aus.

[Daniel G]

Ich habe zwar nicht den Status eines Moderators, frage euch aber trotzdem:

Wollt ihr nicht langsam das Geplänkel einstellen und zum Thema zurückkehren? :roll:

[alcaeus]

So, ich sag das jetzt ein Mal in aller Deutlichkeit, und nur einmal.

Vergesst diese dumme, unsinnige Diskussion ueber das Komprimierungsformat :roll:
Wenn Luke meint, nur RAR verwenden zu muessen, ist das seine Entscheidung. Wem das nicht passt, der laesst eben die Finger vom Tool. Aber hier lange rumzudiskutieren bringt nichts. Also, wer Lust hat das Programm zu testen, solls testen. Wer kein RAR hat, soll es sich besorgen oder das Programm nicht testen, so einfach kann es sein. Warum ihr hier immer wieder dasselbe sagt, versteh ich auch nicht.
:arrow: Back to topic, please, sonst ist hier erstmal dicht. :roll:

Greetz
alcaeus

[DGL-luke]

Version 1.4 veröffenttlicht

und ab sofort im 1. Post downloadbar.

Bitte auch die DLL downloaden und ins Programmverzeichnis legen! Das Programm wird sonst (statisch gelinkt) nix anderes tun als AVs zu spucken...

Neues Feature: Man kann jetzt als PNG speichern. Damit kann man bei einem Bild mit vielen gleichfarbigen Flächen (v.a. Screenshots von Anwendungsprogrammen) extrem hohe Kompressionsraten OHNE Qualitätsverlust erreichen.

[DGL-luke]

So, ich bin gerade am Arbeiten an JPEG-Kompressor Version 2.

Darin habe ich eine andere PNG-Kompo verwendet, die ohne DLL läuft, die Konvertierungsorgie ist nicht mehr so schlimm und das Interface ist aufgeräumter.

Ich hoffe, ich kriegs übers Wochenende fertig.

Im Anhang schon mal der erste Screenshot.