.NET 2.0 doch nicht unabhänig von .NET 1.1?

[Bernhard Geyer]

Sollte nicht verschiedenen Versionen von .NET unabhängig von einander sein?
Ein Arbeitskollege hat auf einem Rechner welches kein .NET 1.1 sondern nur 1.0 hat per Windows-Update Version 2.0 installiert.
Jedoch funktionierten nach der Installation von V2.0 die schon installierten und funktionsfähigen .NET 1.0-Anwendungen nicht mehr. Erst nach Installation des .NET 1.1-Frameworks funktionierten die Anwendungen wieder.

Bleibt uns also doch noch die DLL-Hölle als Framework-Version-Hölle erhalten.

[Bernhard Geyer]

Nächste erfreuliche Erfahrungen mit .NET (1.1).
Da die Windows-Updates au einem PC nicht funktionierten wurde das Framework + SDK deinstalliert.
Anschließend funktionierte der SQL-Server (2000) nicht mehr da benötigte MFC-DLL's gelöscht wurden.

Funktionieren die MS-Installer/Deinstaller immer noch nicht vernünftig? :gruebel:

[generic]

sagen die namen schon.

version 1 und version 2

sie sollte in vielen teile kompatibel sein, sind aber in paar bereichen auch unterschiedlich.
deswegen sollte jedes besser .net programm ein versionsprüfung machen oder besser noch ein strong build sein.
damit stellt man sicher das nur eine vom entwickler zugelassenes framework verwendet wird.

[Vjay]

Und der User hat das Nachsehen.

Da muss man nicht wie früher "nur" die vbrunsowieso.dll ergoogeln, nein nun braucht man auch noch genau die Version 2.1.5 built 5630.

Juhu!

[Der_Unwissende]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer

Bleibt uns also doch noch die DLL-Hölle als Framework-Version-Hölle erhalten.

Zitat:

Zitat von generic

sagen die namen schon.

version 1 und version 2

sie sollte in vielen teile kompatibel sein, sind aber in paar bereichen auch unterschiedlich.
deswegen sollte jedes besser .net programm ein versionsprüfung machen oder besser noch ein strong build sein.
damit stellt man sicher das nur eine vom entwickler zugelassenes framework verwendet wird.

Stellt sich für mich nur die Frage : "Wer ist überrascht?" Also ich kann nur sagen ich nicht. Gibt irgendwo auch eine nette Grafik (weiß leider nicht mehr von welcher Firma erstellt), da sieht man die Lebenszeit einzelner MS-Technologien (MTS, COM, DCOM, COM+, ...) einer alternativen Technik gegenübergestellt. Ist doch irgendwie was dran (natürlich nicht nur bei MS), aber trotzdem
Willkommen in der Framework-Version-Hölle :twisted:

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von generic

sie sollte in vielen teile kompatibel sein, sind aber in paar bereichen auch unterschiedlich.
deswegen sollte jedes besser .net programm ein versionsprüfung machen oder besser noch ein strong build sein.
damit stellt man sicher das nur eine vom entwickler zugelassenes framework verwendet wird.

Also haben wir in 5 Jahren 10 Verschiedene .NET-Versionen auf einem Rechner installiert. Bei den heutigen Festplatten-Größen kein Problem ...

Zitat:

Zitat von Der_Unwissende

Stellt sich für mich nur die Frage : "Wer ist überrascht?" Also ich kann nur sagen ich nicht.

Deshalb habe ich bisher MS-Technologien gemieten wo es geht und möglichst alles native in Delphi entwickelt.

Zitat:

Zitat von Der_Unwissende

Willkommen in der Framework-Version-Hölle :twisted:

Alles wird einfacher :-)

[generic]

schau dir mal bitte noch folgende msdn seite an:
http://msdn.microsoft.com/library/de...orkVersion.asp


wenn du das beachtest wirst du keine probleme mehr haben.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von generic

schau dir mal bitte noch folgende msdn seite an:
http://msdn.microsoft.com/library/de...orkVersion.asp


wenn du das beachtest wirst du keine probleme mehr haben.

Ich könnte es verstehen, aber wie steht es mit dem normalen Anwender aus? Ich kennen keinen Nicht-SW-Entwickler der hier nicht nur Bahnhof versteht.
Und bringt es etwas für meinen ersten Fall? .NET 1.0-Anwendung bei installierten .NET-Framework 1.0 und 2.0 läuft nicht mehr. Erst .NET 1.1 installieren und dann klapt es wieder.

[faux]

Kleine Frage am Rande:
Sollte das .NET 2.0 nicht abwärtskompatibel sein? Also so dass ein 1.1er bzw 1.0er Projekt auch auf dem .NET 2.0 läuft (ohne installiertem 1.0er oder 1.1er)?

Grüße
Faux

[sakura]

Zitat:

Zitat von faux

Sollte das .NET 2.0 nicht abwärtskompatibel sein? Also so dass ein 1.1er bzw 1.0er Projekt auch auf dem .NET 2.0 läuft (ohne installiertem 1.0er oder 1.1er)?

Ja und nein. Ja: Du kannst es gegen das 2er kompilieren, dann geht es auch. Nein: wenn Du ein fertiges Kompilat hast, dann ist dieses für ein ganz bestimmtes Framework.

...:cat:...

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von sakura

Zitat:

Zitat von faux

Sollte das .NET 2.0 nicht abwärtskompatibel sein? Also so dass ein 1.1er bzw 1.0er Projekt auch auf dem .NET 2.0 läuft (ohne installiertem 1.0er oder 1.1er)?

Ja und nein. Ja: Du kannst es gegen das 2er kompilieren, dann geht es auch. Nein: wenn Du ein fertiges Kompilat hast, dann ist dieses für ein ganz bestimmtes Framework.

...:cat:...

Und wie kann mein Anfangs geschildertes Problem passieren? :gruebel:
.NET 1.0-Anwendung läuft nach installation von .NET 2.0 nicht mehr. Oder versucht die Anwendung, wenn man nichts besondertes Konfiguriert, immer das neueste Framework zu laden?

[sakura]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer

Und wie kann mein Anfangs geschildertes Problem passieren? :gruebel:
.NET 1.0-Anwendung läuft nach installation von .NET 2.0 nicht mehr. Oder versucht die Anwendung, wenn man nichts besondertes Konfiguriert, immer das neueste Framework zu laden?

Eventuell mit einem Installerproblem des Frameworks :gruebel: Ich habe erst einmal nur die Theorie beschrieben. Soweit hat sich diese bei mir auch in der Praxis bewährt, aber ich muss zugeben, dass ich .NET 1.0 nie installiert hatte. ;)

...:cat:...

[Elvis]

Zitat:

Eventuell mit einem Installerproblem

Denke ich auch...
Irgendein Redmonder wird wohl die 2 - 3 .Net 1.0 Apps auf dem Markt nicht getestet haben... ;)

Zitat:

ich muss zugeben, dass ich .NET 1.0 nie installiert hatte. ;)

Doch, mit 1.1 wurde auch 1.0 installiert.

Zitat:

wenn Du ein fertiges Kompilat hast, dann ist dieses für ein ganz bestimmtes Framework.

Ja und Nein. Ja: eine 1.1 App wird immer 1.1 benutzen wenn es verfügbar ist, Nein: eine 1.1 App wird 2.0 benutzen, wenn es kein 1.1 findet.

[sakura]

Zitat:

Zitat von Elvis

Zitat:

ich muss zugeben, dass ich .NET 1.0 nie installiert hatte. ;)

Doch, mit 1.1 wurde auch 1.0 installiert.

Hat das wirklich aus nur Dateien bestanden? 4 .config, eine .cfg und eine .dll? Mehr habe ich davon nicht, zumindest nicht da, wo ich es erwarten würde.

...:cat:...

[MagicAndre1981]

Zitat:

Zitat von Elvis

Doch, mit 1.1 wurde auch 1.0 installiert.

Nöö, Robbi. Das .NET Framework 1.0 ist in der MediaCenter Edition 2005 fest drin oder kommt dir auf den Rechner, wenn du das VS 2002 ( :roll: ) installiert hast.

[Elvis]

Man gut, dass ich nicht drauf gewettet habe. ;) Vor 100 Jahren war hier sicher auch ein VS02 drauf. :gruebel:
Naja, .Net wurde für mich erst mit 1.1 interessant.