Untersch. OLEDB Provider for SQL Server vs SQL Native Client

[Bernhard Geyer]

Kenn jemand den Unterschied zwischen diesen beiden OLE DB/ADO-Providern? Wieso sollte man z.B. den SQL Native Client verwenden?

[shmia]

Meine Messungen haben ergeben, dass der Native Client bei grösseren Datenmengen bis zu 15 % schneller ist.
(CursorLocation clClient)
Leider kann man beim Native Client den Servername nicht mehr aus einer Combobox auswählen,
sondern muss den Servername im Feld "Datenquelle" eintragen.
Ansonsten konnte ich keine Unterschiede zwischen den beiden Providern feststellen.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von shmia

Meine Messungen haben ergeben, dass der Native Client bei grösseren Datenmengen bis zu 15 % schneller ist.
(CursorLocation clClient)

Wäre schön :-)

Zitat:

Zitat von shmia

Leider kann man beim Native Client den Servername nicht mehr aus einer Combobox auswählen,
sondern muss den Servername im Feld "Datenquelle" eintragen.

Ist egal für uns. Haben hier eh eine eigen Servererkennung mit eigenem Dialog.

[marabu]

Hallo Bernhard,

der SQL Native Client OLE DB Provider macht unabhängig von MDAC und ist der letzte Schrei. Er beherrscht keine verschachtelten Transaktionen. Microsoft drängt ihn zu benutzen.

Weitere Lektüre hier: klick

Und hier: Data Access Blog: Introducing SQL Native Client

Freundliche Grüße