FAQ Aktualisierung? :-)

[Darkface]

Bin gerade in der DP-FAQ zufällig auf eine veraltete Zahl gestoßen, und wollte dies nicht für mich behalten :-D..

FAQ:

Zitat:

2.3.2 - Zu beachten beim Stellen von Fragen
2.3.2.1 - Bist Du Dir sicher, dass das noch nie jemand gefragt hat?

Eben nicht *g*
Und darum nutze bitte zuerst unsere Suchfunktion. Unser Archiv umfasst mittlerweile weit über 200.000 Beiträge und sehr viele Probleme sind schon gewälzt und natürlich auch gelöst worden.[...]

Willkommens-Text:

Zitat:

Willkommen in der freundlichen Community rund um Borlands/CodeGears Entwicklertool "Delphi". Unser Ziel ist es, eine Diskussionsplattform für den Gedankenaustausch zwischen Menschen zu schaffen, die sich beruflich oder privat mit Delphi befassen (müssen oder wollen *g*). In unserem Archiv mit über 875.000 Beiträgen findet sich für fast jedes Problem eine Lösung.

:stupid: MfG Darkface

[Matze]

Hallo,

passt doch, wir haben weit über 200.000 Beiträge. Ob das nun 250.000 sind oder 1.000.000 ist egal. Weit über 200.000 stimmt. :stupid:

Grüße, Matze

[DeddyH]

:lol: :thumb:

[Meflin]

Das auf der Startseite wird doch eh automatisch generiert (oder?).

Könnte man ja einfach in die FAQ CPen :stupid:

[Flips]

Zitat:

Zitat von Matze

Hallo,

passt doch, wir haben weit über 200.000 Beiträge. Ob das nun 250.000 sind oder 1.000.000 ist egal. Weit über 200.000 stimmt. :stupid:

Grüße, Matze

Aber "über 875.000" (oder vll noch besser: "fast 1.000.000") hört sich cooler an 8) :stupid:

[Matze]

Also ehrlich, bevor die FAQ auch noch weitere Daten aus der Datenbank holt und damit herumrechnet, reicht es doch, die FAQ so abzuändern:

Unser Archiv umfasst mittlerweile zahlreiche Beiträge und sehr viele Probleme sind schon gewälzt und natürlich auch gelöst worden.

oder

Unser Archiv umfasst mittlerweile 1, 2, 3, ... (ach zähl doch selbst :mrgreen:) Beiträge und sehr viele Probleme sind schon gewälzt und natürlich auch gelöst worden.

Ich würde da nichts Umständliches machen, sondern wenn überhaupt, dann den Text leicht ändern. Denn der Aufwand für die dynamische Anpassung steht wohl nicht im Verhältnis zum Nutzen.

Grüße

[igel457]

Also ich bin für eine Abänderung: Abgesehen von dem Aufwand es einzubauen, fällt die eine Datenbankfrage mehr oder weniger kaum ins Gewicht.
Wenn ich mir die meisten Fragen hier im Forum so anschaue, ließt sich die FAQ sowieso niemand durch. :mrgreen:

[Darkface]

Zitat:

Zitat von igel457

Wenn ich mir die meisten Fragen hier im Forum so anschaue, ließt sich die FAQ sowieso niemand durch. :mrgreen:

Doch, ich mach das :-D
:angel2:

MfG Darkface

[mkinzler]

Dann bist du eine löbliche Ausnahme :thumb:

[fkerber]

Vielleicht hat es sich ja noch der ein oder andere für das Jahr 2009 vorgenommen? :angel2:

Dann wäre eine solche Fehlinformation unter Umständen fatal :mrgreen:


Ciao, Frederic