Nächstes Welt-Position berechnen (3D Spiel)

[sk0r]

Hallo,

gibt es eine Formel, mit der ich ausrechnen kann, welches Weltposition(X,Y,Z) die nächste ist?
Dies sollte anhand der ViewAngles geschehen, damit man sich vorwärts bewegen kann.

Hilfe wäre nett.

MfG: sk0r

[mkinzler]

Deine Frage ist imho so nicht beantwortbar. Wie liegt die Welt vor (BSP, Scenegraph, ...)?

[mr_emre_d]

Naja ..

Wie bewegt sich ein Objekt in einem 3D Raum?

Position = Position + Velocity !

Also wäre die nächste Position einfach die Formel da oben angewendet.

Falls du jedoch deine Objekte anders "rumbewegst" musst du eben deine
eigene Funktion und betrachten, wie die neue Position ermittelt wird.

MfG

[SimStar001]

Bitte gib uns doch mehr Infos, sonst können wir dir nicht wirklich helfen und ist nur rumgerate...

[BAMatze]

Zitat:

Zitat von mr_emre_d

Naja ..

Wie bewegt sich ein Objekt in einem 3D Raum?

Position = Position + Velocity !

Also wäre die nächste Position einfach die Formel da oben angewendet.

Falls du jedoch deine Objekte anders "rumbewegst" musst du eben deine
eigene Funktion und betrachten, wie die neue Position ermittelt wird.

MfG

Mal kurz OT korrigieren, ganz so einfach ist die Formel nicht anwendbar, da Position und Velocity unterschiedliche "Einheiten" haben aber ansonsten stimmt das Vorgehen natürlich. Einheitenkonsistent wäre es natürlich: Position = Position + Velocity * Zeit. Oder für alle Mathematiker unter uns: Position = Integral Velocity über Zeit. :P

[mr_emre_d]

Da haste Recht :)

Nun, Velocity ist dann die falsche Bezeichnung :P
Damit wollte ich alle Kräft (- Geschwindigkeit, Stoßkräfte, Erdanziehung, ... ), die auf ein Entity wirken aufsummiert in einem Vektor darstellen .. = "vecX"

Schlussendlich ist es dann
Pos += "vecX"

PS: Velocity (in dem Sinne) und Position haben nicht unterschiedliche "Einheiten" ?!
Beide sind Vektoren

MfG

[Khabarakh]

Zitat:

Zitat von mr_emre_d

Nun, Velocity ist dann die falsche Bezeichnung :P

Doch, ist richtig!

Zitat:

Schlussendlich ist es dann
Pos += "vecX"

Nein, ist es nicht!

:P :mrgreen:

BAMatze hat dich nicht falsch verstanden, deine Formel ist einfach falsch. Es muss heißen: pos += dt * v
Und bei Kraft wären wir dann bei Beschleunigung, also noch eine Ableitung tiefer:
v += dt * a
p += dt * v

[mr_emre_d]

Ich geb mich geschlagen :)

:mrgreen:

[jfheins]

Zitat:

Zitat von mr_emre_d

Da haste Recht :)

Nun, Velocity ist dann die falsche Bezeichnung :P
Damit wollte ich alle Kräft (- Geschwindigkeit, Stoßkräfte, Erdanziehung, ... ), die auf ein Entity wirken aufsummiert in einem Vektor darstellen .. = "vecX"

Schlussendlich ist es dann
Pos += "vecX"

PS: Velocity (in dem Sinne) und Position haben nicht unterschiedliche "Einheiten" ?!
Beide sind Vektoren

MfG

1. "Vektor" ist keine Einheit ;)

velocity ist englisch für Geschwindigkeit (in diesem Falle die gerichtete, im Deutschen unterscheidet man da nicht so) und hat damit die Einheit m/s (Oder km/h - aber halt Strecke/Zeit)

Und das muss man eben mit einer Zeitdifferenz multiplizieren, um eine Positionsdifferenz rauszubekommen. Wenn du das einfach so immer auf den Ortsvektor draufaddierst, tust du so als wäre die Zeitdifferenz immer konstant 1. Dann kann das (was auch immer es ist) auf schnellen Computer zu schnelle laufen und auf langsamen Computern langsamer als es sollte ;)

[BAMatze]

Ach darum gings doch gar nicht :-D glaube die meisten wussten was du meintest. Und ich denke es ging um das Prinzip, welches du gepostet hast.