Gibt es jetzt noch ein kostenloses Delphi?

[lbccaleb]

Also der Titel sagt schon alles.
Hab mitbekommen das es den Turbo Delphi Download nicht mehr gibt?!

Gibt es nun noch eine kostenlose Version die man irgendwo laden kann?

Edit:
Wenn "ja", wo?

mfg

[Mithrandir]

Du bekommst die kostenlose Version, wie im Forum auch häufiger zu lesen, noch auf http://turbomirror.com/ . Wenn du einen EDN-Account hast, und damals schon ne Turboversion registriert hast, findest du dort auch noch ne Seriennummer.

Ansonsten sei dir Free Pascal ans Herz gelegt. Die bekannteste IDE dazu ist ja Lazarus. Eigentlich ne gute Alternative. Und bis der Delphi-Compiler soweit ist, Anwendungen für das iPhone zu kompillieren... :mrgreen: :tongue:

[Micha88]

Zitat:

Zitat von Daniel G

Anwendungen für das iPhone zu kompillieren... :mrgreen: :tongue:

Soweit wird es hoffentlich NIEMALS kommen!

[Der.Kaktus]

Zitat:

Zitat von MichaelLinden

Zitat:

Zitat von Daniel G

Anwendungen für das iPhone zu kompillieren... :mrgreen: :tongue:

Soweit wird es hoffentlich NIEMALS kommen!

:thumb:

[mkinzler]

Zitat:

Soweit wird es hoffentlich NIEMALS kommen!

Und warum nicht.
Wenn ein Arm CrossCompiler verfügbar ist könnte man damit auch Programem für WinMob, Palm Pre, Maemo, Pandora usw. erstellen, wäre doch eine gute Sache

[divBy0]

Was wäre an Anwendungen für das iPhone so schlimm? Oder auch für andere mobile Geräte?

[implementation]

Mal wieder ein Punkt, in dem FreePascal überlegen ist :mrgreen:
Unterstützte Architekturen:
- i386
- amd64 / x86_64
- ARM
- PowerPC (32- und 64-bit)
- SPARC
Betriebssysteme, auf denen FPC läuft:
- Win32
- Linux
- Mac OS X
Betriebssysteme, für die FPC compilieren kann:
- Win32
- Win64
- WinCE
- Linux
- Mac OS X
- DOS
- FreeBSD
- Haiku
- OS/2
- Gameboy Advance
- Nintendo DS
:angel:
Das wird Delphi alles so schnell nicht können...

[Insider2004]

FPC rocks!

[implementation]

Zitat:

Zitat von Daniel G

Die bekannteste IDE dazu ist ja Lazarus.

FPC hat sogar noch 'ne eigene IDE. Zugegeben, Forms kann man damit nicht so leicht erstellen, aber immerhin...

[REKLAME]
Ich persönlich bin ganz zufrieden damit, meinen Code in [google]Notepad++[/google] zu schreiben und über das mitgelieferte Plug-In NppExec den Kommandozeilencompiler von FreePascal aufzurufen. Ich finde den Quelltexteditor einfach komfortabler, außerdem kann ich mit Notepad++ gleich auch noch Dateien in vielen anderen Sprachen öffnen.
Mit NppExport kannst du sogar den Quelltext mit Syntaxhervorhebung ins HTML- oder RTF-Format konvertieren.
[/REKLAME]

// Edit: WERBUNG- in REKLAME-Tags geändert. Klingt nicht ganz so negativ. :angel2:

[schöni]

Zitat:

Zitat von implementation

Mal wieder ein Punkt, in dem FreePascal überlegen ist :mrgreen:
Unterstützte Architekturen:
- i386
- amd64 / x86_64
- ARM
- PowerPC (32- und 64-bit)
- SPARC
Betriebssysteme, auf denen FPC läuft:
- Win32
- Linux
- Mac OS X
Betriebssysteme, für die FPC compilieren kann:
- Win32
- Win64
- WinCE
- Linux
- Mac OS X
- DOS
- FreeBSD
- Haiku
- OS/2
- Gameboy Advance
- Nintendo DS
:angel:
Das wird Delphi alles so schnell nicht können...

Tollllll, da braucht es ja nur noch eine IDE für Windows, die auch fehlerfrei läuft.


Nich so wie das supertolle Lazarus 0.29, bei dem nicht mal die Pfade für die Quelltexte der LCL zuverlässigtn gefunden werden.

Würde diese IDE zuverlässig funktionieren, wäre keinerlei Werbung für dieses Produkt erforderlich.

So jedoch muss immer wieder offene oder versteckte Wrbung gemacht werden.

So lange aber die IDE fehlerhaft ist, nützen auch die vielen tollen Plattformen nix, für die der FPC übersetzen kann. Wer Geld mit Softwareentwicklung verdienen muss, ist mit nur Windows wegen dessen Verbreitung mehr als gut gerüstet.

[implementation]

Zitat:

Zitat von schöni

Tollllll, da braucht es ja nur noch eine IDE für Windows, die auch fehlerfrei läuft.
Nich so wie das supertolle Lazarus 0.29, bei dem nicht mal die Pfade für die Quelltexte der LCL zuverlässigtn gefunden werden.

Also bei mir werden alle Pfade problemlos gefunden.
Außerdem hat lbccaleb keine Wahl, denn FreePascal und VirtualPascal sind so ziemlich die einzigen freien Pascal-Compiler. Bei letzterem bin ich mir jedoch nicht mal sicher, ob der überhaupt mit den Object-Pascal-Erweiterungen klar kommt.

Für Delphi muss man ja mehrere hundert Euro hinblättern, eine Personal Edition gibt es ja nicht mehr.

Du musst übrigens nicht so tun, als wäre Delphi vollkommen fehlerfrei.
Bei mir lief neulich nicht mal der Installer beim ersten Anlauf, hatte mir die Testversion von D2010 Arch runtergeladen.

[Mithrandir]

@schöni: Wie schwer es ist, eine mächtige IDE auf die Beine zu stellen, erfährst du doch gerade selbst, oder? ;)

[Luckie]

Bitte kommt zurück zum Thema!

[schöni]

Zitat:

Zitat von implementation

Zitat:

Zitat von schöni

Tollllll, da braucht es ja nur noch eine IDE für Windows, die auch fehlerfrei läuft.
Nich so wie das supertolle Lazarus 0.29, bei dem nicht mal die Pfade für die Quelltexte der LCL zuverlässigtn gefunden werden.

Also bei mir werden alle Pfade problemlos gefunden.
Außerdem hat lbccaleb keine Wahl, denn FreePascal und VirtualPascal sind so ziemlich die einzigen freien Pascal-Compiler. Bei letzterem bin ich mir jedoch nicht mal sicher, ob der überhaupt mit den Object-Pascal-Erweiterungen klar kommt.

Für Delphi muss man ja mehrere hundert Euro hinblättern, eine Personal Edition gibt es ja nicht mehr.

Du musst übrigens nicht so tun, als wäre Delphi vollkommen fehlerfrei.
Bei mir lief neulich nicht mal der Installer beim ersten Anlauf, hatte mir die Testversion von D2010 Arch runtergeladen.

Schön, das bei Dir alle klappt mit den Pfaden. Im Thread mit dem sinngemäßen Titel "Lazarus - Kokurrenz zu Delphi" wo um den Jahreswechsel diskutiert wurde, hat einer der User das neue Lazarus 0.9.29 angepriesen. Ich hatte das dann installiert in ein Verzeichnis "Lazarus0929, weil ich mir die alte Installation der Version 0.9.24 nicht zerstören wollte. Ergebnis, die Pfade zu den Quelltexten wurden NICHT gefunden.

Es gibt noch immer die kostenlosen Delphi Versionen für den Freizeit-Programmierer.

Die Probleme mit dem aktuellen Lazarus haben auch rein gar nix mit dem Freepascalcompiler zu tun. Die Version 0.0.24 funktioniert ja bei mir auch und das ebenfalls mit einem Freepascal Compiler.

Ich habe einfach was gegen das unkritische Schön reden.

Zitat:

Zitat von DanielG

@schöni: Wie schwer es ist, eine mächtige IDE auf die Beine zu stellen, erfährst du doch gerade selbst, oder?

Richtig! Jedoch bin ich auch ehrlich gegenüber den Dingen, die bei meiner IDE eben noch nicht funktionieren.

Du hast also meinen Beitrag gelesen. Da sollte Dir nicht entgangen sein, das ich da auch geschrieben habe:

"Jede konstruktive Kritik ist willkommen",

eben weil ich weiß, das da auch Fehler zutage treten können, die ich noch nicht gefunden habe, sei es wegen zu oberflächlichem Testen, sei es weil bei mir während der Entwicklung innerhalb der Delphi IDE alles geklappt hat und ich daher weitere Tests irrtümlich für überflüssig gehalten habe, sei es, weil, wenn die IDE in einem anderen Verzeichnis steckt, als meinem Projektverzeichenis, Pfade nicht mehr stimmen.

Nur wirkliche Ehrlichkeit bezüglich der noch vorhandenen Fehler hilft hier wirklich weiter.

Schön reden, wie das bei nicht nur bei Lazarus geschieht nützt dagegen überhaupt nix. Die IDE wird nur dann wirklich besser, wenn deren noch vorhandene Fehler auch benannt werden, damit ich sie beseitigen kann, falls ich sie durch eingenen Einsatz der IDE nicht schon selber gefunden habe.

[implementation]

Zitat:

Zitat von schöni

Es gibt noch immer die kostenlosen Delphi Versionen für den Freizeit-Programmierer.

Na dann erzähl mir mal, wo man die Keys dafür noch kriegt.
Dann wär'n wir auch wieder beim eigentlichen Thema.

[mkinzler]

Trotzdem solltet ihr zum Thema "kostenlose Version von Delphi" zurückkommen ...

@implementation: Frag mal Daniel, ob er noch ein paar der D7 Lizenzen hat, welche er letztes Jahr von CG Deutschland erhalten hat

[implementation]

Brauch ich nicht, ich bin mit FPC voll und ganz zufrieden.
Aber danke für den Hinweis.

[schöni]

Zitat:

Zitat von implementation

Zitat:

Zitat von Daniel G

Die bekannteste IDE dazu ist ja Lazarus.

FPC hat sogar noch 'ne eigene IDE. Zugegeben, Forms kann man damit nicht so leicht erstellen, aber immerhin...

Nur ist eine IDE im Turbo Vision Stil echt nicht mehr zeitgemäß. Nicht mal unter DOS, da heutige Rechner durchaus auch richtige grafische Oberflächen beherrschen.

Zitat:

Zitat von implementation

[REKLAME]
Ich persönlich bin ganz zufrieden damit, meinen Code in [google]Notepad++[/google] zu schreiben und über das mitgelieferte Plug-In NppExec den Kommandozeilencompiler von FreePascal aufzurufen. Ich finde den Quelltexteditor einfach komfortabler, außerdem kann ich mit Notepad++ gleich auch noch Dateien in vielen anderen Sprachen öffnen.
Mit NppExport kannst du sogar den Quelltext mit Syntaxhervorhebung ins HTML- oder RTF-Format konvertieren.
[/REKLAME]

Jeder, wie er möchte. Meine IDE, die noch in Entwicklung ist, macht auch nix anderes. Auch Lazarus nutzt letztlich den Kommandozeilencompiler.

Aber welches Entwicklungswerkzeug der Einzelne bevorzugt, sollte demjenigen überlassen bleiben. Möglichkeiten gibt es viele.

[mkinzler]

Muss man den Thread erst schliessen, bevor man gehört wird:

Zurück zum Thema.

Die Fragen/Probleme von Lazarus oder anderen IDEs für FPC bitte in anderen Threads diskutieren!

[cookie22]

kennt jemand dieses pascal plugin für eclipse? lässt sich damit sinvoll arbeiten? wenn ja wärs ja vielleicht auch ne alternative.

[Mithrandir]

Kennen tue ich es nicht, allerdings bin ich von Eclipse generell nicht sehr angetan, da ich das Gefühl nicht loswerde, dass die gesamte Umgebung recht "behäbig" reagiert und arbeitet. Ist aber absolut subjektiv. ;)

[mkinzler]

Eclipse ist aber nicht Delphi!

Was ist den so unverständlich an der Bitte, hier nur über das ursprüngliche Thema zu diskutieren? :gruebel:

Auch über Eclispe dürft ihr gern in einem eigenen Thread diskutieren!

[Tyrael Y.]

mkinzler wo ist dein Problem?

Die Frage, ob es eine kostenlose Delphi Version gibt ist hinlänglich bekannt. Nein gibt es nicht mehr.
Ich finde es gut, daß hier gleichzeitig über andere kostenlose Alternativen gesprochen wird.

Warum? Ganz einfach, da jeder der sich die Ursprungsfrage stellt zu diesem Thread gelangen kann und ihm dort
1. die Frage selbst beantwortet wird
2. andere kostenlose Alternativen aufgezeigt werden, bei denen der geneigte Programmierer seine Pascal/Object Pascal/Delphi/... Kenntnisse anwenden kann

[mkinzler]

Zitat:

mkinzler wo ist dein Problem?

Hier werden Anordnungen von Moderatoren einfach ignoriert und dann noch gefragt, was dass Problem ist?
Wenn mehrere Moderatoren die Bitte äussern, die Frage nicht betreffendes in anderen/eigenen Threads zu erörtern, die Benutzer das ignorieren und dann noch frech Fragen, was für ein Problem besteht, dann kann man sich als Moderator doch die Frage stellen, ob man hier eigentlich überflüssig oder nur Depp vom Dienst ist, der Beiträge verschiebt oder korrigiert, weil die Benutzer es anscheinend nicht hinbekomnmen, aber sonst ruhig als Abschaum ignoriert werden kann.

[Micha88]

Zitat:

Was wäre an Anwendungen für das iPhone so schlimm?

[quote]
Gegenfrage: Warum haben soviele das iPhone?
Genau, weil jeder es seinem nächsten nach macht, um au dem aktuellen *hust "Stand" zu sein.
Warum nicht?
iPhone ist sch***, teuer und ein ***** Statussymbol.

[Mithrandir]

Solange ich als Entwickler damit Geld verdienen kann, interessiert es mich einen Dreck, ob ich für ein Statussymbol programmiere oder nicht.

Wie dem auch sei. Diese Diskussion hat hier nix verloren! :warn:

[Tyrael Y.]

@mkinzler
Fühl dich nicht persönlich angegriffen.

Wie ich im letzten Post von mir geschrieben habe, hat eine weiterführende Diskussion über andere freie Pascal/Turbo Pascal/Delphi... IDE´s IMO durchaus eine Daseinsberechtigung in diesem Thread.

Falls nur die Ausgangsfrage in diesem Thread erörtert werden soll, dann schliess einfach diesen Thread, da diese Frage schon längst beantwortet wurde.

Ich persönlich fände es super gut, wenn sich Leute über Alternativen in diesem Thread austauschen könnten, da jeder der mit dem Schlüsselbegriffen "kostenloses Delphi" sucht, diesen Thread finden wird und somit einen Mehrwert direkt in diesem Thread durch Lesen der Alternativen hätte.

Nein, ich werde jetzt keinen Thread "Pascal - alternative IDE" aufmachen.

[schöni]

Zitat:

Zitat von Tyrael Y.

@mkinzler
Fühl dich nicht persönlich angegriffen.

Wie ich im letzten Post von mir geschrieben habe, hat eine weiterführende Diskussion über andere freie Pascal/Turbo Pascal/Delphi... IDE´s IMO durchaus eine Daseinsberechtigung in diesem Thread.

Falls nur die Ausgangsfrage in diesem Thread erörtert werden soll, dann schliess einfach diesen Thread, da diese Frage schon längst beantwortet wurde.

Ich persönlich fände es super gut, wenn sich Leute über Alternativen in diesem Thread austauschen könnten, da jeder der mit dem Schlüsselbegriffen "kostenloses Delphi" sucht, diesen Thread finden wird und somit einen Mehrwert direkt in diesem Thread durch Lesen der Alternativen hätte.

Nein, ich werde jetzt keinen Thread "Pascal - alternative IDE" aufmachen.

Das Problem sind auch nicht die Alternativen an sich, sondern der religiöse Eifer, mit dem diese Alternativen von ihren gläubigen vertreten werden.

Ich halte übrigens das Thema dieses Threads eh für bereits erschöpfend ausdiskutiert.



Somit tun die gläubigen der Alternativlösungen besser daran, die Kritik der Skeptiker ernst zu nehmen und vorhandene Fehler, Bedienungsschwierigkeiten, unklare Installatiionsanweisungen und und und zu beseitigen bzw. klarer zu dokumentieren. Kann ja wohl nicht sein, das bei den gläubigen, das tolle neue Lazarus 0.9.29 tadellos funktioniert, auch die Quelltextpfade auf Anhieb, ohne Nacharbeit nach erfolgter Installation perfekt gefunden werden, während der Skeptiker damit Probleme hat. Die Alternativlösungen sind erst dann wirklich spruchreif, wenn all diese "Kinderkrankheiten" wirklich beseitigt sind. Und wenn die Installation dazu so einfach ist, das selbst ein Schulkind, das noch nie vorher am PC gesessen hat, diese Alternativprogramme installieren kann und sie anschließend wie erwartet funktionieren.

Anderenfalls tut es auch eine zig Jahre alte Delphi Version für den Freizeit Programmierer.

Auf der Cebit ist es völlig legitim, die Sonnenseite der Alternativprogramme herauszustellen. Hier aber sind wir in einem Entwicklerforum, wo Fehler unserer Programme schonungslos ehrlich benannt gehören. Nur dann haben wir die Chance, diese Fehler in zukünftigen Versionen unserer Software zu beseitigen und unsere Programme besser zu machen.

Grundsatzdiskussionen sind da eher kontraproduktiv und halten im Fall der Alternativprogramme den Skeptiker oder den von den Alternativprogrammen enttäuschten davon ab, weitere Versionen dieser Alternativen überhaupt nur anzuschauen. Wenn immer wieder nur schön geredet wird, glaubt der Skeptiker den Versprechungen irgendwann nicht mehr.

Zitat:

Zitat von implementation

Na dann erzähl mir mal, wo man die Keys dafür noch kriegt.
Dann wär'n wir auch wieder beim eigentlichen Thema.

Sorry, hab den Link soeben ausprobiert. Nur noch Delphi 2010. Es sei denn, man erhielte auf Anfrage noch das kostenlose Turbo Delphi oder eine der Personal Versionen einschließlich Key.

[cookie22]

Zitat:

Zitat von mkinzler

Zitat:

mkinzler wo ist dein Problem?

Hier werden Anordnungen von Moderatoren einfach ignoriert und dann noch gefragt, was dass Problem ist?
Wenn mehrere Moderatoren die Bitte äussern, die Frage nicht betreffendes in anderen/eigenen Threads zu erörtern, die Benutzer das ignorieren und dann noch frech Fragen, was für ein Problem besteht, dann kann man sich als Moderator doch die Frage stellen, ob man hier eigentlich überflüssig oder nur Depp vom Dienst ist, der Beiträge verschiebt oder korrigiert, weil die Benutzer es anscheinend nicht hinbekomnmen, aber sonst ruhig als Abschaum ignoriert werden kann.

das ich eine andere ide angesprochen hab war sicher nicht böse gemeint und schon garnicht frech. auch sehe ich dich nicht als den depp vom dienst. ich dachte viel mehr an den thread ersteller und versuchte nochn eine weitere kostenlose alternative aufzuzeigen, was meiner meinung nach auch nicht off topic war. streng genommen wurde dieses thema ja auch schon zig mal behandelt, da hätte man auch mit einem link auf die sufu den thread direkt dichtmachen können. hier im forum geht es doch mehr als gesittet zu, wenn ich mir da so andere foren anschaue. also kein grund zur aufregung.

:cheers:

[himitsu]

Zitat:

Zitat von schöni

Sorry, hab den Link soeben ausprobiert. Nur noch Delphi 2010. Es sei denn, man erhielte auf Anfrage noch das kostenlose Turbo Delphi oder eine der Personal Versionen einschließlich Key.

Es wurde aber auch schon berichtet, daß ab und an auch mal eine nette Mail an den Embarcadero-Support geholfen haben soll, daß man dann plötzlich doch noch einen "neuen" Key für ein Turbo-Produkt erhalten hat.

[mkinzler]

Die deutsche Niederlassung ist halt nicht ganz so weltfremd wie Herr Rozlog

[schöni]

Zitat:

Zitat von himitsu

Zitat:

Zitat von schöni

Sorry, hab den Link soeben ausprobiert. Nur noch Delphi 2010. Es sei denn, man erhielte auf Anfrage noch das kostenlose Turbo Delphi oder eine der Personal Versionen einschließlich Key.

Es wurde aber auch schon berichtet, daß ab und an auch mal eine nette Mail an den Embarcadero-Support geholfen haben soll, daß man dann plötzlich doch noch ein "neuer" Key für ein Turbo-Produkt erhalten kann.

Ok, dann als doch noch, halt auf Anfrage. Womit auch die Frage vom User @implementation beantwortet wäre. Es gibt sie also doch noch. :)