Eure Anregungen für das DEC 5.3 gebraucht

[Assertor]

Hallo,

Zitat:

Zitat von Findus

Zitat:

Zitat von himitsu

Zitat:

Zitat von Assertor

Wobei, je länger ich darüber nachdenke,

Vorteil wäre auch, daß du nicht "zwingend" zu den anderen DEC 5.x kompatibel sein müßtest, welches wohl auch das .Identity-Problemchen vereinfachen dürfte. :angel2:

Mir kraust es immer vor dieser Nach mir die Sintflut Mentalität. Wenn eine neue Version nicht alte Daten lesen kann, dann ist die Akzeptanz für die neue Version sehr gering und für das Tool an sich. Altanwender bleiben bei dem Alten oder wechseln dann auf was Richtiges, auf etwas, was Bestand hat. Neuanwender hätten kein Problem mit alten Daten, aber die müssten sich fragen: Lauf ich übermorgen in die Falle?

Ich denke nicht, das es ein Identity Problem geben müsste.

Also mein Zitat hast Du gut aus dem Zusammenhang gerissen, Findus ;)

Ich sprach vor den Versionsnummern, nun steht es im Kontext von fehlender Kompatibilität... Ich werde sicher nicht die Nach mir die Sintflut Mentalität an den Tag legen, deswegen verzögern sich ja auch die Arbeiten an der nächsten DEC.

Generell möchte ich aber anmerken, dass ich Deinen Ausführen nicht 100% zustimmen kann. Manchmal sind Änderungen die daten- oder interfaceinkompatibel sind, schlicht notwendig. Beispielsweise hat Hagen dies bei dem Rewrite der DEC 3 zur Version 5 auch gemacht, da weiterentwickeltes Wissen auch im Bereich der Kryptographie einfloss. Und es finden sich viele weitere Beispiele großer Hersteller (auch in und um den Bereich Delphi). Etwas Richtiges, was Bestand hat zu finden, kann dann schon eine philosophische Lebensaufgabe werden. Software im Allgemeinen und auch Delphi Komponenten im Speziellen überaltern ebenso, wie Betriebssysteme, Formate, Schnittstellen etc.pp.

Das geschieht bei OpenSource ebenso wie bei kommerziellen Projekten. Wir alle wissen, dass viele kommerzielle Delphi Tools und Komponenten auch nicht überlebt haben. Bei OpenSource ist dann natürlich der Vorteil, dass es andere weiterpflegen könnten. Bestes Beispiel sind die notwendigen Unicode Umstellungen alter Komponenten auf Delphi 2009, wobei viele Portierungen meiner Meinung nach halbherzlich und oder fehlerhaft waren bzw. sind.

Konkret für die DEC: Ich werden den Teufel tun, ein Code Breaking Release zu veröffentlichen, wenn es nicht irgendwie vermeidbar ist. Schließlich werde ich sonst mit den ganzen Fragen bombardiert. Es gibt leider genügend Menschen, die für eine kostenlose Komponente einen Support im Stil eines Kaufproduktes erwarten (und den natürlich auch kostenlos).

Das ist die Kehrseite der Medaille, sei es drum - mir macht es Spaß und ich helfe der Community gerne!

Gruß,
Assertor

[Assertor]

Hallo OTS,

Zitat:

Zitat von OTS

Ich weiß nicht ob das hier die richtige Stelle ist, aber ich hab da mal ne Frage zu einer Portierung von D2007 -> D2010.
Ich habe bis D2007 die DEC Version 3.0 eingesetzt und bin mit der Portierung auf D2010 auf die DEC Version 5.2 umgestiegen. Ich habe nun ein Problem bei der Dekodierung von Dateien die mit der 3.0 Version Blowfish-Verschlüsselt wurden. Die letzten Bytes einer DEC 5.2 Verschlüsselung unterscheiden sich von der DEC 3.0 Verschlüsselung.

[...]

Ich habe DEC 3.0 und DEC 5.2 verglichen und mit der Modifikation "MyEncodeCFS8" funktioniert es wieder.
Mein Problem ist das ich nicht wirklich verstehe warum das so ist.

Kann mir da jemand weiter helfen?

Ja, das von Dir beobachtete Verhalten liegt am veränderten Padding zwischen der DEC 3 und DEC 5. Diese Änderung liegt also schon ein paar Jahre zurück und hat nichts mit Deiner Delphi 2010 Umstellung zu tun.

Hagen hat seinerzeit bei der Entwicklung der DEC 5.1 das Padding für den CTS Feedback Mode ersetzt. Deswegen auch cmCTSx. Die DEC 3 hatte dort ein CFS Padding (CFS auf Blockgröße), nun ist es ein CFS8 (im DEC Source steht es auch bei cmCFS8 vermerkt als 8Bit CFS, double CFB).

In der nächsten DEC wird es sehr wahrscheinlich ein zusätzlichen Cipher Mode für genau diese Abwärtskompatibilität geben. Deine Anpassung entspricht übrigens einem Padding von cmCFSx auf Blockgröße - und genau dies wird in Zukunft automatisch im Cipher Mode cmCTSxx zur Verfügung stehen (aber bitte nur für Abwärtskompatibilität nutzen!).

Gruß,
Assertor

P.S.: Wenn Du es für Dich anpasst, denke auch an den Decoder. Dort ist dies auch zu machen.

[OTS]

Hallo Assertor,

vielen Dank für die super schnelle Antwort :thumb: .

Zitat:

Wenn Du es für Dich anpasst, denke auch an den Decoder. Dort ist dies auch zu machen

.. werd ich machen.

[Assertor]

Hallo OTS,

Zitat:

Zitat von OTS

Hallo Assertor,

vielen Dank für die super schnelle Antwort :thumb: .

Keien Ursache! Sehe gerade, Du bist ja neu, also: Herzlich willkommen in der Delphi-Praxis!

:dp:

Gruß,
Assertor

[MaBuSE]

Zitat:

Zitat von Assertor (Beitrag 1021006)

wie einige von Euch vielleicht schon wissen, arbeite ich derzeit an der DEC 5.3.

Wie ist denn der Stand der Dinge?

[x000x]

Zitat:

Zitat von MaBuSE (Beitrag 1072612)

Wie ist denn der Stand der Dinge?

Das würde mich auch interessieren...

[ringli]

Ich wollte auch mal Anfragen wie denn der aktuelle Stand der Überarbeitung ist :oops:

[Schorschi5566]

Sehe gerade, dass DEC 5.3 in Arbeit ist.

Ich schlage mich gerade damit rum DEC 5.2 nach Lazarus zu portieren. Könnte man das nicht auch gleich für die neue Version berücksichtigen?

Bin gerade erst bei der DECUtils und weiß nicht, was noch alles zu ändern ist aber wäre bestimmt besser, wenn das jemand macht, der sich mit dem Paket gut auskennt. ;)

Nur so als Vorschlag...


Grüße,
Uwe

[MaBuSE]

Zitat:

Zitat von Schorschi5566 (Beitrag 1104779)

Sehe gerade, dass DEC 5.3 in Arbeit ist. ...

DEC scheint leider gestorben zu sein.

Der erte Beitrag in diesem Thema war:

Zitat:

Zitat von Assertor (Beitrag 1021006)

... wie einige von Euch vielleicht schon wissen, arbeite ich derzeit an der DEC 5.3. ...

Das war Mai. 2010. Bisher ist nichts passiert. Das deutet darauf hin, dass das Projekt gestorben ist.

Assertor scheint wohl doch nicht die nötige Zeit gefunden zu haben es weiterzuentwickeln.

Schade :-(

Ich mache Assertor keinen Vorwurf. Ich kenne das Problem. Ich habe auch noch ein paar Duzend Projekte, die ich gerne fertigstellen würde, aber leider keine Zeit dazu. So ist das nun eben mal :cry:

Viele Grüße
MaBuSE

[alphaflight83]

Tag auch,

ich bin jetzt auch in die Verlegenheit gekommen das DEC zu benötigen.
Momentan sollte das mit Version 5.2 auch tun, denke ich.
Für die Zukunft wäre ein Update aber schon interessant.
Deswegen die Frage: Weiß jemand, ob da noch was geht, oder ist das Projekt wirklich tot, wie MaBuSE schon vermutet hat?
(Nicht dass die Wahrscheinlichkeit ein halbes Jahr nach dieser Vermutung geringer geworden wäre ;) )

Gruß alphaflight83