Suche Digitalkamera für Urlaub

[Yheeky]

Hi,

da es mich im September knapp 5 Woche nach Australien verschlägt und ich das gerne in Bildern festhalten möchte, bin ich gerade auf der Suche nach einer guten Digitalkamera. Ich habe mir die Tage eine Samsung ES70 geordert, aber die hat mich die letzten Tage nur enttäuscht. Ich habe kaum ein Bild scharf bekommen (trotz Bildstabilisator) und auch die Bildqualität an sich hat mich nicht so sehr überzeugt. Okay, die Kamera war mit knapp 100 Euro schon sehr günstig.
Ich wollte mal fragen, was ihr so für Kameras habt und ob ihr mir eine empfehlen könntet. Allerdings möchte ich schon nach wie vor auf den Preis achten, also eine Kamera für 300 Euro fällt hier schonmal raus ;-)
Bin für jeden Tipp trotzdem dankbar! Die Rezessionen auf Amazon widersprechen sich ja nahezu alle, weil da jeder seinen Senf dazugeben möchte - ich baue also mal wieder auf die Delphi-Praxis, die hat mir schon so oft geholfen :-)

Danke und Gruß!
Christian

[Die Muhkuh]

Hi,

bei Kompaktkameras hab ich bisher mit Modellen von Canon gute Erfahrungen gemacht. Kannst bei denen mal schauen nach Kameras, die in Deinem Preissegment liegen.

[gsh]

Ich habe eine Panasonic Lumix DMC-TZ4 (http://geizhals.at/eu/a311074.html) und bin sehr zufrieden mit ihr. Schießt super Bilder, Akku hält ewig und hat echt gute Modi. Der Sportmodus ist z.b. super um auch bei wirklich schnellen Bewegungen scharfe Bilder zu erreichen. Oder der Nacht-Landschaft Modus kann 30 sek lang beleuchten (ohne Blitz) und produziert dadurch Tag helle Bilder trotz dunkler Nacht (Die Kamera darf sich dabei aber nicht bewegen sonst verwackelt alles). Es gibt sogar einen Unterwassermodus aber den hab ich bis jetzt noch nicht gebraucht. :wink:

Die TZ4 gibts nicht mehr wirklich ... ist ja auch schon älter.
Aber es gibt davon ja nachfolge Modele: Panasonic Lumix DMC-TZ10 http://geizhals.at/eu/a501318.html

[Mithrandir]

Die TZ8 schneidet etwas besser ab als die TZ10 und ist 20 Euro günstiger: http://www.amazon.de/dp/B0036G9Q5A/

Generell musste ich aber die Erfahrung machen, dass oftmals der Fotograf die groben Schnitzer macht. :mrgreen:

Wenns um ne reine Point&Shoot-Kamera geht, dann würde ich dir ans Herz legen, mal bei Sony zu gucken. Die können sowas eigentlich recht gut.

[Yheeky]

Hi,

danke erstmal für die Antworten!
Habe mir die TZ8 und TZ10 mal angeschaut. Sieht wirklich sehr gut aus...hab die TZ8 nun auch für 238 Euro gefunden, aber das ist schon ne Hausnummer. Aber ich befürchte das muss ich ausgeben...
Mithrandir, welche Kamera von Sony kannst du denn konkret empfehlen?

[Mithrandir]

Zitat:

Zitat von Yheeky (Beitrag 1037039)

Mithrandir, welche Kamera von Sony kannst du denn konkret empfehlen?

Im preislichen Rahmen würde z.B. die Sony DSC-WX1 liegen. Als Alternative hätte ich noch die Casio Exilim EX-H15. Bei chip.de gibts zu beiden auch Testberichte. (WX1,EX-H15)

Für die Casio spricht der günstige Straßenpreis sowie die satte Farbwiedergabe, ein massiver Minuspunkt sind aber die 14 Megapixel, die auf den CCD-Sensor gequetscht werden. Alles über ISO400 soll zur bildlichen Matschepampe werden.
Teuerer ist die WX1, besitzt allerdings einen rauscharmen CMOS-Sensor. Alternativ gäbe es dann auch noch die Fujifilm Finepix F70EXR. Ist ein Auslaufmodell, soll allerdings eine sehr gute Bildqualität haben. Kann allerdings kein HD-Video und hat nur 2 Blendeneinstellungen zur Verfügung. (Siehe Test)

Ich tue mich schwer mit einem endgültigen Fazit. Am Besten siehst du dir die Test nochmal durch und überlegst, auf was du besonders wert legst.

//Edit: Ich werde mir zum Geburtstag übrigens diese hier holen. Deswegen tue ich mich mit einer Kaufempfehlung für die richtig Kompakten schwer, weil mir Dinge wie bspw. RAW-Image fehlen würden. :)

[jfheins]

Für den preis bekommst du übrigens schon eine günstige Bridgekamera - ob dir soetwas liegt weiß ich allerdings nicht.

Ach und nochwas: Wenn dich die Bildqualität stört kann ich dir nur raten, die Pixelzahl runter zuschrauben. Zum Glück ist der Megapixelwahn vorbei, aber es gibt immer noch Kompaktkameras mit 12 MP und mehr - dass da keine vernünftige Bildqualität mehr rauskommt ist logisch. Normalerweise lässt sich die Bildgröße im Menü auf 6 MP oder so reduzieren - das sollte schon helfen ;)

[Mithrandir]

Dann aber lieber die S1500.. Hat ne bessere Qualität... :duck:

[Yheeky]

Also eine Bridgekamera kommt für mich nicht in Frage, weil ich eine Kamera für die Hosentasche haben möchte und die sind mir etwas zu groß. Hatte ganz am Anfang mal mit einer geliebäugelt, aber ich nehme ja noch meine Videokamera mit und alles wird mir zu viel ;-)
Ich habe mich nun für die Panasonic TZ-8 entschieden. Die Kamera hat auf www.dkamera.de sehr gut abgeschnitten und ich habe sie zu einem passablen Preis bekommen.

Ich bedanke mich für die vielen, guten Tipps - auf die DelphiPraxis ist nun mal Verlass :-)
DANKE!

Liebe Grüße,
Christian

[Teekeks]

Ich habe eine Nikon Coolpix L5 und bin mit der richtig zufrieden.
Die macht imho ziemlich gute Bilder. (geht natürlich auch noch deutlich besser, das kostet dann aber ;) )

[Alfredo]

Dank der Tipps freut sich meine Frau über eine Panasonic TZ-7 zum Restpostenpreis
:)

Gruß
Alfred

[divBy0]

Ich hab mir im Urlaub eine Sony Cybershot DSC-W320 gekauft. Super Bilder (14 Megapixel), schön klein, Akku hält lange.

[Muellermilchtrinker]

Zitat:

Zitat von divBy0 (Beitrag 1037960)

Ich hab mir im Urlaub eine Sony Cybershot DSC-W320 gekauft. Super Bilder (14 Megapixel), schön klein, Akku hält lange.

Und noch einer, der glaubt, dass die Megapixel entscheidend über die Qualität aussagt. Und zwar ist der kleine Chip auf der Kamera meist mit der großen Auflösung Probleme bekommt, diese zu bearbeiten und der Chip macht Fehler. --> unschöne/schlechte Bilder.
Viele Test zeigen, dass Kameras, mit kleinerer Auflösung bessere Bilder machen, da dort der Chip keine Fehler macht. Ich hab eine alte Kamera mit 4 Megapixel ohne Schnickschnack, wie Bildstabilisator, etc. und die Bilder sind echt gut.

Also lieber die Auflösung ein wenig runterstellen. 4-6 reichen locker

[divBy0]

...

[jfheins]

Zitat:

Zitat von divBy0 (Beitrag 1037981)

Das ist eine Frechheit! Du weißt alles oder was?
Der Bildprozessor der Sony bekommt bei 14MP keine Probleme. Außerdem habe ich nicht gesagt, dass Fotos auch mit 14MP gespeichert werden sollten.
Wenn du mit 4 Megapixel auskommst schön für dich. Ich lasse ganz gerne mal ein Foto als Poster drucken oder so und da machen die 14MP schon Sinn. Außerdem sind die 14MP bei der Sony die native Auflösung, also ohne Interpolation.
Hier wurde nach Digitalkameras gefragt, ich habe einfach geantwortet. Ein Modell mit 4MP findest du sowieso nirgends mehr.

Dass die Kamera keine 14MP verarbeiten kann hat auch keiner gesagt (oder zumindest nicht gemeint)

Allerdings hängt das Bildrauschen (und damit indirkt die Qualität des Bildes) damit zusammen, und je kleiner die Fläche des eines Pixels ist, desto größer ist tendenziell das Bildrauschen. Wenn du es nicht siehst läuft vermutlich vorher (in der Kamera) ein Glättungsalgorithmus drüber, aber auch der kann keine Informationen herzaubern.

Es macht daher sehr viel Sinn, die Auflösung herunterzuschrauben. So 6-8 Megapixel sollten noch okay, sein. Und das mit den Postern: Auch 8 Megapixel kann man auf ein Poster drucken. Sieht dann vielleicht nicht mehr besonders schön aus aber es geht. Genauso sieht aber dein 14MP Foto auf einem Poster nicht besonders schön aus. Am Besten dafür wäre wohl ein Vollformatsensor, der allerdings in einer etwas anderen Preiskategorie zu haben ist.

Ach und: Interpolation findet immer statt. Das liegt schon an der Bayer-Matrix auf dem Sensor - bei 14MP werden also über 50% der Werte interpoliert!