Was haben alle gegen Google StreetView?

[Delphi-Laie]

Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1064288)

Jetzt fehlt ja nur noch Apple

Und diverse Telekommunikationsanbieter (vornehmlich für Mobiltelephonie). Das scheint sich ja wie eine Seuche auszubreiten.

[Sherlock]

Zitat:

Zitat von Insider2004 (Beitrag 1064293)

Frage:
Was haben alle gegen Google StreetView?

Antwort:
Es können vorab Entscheidungen zur Immobilienbewertung gemacht werden. Man schaut, was ist das für eine Gegend. Was sind da für Nachbarn, Strassen, Geschäfte, Industrieanlagen. Ein Haus ist da plötzlich nicht mehr 500.000€ wert sondern nur noch 400.000€. Oder man macht sich erst gar nicht mehr die Mühe einer Besichtigung, weil die Rahmenbedingungen nicht stimmen. Die Nachfrage sinkt. Selbes Ergebnis.

Wer solche Bewertungen mit - günstigstenfalls - zwei Jahre alten Daten macht, sollte schleunigst den Beruf wechseln. Der Markt ändert sich schneller als das...und nächstes Jahr sind die Bildchen schon 3 Jahre alt.

Sherlock

[Mithrandir]

Zitat:

Zitat von Sherlock (Beitrag 1064284)

Der nächste steht am Start, vielleicht deklarieren die das ja als Kunst, und würgen so jede Diskussion ab:
http://www.microsoft.com/maps/streetside.aspx

Bei StreetSide ist der Übergang von der Karte zum Realbild aber schön animiert... :mrgreen:

[Hansa]

Zitat:

Zitat von Insider2004 (Beitrag 1064293)

Frage:
Was haben alle gegen Google StreetView?

Antwort:
Es können vorab Entscheidungen zur Immobilienbewertung gemacht werden...

Wo lebst Du denn ? :shock: Nie und nimmer wird eine Immobilie aufgrund von Bildern aus dem Internet ge/verkauft oder bewertet. Selbst wenn die Bilder aktuell sind, so eine Vorstellung ist irreal. Was ist denn mit den teuren Sachen ? Dach, Heizung, Elektrik oder sonst was muss neu gemacht werden und nun ? Du siehst das in Google StreetView ? Haha. Und wenn Luckies Misthaufen im Garten vor 5 Jahren zu sehen ist, dann gibts noch 10.000 EUR weniger ? :mrgreen:

[Luckie]

Zitat:

Zitat von Insider2004 (Beitrag 1064293)

Es können vorab Entscheidungen zur Immobilienbewertung gemacht werden. Man schaut, was ist das für eine Gegend. Was sind da für Nachbarn, Strassen, Geschäfte, Industrieanlagen. Ein Haus ist da plötzlich nicht mehr 500.000€ wert sondern nur noch 400.000€. Oder man macht sich erst gar nicht mehr die Mühe einer Besichtigung, weil die Rahmenbedingungen nicht stimmen. Die Nachfrage sinkt. Selbes Ergebnis.

Dazu brauche ich aber kein StreetView. Ein Makler wird sich das Haus selbst vorher angucken und dann weiß er auch in was für einen Umfeld es sich befindet. Und spätestens wenn ich als potentieller Mieter/Käufer mir das Haus angucke, kenne ich das Umfeld. Wo ist da der Unterschied für den Vermieter/Verkäufer, ob ich vorher weiß, in was für einen Umfeld sich die Immobilie befindet oder nach dem ich da war? Ich habe aber den Vorteil, dass ich mir eventuell den Weg sparen kann.

[alzaimar]

Ja gibts denn nun einen wirklich ernsthaften Grund, gegen dieses Streetview zu sein? Alle bisherigen Argumente wurde hier ja wohl pulverisiert.

Hat denn keiner ein Argument dagegen?

[mkinzler]

Und gibt es einen der dafür spricht?

[Hansa]

Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1064459)

Und gibt es einen der dafür spricht?

Na klar, gibts Argumente dafür. :shock: Beispiel : ich muss nächste Woche an die Nordsee. Weil ich da noch nicht war, gucke ich mir das dann mal an, um vorab einen gewissen Überblick zu haben. Allerdings : da wo ich sein werde, da gibts kein Streetview. Toll was ? Da ist nichts verpixelt, es ist lediglich nichts da. :mrgreen:

[Meflin]

Zitat:

Zitat von alzaimar (Beitrag 1064444)

Ja gibts denn nun einen wirklich ernsthaften Grund, gegen dieses Streetview zu sein? Alle bisherigen Argumente wurde hier ja wohl pulverisiert.

Da ist auch eher der Wunsch der Vater des Gedanken...

[alzaimar]

Eben.

Ich musste geschäftlich in die USA. Was macht man abens im Hotel? Nasebohren? Nö. Ich schau mir also vorher die Umgebung an, checke Restaurants und Sehenswürdigkeiten ab. Tolle Sache. Ich weiss vorher schon, wie es da aussieht.

Letztes Jahr war ich mit meiner Frau in Barcelona, ein verlängertes Wochenende. Wir haben zwar nicht viel durchgeplant, aber dank Streetview haben wir uns in der Ecke sofort zurecht gefunden.

Gut, Streetview war nur ein Bonbon, obendrauf, eigentlich ist maps.google.com die Killer-App, aber was solls. So war's noch realistischer. Nur bezahlen würde ich nicht dafür. Dazu ist mir das zu unwichtig.

Für Fun und Urlaub ist das echt goil. Darum gehts doch. Werbung, Informationsbeschaffung usw. In Barcelona war so ein kleines Familienrestaurant, das ich ohne SV kaum gefunden hätte. Nur weil die Fassade nun mal so aussah, sind wir überhaupt da rein.

Also, außer VORTEILEN (unwichtige Vorteile, aber Vorteile) ist für mich da nix.

Zitat:

Zitat von Meflin (Beitrag 1064471)

Zitat:

Zitat von alzaimar (Beitrag 1064444)

Ja gibts denn nun einen wirklich ernsthaften Grund, gegen dieses Streetview zu sein? Alle bisherigen Argumente wurde hier ja wohl pulverisiert.

Da ist auch eher der Wunsch der Vater des Gedanken...

Wieso?
*** Privatsphäre wegen 3,20m hoher (oder nur 2,50?) Kamera wg. Prust... Strahlensatz...
*** Einbrecher könnten ausspähen... Prust. Machen die auch ohne SV, nämlich mit GoogleMaps.
*** Bank könnte Bonitätsprüfung .... Prust. Schufa? Sicherer? Einfacher?
*** Immobilienbewertung würde so ... Prust. Geht schon mit GoogleMaps.

Nochwas?

Alles, was gegen Streetview spräche, spricht auch gegen Googlemaps.

Man kann mein Ferienhaus in Griechenland sehen. MEIN FERIENHAUS. MEIN GOOOHOOOOT. Man kann meinen Balkon hier in Berlin sehen. WIE ER VOR 4 Jahren aussah. Und mein Auto, das ich vor zwei Jahren verkauft habe SOGAR IN StreetView.

Gut, zurück. Mir ist die Paranoia einfach zuwider. Die Argumente sind auf Bildniveau und schmerzen. Ein einziges stichhaltiges Argument würde mir genügen. Es gibt aber keins.
Gut. Es gibt auch keins DAFÜR, weil SV nur eine Spielerei ist (in meinen Augen).