Blog macht wegen neuem Jugendschutzgesetz dicht

[Bummi]

@Win32.API

Skype war nur einer von vielen denkbaren Vorschlägen

und zu den "Kleinen" gehört angeblich auch Wikipedia, welches IMHO nicht mehr wirklich dazu zählt.

[sx2008]

Und was würde passieren, wenn bei Blogs, die gegen das JMStV verstossen die Namen und Adressen von Landtagsabgeordneten im Impressum stehen?
Kriegen die dann auch Abmahnungen und müssen die vielleicht sogar bezahlen?
Ich will jetzt aber niemand auf dumme Gedanken bringen.

[s.h.a.r.k]

@Bummi: Lies mal das hier, vielleicht ist brauchen wir Skype gar nicht :mrgreen:

Sehr interessant, was in Zukunft am Schluss noch auf Webmaster zukommen dürften. Ebenso drückt man so immer weiter die Wirtschaft -- wer will denn bitte auf seiner Firmenwebsite so ein Ding positioniert haben? Wer will denn bitte eine entsprechende Prüfunge denn zahlen wollen? Die meisten Startups haben eh kaum Geld. Wirtschaftlich gesehen totale S****** (sorry aber anders kann man solche Ideen nicht nennen).

Privat gesehen würde ich sagen, dass es einfach nur noch Käse wird. Grundgesetz? Was ist das? Bitte löscht doch den Artikel in Wikipedia oder setzt den am besten noch in die Vergangenheitsform. Worauf sollte ich denn bitte noch stolz sein in diesem Land, wenn das so weiter geht? Diese tolle von der Leyen ist damals nicht wirklich durchgekommen mit ihren tollen Ideen, das wahllose Sperren von Server wurde auch nicht so akzeptiert, nun muss die Zensur halt anders her.

Könnte mir hier aber echt auch noch Vorstellen, dass da nur der neue Perso "gehyped" werden soll. Sooo toll soll der ja nicht wirklich sein, kostet dazu ja auch noch mehr als der alte. Jeder Bürger bekommt dann noch ein Einlesegerät (was er selbstverständlich aufgezwungenermaßen kaufen muss, so wie den Perso selbst) für die Authentifizierung und somit hat man die Probleme des Ausweises einfach übergangen -- man brauch ihn ja um im Internet zu surfen. Bald gibts dann auch von der Bundesregierung Addons für alle Browser, mit passenden Schnittstellen für das Einlesegerät. Damit verbunden natürlich der Bundestrojaner, nicht dass einer mal auf "bösen" Seiten surft -- wir müssen ja Terroristen suchen, da führt einfach kein Weg dran vorbei...
(tolle Gedanken, oder? :mrgreen)

Nun ja, abgesehen von diesem zunächst wirkenden Frust, muss ich mir echt was einfallen lassen, wie man denn zu einer sinnvollen Lösung kommen kann, da ich eben teilweise als Webmaster agiere und somit diese Aufgabe zugeteilt bekomme. Ebenso muss ich mir dieses Wissen eben aneignen. Unschön, unschön, unschön...

@sx2008: Hm, selbst die Daten der Domain kannst ja entsprechend setzen ;)

[FBrust]

Hallo,

wenn ich dem Link aus fkerbers Beitrag #6 folge, ergibt sich für mich aus Frage 4, dass diese Änderung die Anbieter von Angeboten , "die geeignet sind, die Entwicklung von Kindern oder Jugendlichen zu einer eigenverantwortlichen und gemeinschaftsfähigen Persönlichkeit zu beeinträchtigen" betrifft. (Frage 4).

Es gibt demnach (Frage 5) drei Möglichkeiten:

- Kennzeichnung (keiner weiss wie die aussehen soll)
- "Ausstrahlung" nur zu bestimmten Uhrzeiten
- Altersverifikation (da gibt es mehrere Möglichkeiten, z. B. PostIdent, aber das dürfte sich für die wenigsten lohnen).

Wer nichts macht, dessen Angebot wird als "ab 12" eingestuft. Wenn er dann doch jugendgefährdende oder jugendbeeinträchtigende Inhalte auf seiner Seite hat, ist er dran.


Oder sehe ich das falsch?

Gruß
Frank

[Bummi]

@s.h.a.r.k

ein Schelm wer da einen Zusammenhang sieht....

EDIT:

in twitter hat martok_sh einen netten link gepostet, den ich hier jetzt lieber nicht direkt einstellen möchte (wg. JMStV).

[FBrust]

Hier noch ein Link zur FSM (Freiwillige Selbstkontrolle Multimedia-Diensteanbieter):


http://www.fsm.de/de/jmstv-2011


Gruß
Frank

[Meflin]

Zitat:

Zitat von Bummi (Beitrag 1065144)

in twitter hat martok_sh einen netten link gepostet, den ich hier jetzt lieber nicht direkt einstellen möchte (wg. JMStV).

Dank protected Tweets hilft uns die Info jetzt viel ^^

[implementation]

Zitat:

Zitat von Daniel (Beitrag 1065097)

Wer mag, der möge mir helfen: Wie kann ich die DP mit vertretbarem Aufwand für das Jahr 2011 tauglich machen? Unsere normalen Programmier-Themen sind wohl FSK-0.

Seufz. Vielleicht erstmal ab 0 kennzeichnen und dann alle Themen zunächst nach Schlagworten durchsuchen und entsprechend kennzeichnen?
Womöglich auch per Hand alles durchsuchen, was ein Riesenaufwand wäre (würde mich wohl freiwillig melden zum Helfen).

Aber was ist, wenn dann doch mal was übersehen wurde, und es dann eine Abmahnung gibt?

Zitat:

Zitat von NamenLozer

Wohin kann man auswandern?

Zu Assarbad auf die Insel :mrgreen:

[Bummi]

@Meflin , sorry hatte ich nicht gesehen

wenn man #56 glaubt wird es gar nicht so schlimm...

[s.h.a.r.k]

Zitat:

Zitat von implementation (Beitrag 1065147)

Seufz. Vielleicht erstmal ab 0 kennzeichnen und dann alle Themen zunächst nach Schlagworten durchsuchen und entsprechend kennzeichnen?
Womöglich auch per Hand alles durchsuchen, was ein Riesenaufwand wäre (würde mich wohl freiwillig melden zum Helfen).

Ein Programm kann eine solche Aufgabe nicht zu 100% sicherstellen -- ich bekomme trotz Spamfilter immer wieder mal eine Spammail und muss diese halt selbst markieren. Zudem ist dies ein COMMUNITY-Portal und keine Zensur-Stelle. Sonst müsste man bald jedes Forum in eine Stiftung umwandeln und Leute für die Kontroller einstellen.

Mich würde mal interessieren, wie oft diese Menschen, die sowas in den Köpfen habe, als Kind vom Wickeltisch gefallen sind?! Eine Statistik wäre hier sicherlich mal interessant 8-) Vielleicht ließe sich hier ja auch ein Zusammenhang herstellen...

-- EDIT
Insgesamt ist mir die Problematik schon klar, aber es gibt einfach keine sinnvolle, kostenfreie und nicht behindernde Lösung. Diese Alterseingabe wie Spielen sind sinnlos, das weiß jeder. Ich bin jedes mal mindestens 100 Jahre alt -- sowas animiert auch noch zum Lügen, echt super Idee! Wie soll man sonst das Alter verifizieren?! Was ist mit Anonymität? Ich liebe meine Daten und will nicht dass sie jeder weiß. Wir Wikipedia nun eigentlich auch FSK-18? Dort gibt es mit Sicherheit Inhalte die nicht für Kinder gedacht sind. Tja, ab sofort werden Referate wieder mal nur aus Büchern kommen ;)

Ich verstehe nicht, warum Politiker und Experten sich diese Fragen nicht stellen? Ich bin da innerhalb von 5 Minuten drauf gekommen. Dann muss man eben Pro und Contra abwägen und kommt auf ein Ergebnis. Aber denkt man nur etwas logisch, dann brauche ich gar nicht erst solche Anstrengungen überlegen. Lieber sind mir dann solche TV-Sendunden in denen Kinderschänder aufgedeckt werden -- davon haben die Kinder nun wirklich was. Oh, aber dann gibt es ja solche Richter, die einen Täter schützen...