Wieviele Programmiersprachen "sprecht" ihr?

[Hansa]

Na gut @mkinzler :

Fortsetzung des Sammelsuriums :

Zitat:

• Delphi: 1-2010
• Turbo-Pascal 3.0 bis 5.5
• Borland-Pascal 6.0, 7.0
• C
• C++
• .NET
• Assembler
• GW-Basic
• Cobol
• Oktal/hexadezimale Maschinensprache
  

Aber, was soll denn das werden ?

[littleDave]

Aus Post 35

Zitat:

Zitat von Florian Hämmerle (Beitrag 1065941)

Zitat:

Zitat von littleDave (Beitrag 1065855)

• Delphi: 5 (Tool: Delphi)
• x86-Assembler: 3 (Tool: Inline-Assembler in Delphi)
• C#: 5 (Tool: Visual Studio 2010 Premium)
• ...

Aus Post 36

Zitat:

Zitat von Hansa (Beitrag 1065956)

Zitat:

• Delphi: 5 (Tool: Delphi)
• x86-Assembler: 3 (Tool: Inline-Assembler in Delphi)
• C#: 5 (Tool: Visual Studio 2010 Premium)
• ...

(Urheber absichtlich entfernt, weil nur Bsp.)

Da würde ich mal sagen -> Sehr gut anonymisiert - könnte ja fast von Google sein, die "anonymisieren" bestimmt genauso gut :mrgreen:.

Zitat:

Zitat von Florian Hämmerle (Beitrag 1065941)

Dir fehlt
- SE2 : 7

Weiß nicht, ob das so ganz als eigenständige Programmiersprache durchgeht :gruebel: aber da andere ja auch schon SQL aufnehmen, ist das glaube ich schon legitim :mrgreen:

[Hansa]

Wenn sich einer die Mühe macht, den Urheber des anonymen Zitates zu finden : soll machen. :mrgreen:

[p80286]

Da SQL=StructuredQueryLanguage gilt SQL auch!

Aber warum die Unterscheidung in (Turbo)Pascal und Delphi ?
Das bischen Objekte,GUI und 16,32,64 Bit ist doch kaum ein Unterschied.

Da schon eher 68000/x86/360 Assembler unterscheiden.

Gruß
K-H

[littleDave]

Zitat:

Zitat von p80286 (Beitrag 1065975)

Da SQL=StructuredQueryLanguage gilt SQL auch!

Hab halt implizit an Turing-Vollständige Sprachen gedacht ... ;-)

[Hansa]

Zitat:

Zitat von p80286 (Beitrag 1065975)

Aber warum die Unterscheidung in (Turbo)Pascal und Delphi ?

Weil es auch gravierende Unterschiede in der Programmiersprache gibt. OnCreate und solche Ereignisse gabs unter TP eben nicht. Mit D1 wurde dann der Objektinspector eingeführt. Windows ist Multitasking-fähig, DOS (also TP) eben nicht. TP 5.5 habe ich nicht umsonst separat aufgeführt. Das war die erste OOP Variante. Wie heute waren sie wieder mal etwas zu spät. OOP hat für TP 5.0 eben zeitmässig nicht mehr gereicht. Mit TP 5.5 wurde die Sprache dann gewaltig geändert.

[igel457]

- Object Pascal 5
- C 4
- PHP 4
- JavaScript 4
- Haskell 3
- C++ 2
- x86 ASM 2
- QBasic 6

[Jens Hartmann]

Also ich habe mal in der Berufschule eine wenig SPS (S7), Assembler und C programmiert, allerdings ich würde in Schulnoten vermutlich sagen "4-".

Heute programmiere ich eine wenig als Hobby,

HTML (3-4)
Visual WebDeveloper mit C# / Basic (3-4)
Delphi (Könnte jetzt nicht 5 sagen, aber so eine gute 4)
Firmeninterne Anwendersoftware mit MAKRO-Programmierung (eine gute 5)

Gruß Jens

[Matze]

Die Sprachen für Kategorie 1 und 2 lasse ich weg, das wären zu viele.

4 - C#, C++, Step7, JS
5 - Delphi und PHP (wenn man ein Auge zudrückt *g*, eher: 4.5 rum), LabVIEW
6 - Ada, QBasic, ...

[Aphton]

[OT]
Ich kann mit einem beliebigen Eisenstück das Magnetfeld der Erde so beeinflussen, dass die Feldlininen in meiner Festplatte so ausgerichtet werden, wie ich will. Dadurch bin ich in der Lage, direkt Bits zu manipulieren und kann direkt, nachdem ich manuell Speicher alloziert habe, eine funktionierende Windows Executable erstellen.

Ich weiß nun nicht inwiefern das als Programmiersprache gilt, aber ich schätze mal es ist eines der natürlichsten Dinge der Welt =)
[/OT]

[Reinhard Kern]

Hallo,

gelten eigentlich auch Hardwarebeschreibungssprachen wie PALASM, CUPL, ABEL, Verilog, VHDL? Mit den ca. 500 bis 700 aktuellen Soft-Sprachen wird's ja langweilig, selbst wenn man wie ich noch Algol und Fortran gelernt hat...

Gruss Reinhard

[Luckie]

Oh, ich habe noch GWBasic und QBasic vergessen. Aber das würde ich eher als Jugendsünde bezeichnen.

[XHelp]

1 ist eher unnütz, weil man von jeder Sprache schon mal was gehört hat...

2 - C,C++,C#,Haskell,Prolog, Brainfuck ;)
3 - Assembler
4 - JS, Perl, Ruby
5 - Java, PHP
6 - Delphi, Basic

[Assarbad]

Zitat:

Zitat von Reinhard Kern (Beitrag 1066022)

gelten eigentlich auch Hardwarebeschreibungssprachen wie PALASM, CUPL, ABEL, Verilog, VHDL? Mit den ca. 500 bis 700 aktuellen Soft-Sprachen wird's ja langweilig, selbst wenn man wie ich noch Algol und Fortran gelernt hat...

Für mich schon.

Zitat:

Zitat von XHelp (Beitrag 1066033)

1 ist eher unnütz, weil man von jeder Sprache schon mal was gehört hat...

Ich hatte von Servoy und Vulcan.NET noch nichts gehört. Habe mir aber beide notiert um sie nachzuschlagen. Aber hast recht, als extra Punkt meinte ich es eher in die Richtung: habe davon gehört und interessiere mich auf die eine oder andere Weise dafür.

[mleyen]

6: Logo :!:
5: Delphi
C++, C#, Java (BlueJ) und ein bissl html/php/javascript dümpeln auch noch mehr oder weniger im Hinterkopf herum.

[himitsu]

Zitat:

Zitat von Matze (Beitrag 1066019)

4 - C#, C++, Step7, JS

stümmt ja, die liebe SPS und dann auch noch mit Step5 :wall:

[Chemiker]

Hallo,

C# = 3

dBase, Cobol, Foxpro, BASIC, Action = 6

SQL = 4

Delphi, C/ C++, Assembler, VBA =4/5

Bis bald Chemiker

[BUG]

Zitat:

Zitat von JasonDX (Beitrag 1065938)

OCaml/ML: 6
...
Haskell: 3

Da du dich ja mit anderen funktionalen Programmiersprache auskennst: wie schätzt du Haskell ein.

Ich finde es relativ toll, in unserer Uni gibt wird es genutzt ... aber ich habe keinen direkten Vergleich zu anderen funktionalen Programmiersprachen (und kenne auch nur Grundlegendes).

Wird es genutzt, ist im kommen/gehen, usw. ?