Homepage Traffic 4GB/Monat. Viel/wenig?

[Luckie]

Hallo,
ich habe gerade mal geguckt und laut meiner Webseiten Statistiken habe ich so im Monat (MONAT, es muss natürlich Monat heißen und nicht Tag) einen Traffic im Schnitt von grob 4GB. Am Tag habe ich so ein Traffic von ca. 150 MB. Jetzt wollte ich mal wissen, ob das eher viel oder wenig ist. Was habt ihr mit euren Webseiten für ein Traffic am Tag im Schnitt?

[Namenloser]

Ob das viel oder wenig ist, kommt wohl darauf an, woran du dich misst. Meine Site hatte letzten Monat einen Traffic von 1.4gb, normal liegt er aber eher so bei 500mb.

[Luckie]

Ich dachte jetzt so an private Webseiten. Dass die DP, Microsoft oder Google mehr Traffic haben ist klar. Deswegen habe ich ja auch euch angesprochen.

@NameLozer: Was ist denn deine Webseite?

[Namenloser]

Zitat:

Zitat von Luckie (Beitrag 1085597)

@NameLozer: Was ist denn deine Webseite?

Steht in meinem Profil. (Dachte auch mal, das stünde in der Singatur, hab mich aber wohl geirrt)

[s.h.a.r.k]

Auf meinem Webspace laufen mehrere Webseiten zusammen und erzeugen insgesamt zwischen 1,0GB bis 1,5GB pro Monat, also eher weniger. Ich denke, dass bei dir ein höherer Bekanntheitsgrad, vor allem hier im Forum, zu einem etwas höheren Traffic führt.

Zudem wäre es interessant zu wisesn, ob du auch größere Dateien, also so, 50MB aufwärts auf deinem Server hast? Denn dann sind halt sehr schnell mehrere GB zu erklären.

[Luckie]

Nein. Größer sind nur ein paar PDFs aber da kommen wohl nur zwei, drei zusammen, die fünf MB erreichen, wenn überhaupt.

[-187-]

Hmm dann musst du aber eine ganze Menge an Besuchern haben. Hast du Google Analytics für deine Website eingerichtet? Ist sonst schwer zu sagen..Es gibt auch Bot's im Netz die absichtlich viel Traffic erzeugen (Massen Downloads) um den jenigen zu schaden was ich aber bei 4 GB erstmal ausschließen würde :D

Also mit Google Analytics beispielsweise könntest du den Datenstrom besser nachvollziehen.

[Assarbad]

Hmm, kommt auf den Monat an und was auf der Webseite ist. Ich würde sagen es ist definitiv nicht "wenig" für eine "kleine" Seite. Aber was genau verstehst du unter einer privaten Webseite?

Das UltraVNC-Forum wird von mir privat betrieben. Ist das dann auch ne private Webseite? :lol: ... dort sind es etwas unter 30 GiB/Monat (ausgehend).

Bei allen von mir betreuten Seiten komme ich auf 105 GiB ausgehend bis heute (für dieses Jahr) und 560 GiB für letztes Jahr (ganzjährig).

[Namenloser]

Zitat:

Zitat von -187- (Beitrag 1085637)

Also mit Google Analytics beispielsweise könntest du den Datenstrom besser nachvollziehen.

Dafür braucht man nicht Analytics. Selbst der popelige Webalizer liefert schon eine ganz gute Aufschlüsselung nach IP-Adressen, Ländern, Useragents usw.. Google Analytics lohnt sich imo nur für große, professionelle Websites. Für eine private Seite überwiegen die Datenschutzprobleme.

[Assarbad]

Zitat:

Zitat von NamenLozer (Beitrag 1085662)

Selbst der popelige Webalizer liefert schon eine ganz gute Aufschlüsselung nach IP-Adressen, Ländern, Useragents usw..

:shock: ... du loggst IP-Adressen? Schäm dich. Es ist ja wohl hinlänglich bekannt, daß diese erlauben den Benutzer konkret zu identifizieren. Wenn ich mal ne IP im Internet sehe, läuft mir ja schon der Geifer ...

[Namenloser]

Zitat:

Zitat von Assarbad (Beitrag 1085663)

Zitat:

Zitat von NamenLozer (Beitrag 1085662)

Selbst der popelige Webalizer liefert schon eine ganz gute Aufschlüsselung nach IP-Adressen, Ländern, Useragents usw..

:shock: ... du loggst IP-Adressen? Schäm dich. Es ist ja wohl hinlänglich bekannt, daß diese erlauben den Benutzer konkret zu identifizieren. Wenn ich mal ne IP im Internet sehe, läuft mir ja schon der Geifer ...

Nicht ich logge die, sondern mein Webhoster. Darauf habe ich leider keinen Einfluss.
[edit]
Hmm, kann man anscheinend doch einstellen, ist aber ziemlich versteckt. Vielleicht ist die Option auch neu, ich hab nie jedenfalls noch nie gesehn. Hab’s mal testweise auf „gekürzte IP“ geändert...
[/edit]

[Assarbad]

Zitat:

Zitat von NamenLozer (Beitrag 1085664)

Zitat:

Zitat von Assarbad (Beitrag 1085663)

Zitat:

Zitat von NamenLozer (Beitrag 1085662)

Selbst der popelige Webalizer liefert schon eine ganz gute Aufschlüsselung nach IP-Adressen, Ländern, Useragents usw..

:shock: ... du loggst IP-Adressen? Schäm dich. Es ist ja wohl hinlänglich bekannt, daß diese erlauben den Benutzer konkret zu identifizieren. Wenn ich mal ne IP im Internet sehe, läuft mir ja schon der Geifer ...

Nicht ich logge die, sondern mein Webhoster. Darauf habe ich leider keinen Einfluss.

Verklagen. Alle verklagen!!!! :chat:

[s.h.a.r.k]

Auch, wenn es viele nicht so sehen: IP-Adresse != eindeutige Person, ergo kann man aus einer IP-Adresse auch nicht direkt einen Schluss ziehen, wer denn wirklich auf der Website ist. Dass mein Router die Daten anfordert, da gibts wahrlich keinerlei Zweifel :) Aber hinter meinem Router sitzen bis zu 4 User.

Naja, führt jetzt ein wenig vom Traffic-Problem weg ;)

[Matze]

Michael, hast du die Apache-Logs durchgesehen bzw. von WebAlizer überprüfet, wie angesprochen?

Ich hatte auch mal sehr hohen Traffic (deutlich mehr als deine 4 GB) und der wurde om Yahoo-Bot "Slurp!" verursacht. Das machte ca. 80% meines Traffics aus.
Mit einer Anpassung in der robots.txt konnte ich das Indizierungsverhalten ändern und der Traffic erreichte normales Niveau. Und es gibt ja zig Bots, auch unerwünschte.

Also bevor du sowas fragst, immer die Logs durchsehen. Wir können dazu so nichts sagen. Für eine kleine Seite wie deine halte ich 4 GB für zu viel, sofern der Traffic durch die Besucher verursacht wird.
Das wäre etwas anderes, wenn du laufend Backups/Images auf deinen Server spielst bzw. herunterlädtst. Dann kommt der Traffic von dir und da können 4 GB locker auftreten.

[-187-]

Google Analytics ist nicht übertrieben.. Das "Setup" wenn man es überhaupt so nennen darf ist Kinderleicht und man bekommt sehr aufschlussreiche Daten wie zum Bespiel das Benutzer Verhalten.

Ich würde Google Analytics nicht als "nur für Profis abstempeln" weil die Handhabung wirklich sehr einfach ist. Also ich setzes es auch auf kleineren Websites ein und kann halt schauen was meinen Besuchern gefällt und dadurch mein Content Niveau heben.

Ok vielleicht war Google Analytics mal ein "Profi Tool" jedoch sind die Zeiten längst vorbei :)

[Luckie]

@Matze: ich habe keinen verdächtigen Traffic festgestellt. Ich wollte nur mal so wissen, wie ich mit dem Traffic so liege. Reines Interesse. ;)

[Matze]

Zitat:

Zitat von -187- (Beitrag 1085682)

Google Analytics ist nicht übertrieben.. Das "Setup" wenn man es überhaupt so nennen darf ist Kinderleicht und man bekommt sehr aufschlussreiche Daten wie zum Bespiel das Benutzer Verhalten.

Mit deutlichen Hinweis, dass du die IPs deiner Besucher an Dritte (= Google) weitergibst. Und das ist schon was, das mich vor Google Analytics abschreckt. So einen Hinweis will ich auf meiner Seite nicht haben (ja, er ist Pflicht, auch wenn sich nicht alle daran halten).

Und die Daten sind auch nur bedingt korrekt. Ich blocke Google Analytics z.B. generell (= Blacklist). Da das Ganze nur funktioniert, wenn JS aktiviert und das Google-Skript zugelassen ist, fehlen schon Daten einiger Besucher.

Für mich persönlich kommt das nicht in Frage.

[BUG]

Es gibt ja Alternativen, sogar mit Anonymisierung von IP-Adressen.

[Sir Rufo]

Zitat:

Zitat von s.h.a.r.k (Beitrag 1085670)

Auch, wenn es viele nicht so sehen: IP-Adresse != eindeutige Person, ergo kann man aus einer IP-Adresse auch nicht direkt einen Schluss ziehen, wer denn wirklich auf der Website ist. Dass mein Router die Daten anfordert, da gibts wahrlich keinerlei Zweifel :) Aber hinter meinem Router sitzen bis zu 4 User.

Naja, führt jetzt ein wenig vom Traffic-Problem weg ;)

Wenn ich das mal so weiterdenke, dann müssten jetzt alle Single-Haushalte per Gesetz verboten werden (ihhh, auch noch ne feste IP - ich glaube Jehova hat der auch noch gesagt - sofort steinigen) damit die IP-Logger keine personenbezogene Daten speichern und damit aus der Grauzone ins Licht kommen dürfen.

:mrgreen:

Ach ja, wehe es surft nicht ein Jeder im Haushalt min. 6 h am Tag am besten gleichzeitig - höre ich da jemanden Jehova sagen? Steine, bringt Steine!

:mrgreen:

[mleyen]

IP? In der Beziehung leben wir doch (mehr oder weniger leider) in Deutschland.
War ja schon öfters zu lesen.
Mag ja sein das man eine IP nicht einer Person zuweisen kann, aaaaber hier in D:
IP = Verantwortlicher Inhaber

[RWarnecke]

Hallo Michael,

ich analysiere meine LOG-Dateien mit dem Tool HTTPLog Stat von Gaijin. Damit kann man hervorragend seinen Traffic analysieren.

Schaue es Dir einfach mal an. Von welcher Deiner Seiten sprichst Du da eigentlich ?

[Jumpy]

Zitat:

Zitat von mleyen (Beitrag 1085769)

IP? In der Beziehung leben wir doch (mehr oder weniger leider) in Deutschland.
War ja schon öfters zu lesen.
Mag ja sein das man eine IP nicht einer Person zuweisen kann, aaaaber hier in D:
IP = Verantwortlicher Inhaber

Ist ja wie beim Autofahren. Wenn sich der geblitzte Fahrer nicht identifizieren läßt, muss der Halter zahlen...

Der Vergleich hinkt natürlich: Wenn dein Auto geklaut/entführt wurde, merkst du das recht schnell. Wenn jemand sich in dein WLAN einklinkt eher nicht.

[mleyen]

Zitat:

Zitat von Jumpy (Beitrag 1085793)

Wenn jemand sich in dein WLAN einklinkt eher nicht.

Ich habs nicht verfolgt, aber mein letzter Stand der Gerichtsurteile vom Massenabmahnwahnsinn: Gesetzlich muss jeder sein WLan 'ausreichend sichern'.

[generic]

Hier der Traffic von Software-UpToDate.de

Code:

       month        rx      |     tx      |    total    |   avg. rate
    ------------------------+-------------+-------------+---------------
      Apr '10     12.79 GiB |   21.68 GiB |   34.47 GiB |  111.55 kbit/s
      May '10     10.89 GiB |   25.22 GiB |   36.11 GiB |  113.09 kbit/s
      Jun '10      6.85 GiB |   11.03 GiB |   17.88 GiB |   57.86 kbit/s
      Jul '10      8.62 GiB |   17.91 GiB |   26.53 GiB |   83.09 kbit/s
      Aug '10     15.40 GiB |   23.47 GiB |   38.87 GiB |  121.73 kbit/s
      Sep '10     12.55 GiB |   21.44 GiB |   34.00 GiB |  110.03 kbit/s
      Oct '10     12.53 GiB |   19.43 GiB |   31.96 GiB |  100.10 kbit/s
      Nov '10     15.19 GiB |   35.31 GiB |   50.50 GiB |  163.44 kbit/s
      Dec '10     13.00 GiB |   23.26 GiB |   36.26 GiB |  113.55 kbit/s
      Jan '11     14.92 GiB |   28.01 GiB |   42.93 GiB |  134.45 kbit/s
      Feb '11     10.65 GiB |   19.52 GiB |   30.17 GiB |  104.62 kbit/s
      Mar '11      1.74 GiB |    2.21 GiB |    3.95 GiB |  110.99 kbit/s

Als ich es aktiver beworben hatte, kam ich so auf 200-300 GByte/Monat.

Die Tabelle ist tatsächlicher Netzwerktraffic.

Apache-Log-Files haben einen Nachteil, wenn man große Downloads anbietet und die Leute Downloadmanager nutzen.

In der Log-File verzeichnet der Apache die Datei immer als vollen Download mit voller Größe.
Hat nun der Downloadmanager mit verschiedenen z.B. 3 Chunks (per Range Befehl) runtergeladen - tauchen 3 Downloads mit voller Größe auf.