TV-System? (sch... digital TV)

[stahli]

Mal eine Frage am Rande:

Durch Abschaltung des Analogfernsehens wird man wohl spätestens im Mai 2012 neue Technik brauchen (wenn es nicht dunkel werden soll).
Gibt es Eurerseits Empfehlungen oder Dinge, die man beachten sollte?

Grundsätzlich reicht mir Analogfernsehen völlig aus.
Ich habe einen alten Röhrenfernseher, 2 HDD/DVD-Recorder und noch einen alten Videorecorder.
Auf HDD nehme ich meist in der niedrigsten Qualität auf (EP), das reicht mir völlig.
Gelegentlich brenne ich mal etwas auf DVD.

Das würde mir im Grunde so völlig reichen.
Wichtig ist mir, dass ich flexibel aufnehmen kann, auch mal 2 (oder gelegentlich 3 Sendungen gleichzeitig).
Dann will ich einigermaßen komfortabel Werbung oder andere Teile rausschneiden und mal etwas brennen können.

Meine Recorder können aktuell einzelne Aufnahmen auf DVD schreiben, bis man sie irgendwann finalisiert. Das ist schon nützlich.

Grundsätzlich gefällt mir das Konzept von MacroSystem ganz gut.
http://www.youtube.com/user/MacroSys...16/Y4obgvF49Jc
(wobei man die Videopräsentation selbst nicht bewerten sollte ;-))

Aber die DVC 1500/3000 sind schon richtig teuer. Andererseits kann 1 solches Gerät bis 8 Sendungen gleichzeitig aufnehmen und bietet eine komfortable Verwaltung.

Kennt jemand die Geräte?
Was würdet Ihr sonst (nicht) empfehlen?

Ob Kabel oder Satelit weiß ich auch noch nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass Kabelanbieter schneller mal irgendwelche Premium-Gängeleien (HD+ -> Werbung nicht vorspulbar, keine Aufnahme möglich etc.) oder extra Verschlüsselungen durchdrücken.

Wollen wir mal irgendwo unterschreiben, dass alles so bleiben soll, wie es ist? :stupid:

[jfheins]

Zitat:

Zitat von stahli (Beitrag 1114226)

Grundsätzlich reicht mir Analogfernsehen völlig aus.
Ich habe einen alten Röhrenfernseher, 2 HDD/DVD-Recorder und noch einen alten Videorecorder.
Auf HDD nehme ich meist in der niedrigsten Qualität auf (EP), das reicht mir völlig.
Gelegentlich brenne ich mal etwas auf DVD.

OMG das ist ja mal sowas von letztes Jahrhundert, das geht ja gar nicht :mrgreen:
OK, im Ernst: Mir würde das nicht reichen, aber wenn's die reicht okay.

Zitat:

Zitat von stahli (Beitrag 1114226)

Durch Abschaltung des Analogfernsehens wird man wohl spätestens im Mai 2012 neue Technik brauchen (wenn es nicht dunkel werden soll).
Ob Kabel oder Satelit weiß ich auch noch nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass Kabelanbieter schneller mal irgendwelche Premium-Gängeleien (HD+ -> Werbung nicht vorspulbar, keine Aufnahme möglich etc.) oder extra Verschlüsselungen durchdrücken.
Wollen wir mal irgendwo unterschreiben, dass alles so bleiben soll, wie es ist? :stupid:

Das Gegenteil von dem was du denkst. Beim Satellitenfernsehen ist die Analogabschaltung schon abgeschlossen oder wird in Kürze durchgeführt (weis ich grad nicht) Beim Kabel gibt es (laut wiki) momentan keine Pläne, das analoge Signal abzuschalten. HD+ gibt's übrigens nur über Satellit.

In Kurz:
Satellit:
- kein Analogsignal
- ÖR in HD
- Private in HD gegen Aufpreis unf ggf. mit Einschränkungen ("HD+")
Kabel:
- Analog und digital (digital möglicherweise gegen Aufpreis)
- HD k.A. aber wenn dann nur digital

Davon abgesehen kann ich digitales Fernsehen und insb. HD nur empfehlen ;)

[mkinzler]

HD+ ist der (HD) Standard der privaten digitalen Anbieter ( bisher nur auf Satelit).
Wenn du auf deren HD´-Inhalt verzichten kannst, brauchst du das nicht.
Um mehrere Sendungen aus verschiedene Bouquets aufzunehmen benötigst du mehrere Empfangsmodule

[jaenicke]

Den Unterschied von DVB-T zu Analog-TV sieht man schon deutlich. Wenn man mal digitales Fernsehen hatte (auf einem ordentlichen Bildschirm wie dem Computerbildschirm), will man (bzw. ich zumindest) nicht wieder zu analog zurück, weil es im Vergleich einfach matschig aussieht...

Es kommt halt ganz darauf an was du haben möchtest. Ich z.B. finde es ganz angenehm mit nur einem Bildschirm, der gleichzeitig als Tuner, Videorekorder und Computerbidschirm dienen kann. Den habe ich mit 24 Zoll bereits für 144 Euro bekommen. Den zusammen mit zwei weiteren Monitoren am PC und einer USB-Festplatte am Monitor für Aufnahmen finde ich sehr schön.

Als großes Gerät für mehrere Personen taugt das natürlich nicht.

Dann gibt es noch TV-Karten, die für Aufnahmen mit anschließender Bearbeitung natürlich mit Abstand am komfortabelsten sind, allerdings leider nur wenige gute. Da gibt es auch Modelle mit zwei Tunern um eine Sendung aufzuzeichnen und trotzdem eine andere zu schauen oder um zwei parallel aufzuzeichnen.

[rollstuhlfahrer]

Zum Satelittenfernsehen: Die analoge Abschaltung findet erst nächstes Jahr statt, das ist trotzdem kein Grund, jetzt noch analoge Satelittentechnik zu kaufen.

Zum Kabelfernsehen: Kabel Deutschland als wichtigster und größter Kabelversorger bietet die analogen Programme, wie man sie zur Zeit noch bekommt, bis weit in dieses Jahrzehnt noch an (Es gibt noch keinen genauen Abschalttermin, noch nicht mal eine Planung). Die digitalen Kanäle (außer ARD/ZDF und deren Tochtersender) bekommt man nur per "Kabel Digital" und das kostet Aufpreis, abhängig, wie man wohnt.

Analoges Fernsehen auf einem größeren HD-Bildschirm sieht nicht wirklich gut aus, denn so viele Informationen kann man gar nicht in das Bild wieder hineinrechnen, dass es am Ende aussieht, wie ein 720p-Signal. Warum 720p? - Weil alle Sender (hoffentlich auch die privaten ^^) nur in diesem Standard ihr HD-Signal senden. Luft ist da aber noch (-> 1080p/i). Oder ich habe die richtige Einstellung am Fernseher noch nicht gefunden :twisted: . Ansonsten: Einfach mehr Abstand und dann sieht man das nicht mehr.

Bernhard

[himitsu]

Ich will mein analoges Antennenfernsehn zurück.

Beim Radio schaltet man es doch auch nicht einfach so ab, warum nicht?

Bei DVB-T mit schlechterem Empfang, hat man gleich mal ganze Bildaussetzer und so schön gekästelte Bildstörungen.

Also da war mir das bissl Gegrieselte doch um längen lieber.

[divBy0]

Hallo!

Ich habe mir vor ein / zwei Wochen einen Digicorder HD S2 Plus von Technisat gekauft und bin echt begeistert. Der hat 2 Empfangsmodule eingebaut, damit kannst du dann 2 Sendungen parallel aufzeichnen. Das Ding hat eine Netzwerkschnittstelle über die man die aufgenommenen Sendungen auf den PC kopieren kann, USB-Festplatten soll man auch anschließen können um Sendungen zu kopieren, Videos / Fotos abspielen, nur probiert habe ich das bis jetzt noch nicht. Dafür nutze ich von LaCie ein LaCinema MiniHD Connect.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1114251)

Bei DVB-T mit schlechterem Empfang, hat man gleich mal ganze Bildaussetzer und so schön gekästelte Bildstörungen.

Da helfen oft auch bessere Antennen oder Kabel.

Dass die mitgelieferten Stummel bei schlechtem Empfang Quatsch sind, ist ja klar, aber auch bei den aktiven gibt es große Unterschiede.

Und beim Kabel habe ich bereits die Erfahrung gemacht, dass ein gut abgeschirmtes Kabel selbst an Stellen, an denen sonst manche Kanäle als nicht empfangbar angezeigt wurden, diese plötzlich empfangbar gemacht hat.

[stahli]

... kaum zu glauben, es ist etwas Zeit vergangen ;-)

Seit einigen Jahren habe ich ein DVC 1500 (die Kabel-Variante).
Der Kaufanreiz war das recht komfortable Menü, Tastaturanschluss und bis zu 8 Aufnahmen gleichzeitig (theoretisch)

Das Gerät läuft auch noch, aber wer weiß, wie lange noch. Die Platte ist rel. voll und das auslagern ... na ja ... suboptimal.

Die Produktion ist leider eingestellt (http://www.macrosystem.de/forum/inde...&threadID=9292).
Vorausschauend (und aus Interesse) will ich mich mal bezüglich einer alternativen Lösung umschauen.


Mein Anspruch:
- DVB-C (ja, ich habe mich dran gewöhnt ;-))
- HD muss absolut nicht sein (archivieren würde ich eigentlich immer lieber in Standardauflösung - das reicht mir völlig)
- Komfortable Bedienung
- mehrere gleichzeitige Aufnahmen (für alle Fälle)
- Zerschneiden und Herauskopieren von/aus Aufzeichnungen (mache ich z.B. gern bei Kabarett)
- Tastaturbenutzung, komfortable Archivierung von Aufnahmen in Ordnern
- Einfache Speicherplatzerweiterung (zusätzliche Platte)
- Wohnzimmertaugliche Optik und Lautstärke (obwohl ... mein Arbeitsplatz ist ja auch im Wohnzimmer ... aber laufleise soll es sein)

Meinen (Arbeits-)PC will ich dafür nicht nehmen. Ich habe das lieber getrennt (Fernseher und DVC habe ich bisher auch nicht am Internet, mal sehen, vielleicht nächstes Jahr nach dem Umzug).

Andererseits wäre die Funktionalität und Bedienbarkeit wie am PC schon nicht schlecht. (Das DVC ist letztlich ja auch ein PC.)

Ein NAS o.ä. habe ich bisher nicht.


Was nutzt/empfehlt Ihr in diesem Fall?

[Popov]

Ich kann gut nachvollziehen wenn du auf gute Bedienbarkeit wert legst. Ich hab auch ein DVD/HDD Recorder und eines kann ich sagen, wenn ich den zwei Monate nicht mehr bedient habe, muss ich wieder die Gebrauchsanleitung nehmen. So kompliziert ist die Steuerung.

Aber was anderes, ich weiß, du suchst was anderes, aber schon mal von Raspberry Pi Computern gehört? Auf denen läuft Linux (bald soll auch eine Art Windows 10 drauf laufen) und so wie ich es mitbekommen habe auch Kodi. Ich will mir, wenn ich mal wieder etwas Zeit habe einen Media PC bauen. Laut versch. Quellen im Internet absolut kein Problem.

Ist nur als Idee eingeworfen.

[vagtler]

Tatsächlich haben wir hier auf der Arbeit damit (Raspberry Pi) mal Testsysteme aufgesetzt. Das läuft eigentlich unerwartet gut. Privat habe ich mich mittlerweile aller stationären Rechner entledigt - am Fernseher gibt es nur noch ein Amazon Fire TV und das war's. Auch der Homeserver im Keller ist verschwunden. Die aufgenommen Filme habe ich sowieso nie wieder gesehen... :P

[Phoenix]

Ich bin mit meiner Dreambox ungeheuer zufrieden.

Für Dich, wenn Du wirklich nur SD willst, sollte die DM 600 C reichen.
Wobei ich selber die 8000er habe, mit 4 Tunern (2x Sat, 2x Kabel) und einer TB-Platte drin.

[Captnemo]

Schau dir mal die Geräte von GigaBlue an http://m.satking.de/item/585858323235
(Link ist nur ein Beispiel)
Von den Anschlüssen her sicherlich sehr gut und die technischen Daten lesen sich auch sehr gut. Die ganzen SKY-Junkies in meinem Bekanntenkreis schwören alle auf GigaBlue , ob nun Sat oder Kabel.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von vagtler (Beitrag 1306930)

Privat habe ich mich mittlerweile aller stationären Rechner entledigt - am Fernseher gibt es nur noch ein Amazon Fire TV und das war's.

Ich habe einen Mini-PC mit Windows 8.1 und Touchscreen dran (~90 Euro), eine Android TV Box (~50 Euro) plus den Fire TV Stick. Damit kann ich alles machen was ich brauche.
Es gibt auch solche kleinen Mediacenter, die auch PVR Funktionen haben. Damit kann man dann auch Videos aufnehmen.

[Dejan Vu]

Boah, habt ihr Zeit für sowas?

Ich hab ne Frau type B82 und zwei Ki-D (Modell 2005 und 2008). Die beiden Ki-D laufen mit Android, die B82 mit allem was teuer ist.

Ob ich damit alles machen, was ich will? Es verhält sich eher umgekehrt. :freak:

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von Dejan Vu (Beitrag 1306971)

Boah, habt ihr Zeit für sowas?

Ich habe eben wenig Zeit, aber meine Frau und ich (unser Sohn ist dafür noch zu klein) möchten gerne im Wohnzimmer mehr Funktionen haben als ein reiner Fernseher bietet, aber keinen vollwertigen PC dort stehen haben. Und dafür ist das eine einfache Möglichkeit, die nicht viel Zeit bei der Einrichtung kostet. ;-)
Klar gibt es auch HDD-Rekorder usw., aber mal ehrlich: Die Bedienung kostet so viel Zeit und nervt mich zumindest ziemlich. Da nehme ich lieber die Airmouse als Fernbedienung mit Tastatur auf der Rückseite. ;-)

[Sherlock]

Ich hab Entertain.

Das ist so kompliziert wie Filterkaffe zu kochen.

Ehrlicherweise würde ich es mir vermutlich nicht nochmal zulegen, das liegt aber daran, daß ich fast nur noch Netflix schaue. Hätte ich kein Entertain würde ich mir noch Amazon Prime zulegen, und wäre damit voll bedient, was meinen TV-Konsumbedarf angeht. Das alles natürlich ohne dedizierte Box, ohne HDD und ohne Murren.

Sherlock

[CHackbart]

Hmm,

ich bin eigentlich nicht der Typ der dauernd seine Projekte bewirbt, aber weil es eventuell hier hin passt. Unser Recordingservice läuft als Windows-Dienst und kümmert sich um den Empfang und die Verteilung bzw. Aufnahme von DVB bzw. IPTV Diensten. Die Programmierung erfolgt über eine offene API bzw. Webfrontend und man kann den Dienst via UPNP/DLNA bzw. Sat>IP ansprechen. Als Empfänger kann man den DVBViewer nutzen oder aber alternative Software (wie Kodi), bzw. einen Sat>IP Client oder irgendetwas was UPNP empfängt. Nutzt man den DVBViewer kann man über HbbTV auch diverse Mediatheken nutzen bzw. UHD Sender empfangen. Letzteres wird wohl aber eher in ein paar Jahren interessant.
Das ganze ist recht flexibel und man muss nicht unbedingt einen vollwertigen PC im Wohnzimmer haben. Hier zum Beispiel habe ich einen FireTV Stick am TV im Wohnzimmer und mein TV Server, der gleichzeitig mein Arbeitsrechner ist, steht im Büro.

[stahli]

Ich kannte es ja schon (http://www.delphipraxis.net/1216425-post4.html) und bin auch beeindruckt.

Mir persönlich wäre ein PC-unabhängiges Gerät für das Wohnzimmer allerdings lieber.

[Captnemo]

Hast du dir mal die Geräte aus meinem Post http://www.delphipraxis.net/1306951-post13.html angeschaut.

Der Vorteil wäre, du hast ein Gerät, was vollkommen Standalone lauffähig ist, also ein ganz normaler Sat-Receiver. Er verfügt über ein großes Display, was man auch noch aus einiger Entfernung ganz gut lesen kann. (Etwas, was ich bei den meisten Geräte echt vermisse)
Aber wenn du dann doch mal deine Meinung änderst, und möglichweise doch vernetzen willst, hast du ohne Neuanschaffung die Möglichkeit dazu. Ich meine das Ding kann auch das TV-Bild ins Netz streamen, so dass man per PC, Tablet oder auch Handy auch mal was schauen kann (z.B. auf der Terasse).
Aufnahme auf Festplatte wäre bei dem auch kein Ding (HD oder SD, wobei ich SD definitiv bevorzuge), aber auch Aufnahme auf ein NAS oder PC wäre möglich.

[stahli]

Ja, danke. Die Richtung passt so.
Allerdings steckt der Teufel oft im Detail und anhand so abstrakter Daten kann man (ich) das nicht so genau einschätzen.

Im Moment steht kein Neukauf an, aber offenbar gibt es schon Alternativen zum DVC.