Lizenzverwirrung

[DeddyH]

Crosspost DT

Ich habe eine Komponente geschrieben und möchte diese nun als OpenSource zur Verfügung stellen. Allerdings verlaufe ich mich nun seit 2 Tagen im Lizenzdschungel. Was mir vorschwebt:
- Haftungsausschluss
- Nutzung auch in kommerziellen Projekten uneingeschränkt erlaubt
- Änderungen am Source (der Komponente natürlich) müssen öffentlich verfügbar gemacht werden
- Namentliche Nennung meiner Person (Doku, Aboutbox) ist erwünscht, aber keine Bedingung

Nach meinen Recherchen kommt die MPL 1.1 dem bislang am nächsten, allerdings ist mein "rechts-englisch" nicht so gefestigt, dass ich genau sagen könnte "japp, das isses" (ist ja in Deutsch schon schwer genug). Kennt sich da jemand aus und kann ggf. andere Empfehlungen geben?

[himitsu]

Ich hatte mich letztendlich für eine Multilizenz entschieden.
MPL 1.1, GPL 3.0 und LGPL 3.0 (den Lizenztext findest du in meinen Codes, der letzten 2-3 Jahre)

http://www.delphipraxis.net/923883-post10.html

Wie das mit der namentliche Nennung ist, weiß ich allerdings grad nicht,
ebenso bin ich mir grade nicht sicher, wie das mit dem Veröffentlichen von Änderungen am Sourcecode aussieht.

[DeddyH]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1152127)

Wie das mit der namentliche Nennung ist, weiß ich allerdings grad nicht,
ebenso bin ich mir grade nicht sicher, wie das mit dem Veröffentlichen von Änderungen am Sourcecode aussieht.

Ja eben, gerade als Nicht-Jurist steht man da wie der Ochse vor dem Berg. Ich hatte auch schon den "Baukasten" der CreativeCommon angeschaut, aber der scheint eher für Webseiten gestrickt zu sein.

[jaenicke]

Deine Wünsche passen genau auf die genannte Triple-Lizenz GPL, LGPL, MPL (die ich auch verwende). Den Wunsch nach Namensnennung musst du einfach nur nach den Lizenzbedingungen dazu schreiben oder so. Da er keine Bedingung sein soll, ist das kein Problem.

Alle drei Lizenzen verlangen die Veröffentlichung von geänderten Quelltextteilen. Der Unterschied ist nur wie weit die Veröffentlichung geht:
Bei der GPL muss das ganze Projekt veröffentlicht werden, bei der LGPL die aktuelle DLL/EXE, bei der MPL nur die Unit, in der Änderungen erfolgt sind bzw. in die Teile des MPL Codes gewandert sind.

[mjustin]

Zitat:

Zitat von DeddyH (Beitrag 1152124)

Nach meinen Recherchen kommt die MPL 1.1 dem bislang am nächsten

Mehrfachlizenzierungen schränkt die Nutzungsrechte nicht ein, sondern erlaubt es Anwendern die ihnen angenehmste / 'kompatibelste' auszuwählen.

[DeddyH]

Danke, dann werde ich das wohl auch so machen. Genügt dann der entsprechende Hinweis in der Readme, oder sollte ich besser auch noch URL-Verknüpfungen mit ins Archiv packen (im Falle der MPL habe ich das schon getan)?

[himitsu]

Man muß nur aufpassen, nicht alle Lizenzen lassen sich einfach "kombinieren" ... Manche vertragen sich einfach nicht.

Ich hab bei mir das erstmal kurz im Header gennannt

Code:

License       MPL v1.1 , GPL v3.0 or LGPL v3.0

und dann oftmals nochmal direkt in der PAS, könnte aber auch in eine License.txt rein.

Code:

  {$REGION 'license'}
  //
  // Mozilla Public License (MPL) v1.1
  // GNU General Public License (GPL) v3.0
  // GNU Lesser General Public License (LGPL) v3.0
  //
  //
  //
  // The contents of this file are subject to the Mozilla Public License
  // Version 1.1 (the "License"); you may not use this file except in
  // compliance with the License. You may obtain a copy of the License at
  // http://www.mozilla.org/MPL/
  //
  // Software distributed under the License is distributed on an "AS IS"
  // basis, WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, either express or implied. See the
  // License for the specific language governing rights and limitations
  // under the License.
  //
  // The Original Code is himXML.
  //
  // The Initial Developer of the Original Code is "himitsu".
  // Portions created by Initial Developer are Copyright (C) 2009.
  // All Rights Reserved.
  //
  // Contributor(s): -
  //
  // Alternatively, the contents of this file may be used under the terms
  // of the GNU General Public License Version 3.0 or later (the "GPL"), or the
  // GNU Lesser General Public License Version 3.0 or later (the "LGPL"),
  // in which case the provisions of GPL or the LGPL are applicable instead of
  // those above. If you wish to allow use of your version of this file only
  // under the terms of the GPL or the LGPL and not to allow others to use
  // your version of this file under the MPL, indicate your decision by
  // deleting the provisions above and replace them with the notice and
  // other provisions required by the GPL or the LGPL. If you do not delete
  // the provisions above, a recipient may use your version of this file
  // under either the MPL, the GPL or the LGPL.
  //
  //
  //
  // HTML:                               PlainText:
  // www.mozilla.org/MPL/MPL-1.1.html    www.mozilla.org/MPL/MPL-1.1.txt
  // www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html   www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.txt
  // www.gnu.org/licenses/lgpl-3.0.html  www.gnu.org/licenses/lgpl-3.0.txt
  //
  {$ENDREGION}

Der Lizenztext ist von der MPL, mit integrierter GPL und LGPL.

[add]

Code:

"The contents of this file are subject to the Mozilla Public License
Version 1.1 (the "License"); you may not use this file except in
compliance with the License. You may obtain a copy of the License at
http://www.mozilla.org/MPL/

Software distributed under the License is distributed on an "AS IS"
basis, WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, either express or implied. See the
License for the specific language governing rights and limitations
under the License.

The Original Code is ______________________________________.

The Initial Developer of the Original Code is ________________________.
Portions created by ______________________ are Copyright (C) ______
_______________________. All Rights Reserved.

Contributor(s): ______________________________________.

Alternatively, the contents of this file may be used under the terms
of the _____ license (the  "[___] License"), in which case the
provisions of [______] License are applicable instead of those
above. If you wish to allow use of your version of this file only
under the terms of the [____] License and not to allow others to use
your version of this file under the MPL, indicate your decision by
deleting the provisions above and replace them with the notice and
other provisions required by the [___] License. If you do not delete
the provisions above, a recipient may use your version of this file
under either the MPL or the [___] License."

[DeddyH]

Thx, hat mir sehr geholfen ;)

[JamesTKirk]

Ich weiß nicht in wie weit es dir weiterhilft, aber seit Anfang diesen Jahres gibt es die MPL 2.0, welche nun auch kompatibel zur GPL ist. Ich habe sie mir noch nicht im Detail angesehen, aber soweit sieht sie vielversprechend aus. Hier noch der Link zur FAQ

Gruß,
Sven

[himitsu]

Gesehn hatte ich die auch schon, aber noch keine Zeit mir die genauer anzusehn. :oops:
Drum bin ich erstmal bei der 1.1 geblieben.