succ und pred

[hanspeter]

Hallo,

ich bearbeite ein Legacy-Projekt.
Hier hat der damalige Programmierer für die Modifikation eines Index ausshließlich die
Funktionen Succ und Pred verwendet.

Ich selbst verwende diese Funktionen nie und bevorzuge die Schreibweise Index + 1 oder Index - 1.

Haben die Funktionen noch irgendwelche weiterreichende Bedeutung oder ist ein problemloses
Austauschen möglich?
(Die Darstellung mit +/- halte ich für lesbarer.)

Gruß Peter

[Daniel]

Beim Ganzzahlen macht es funktional keinen Unterschied.
Bei Aufzählunsgtypen würden Succ() und Pred() den jeweils "nächsten" bzw. "vorherigen" Wert liefern (siehe z.B. http://delphi.about.com/library/rtl/blrtlPred.htm).

[hanspeter]

Zitat:

Zitat von Daniel (Beitrag 1166038)

Beim Ganzzahlen macht es funktional keinen Unterschied.
Bei Aufzählunsgtypen würden Succ() und Pred() den jeweils "nächsten" bzw. "vorherigen" Wert liefern (siehe z.B. http://delphi.about.com/library/rtl/blrtlPred.htm).

Danke.
So war es mir bekannt.
Ich wollte nur sichergehen, dass ein Austausch bei ganzzahligen Index keine Nebenwirkung hat.

Gruß Peter

[jaenicke]

Nicht nur funktional, der generierte Assemblercode sieht auch identisch aus. Sprich es wird im Assemblercode ein inc bzw. dec daraus, egal wie man es schreibt. Genauso bei Inc und Dec. Und wenn man bei diesen Funktionen mehr als 1 addiert, wird im Assemblercode immer ein add draus.

Insofern ist es vom Ergebnis absolut egal, wobei ich eher zu den Funktionen tendiere um fixe Zahlen (und wenns hier nur Einsen sind) komplett aus dem Code zu haben. Da das hier in der Firma sonst niemand so schreibt, benutze ich die hier aber nicht, sondern nur privat.

[uligerhardt]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1166046)

wobei ich eher zu den Funktionen tendiere um fixe Zahlen (und wenns hier nur Einsen sind) komplett aus dem Code zu haben.

Finde ich auch schöner, z.B. gibt

Delphi-Quellcode:

for i := 0 to Pred(List.Count) do

für mich irgendwie das Konzept des halboffenen Intervalls besser wieder.

[Amateurprofi]

Zitat:

Zitat von Daniel (Beitrag 1166038)

Beim Ganzzahlen macht es funktional keinen Unterschied.

OT: Und wie ist es beim Halbzahlen, Viertelzahlen und ZweiDrittelzahlen ?:)

[p80286]

Wenn ich hierzu aus der Wikipedia zitieren darf:

Zitat:

ganze Zahl (Deutsch)
...
Bedeutungen:

[1] Mathematik: eine Zahl ohne Bruchanteil; eine der natürlichen Zahlen oder ihrer negativen Entsprechung; eine der Zahlen 0, 1, -1, 2, -2, 3, -3…
[2] Mathematik, nur Plural: die Menge der ganzen Zahlen[1]

...
Gegenwörter:

[1] Bruchzahl, irrationale Zahl
[2] Bruchzahlen, irrationale Zahlen

Eine dreiviertel Zahl wäre endlich mal etwas neues. Vielleich ein Integer mit fest vereinbartem Multiplikator (0.75)?

Gruß
K-H

[himitsu]

Currency = eine zentausenstel Zahl :gruebel:

[gammatester]

Zitat:

Zitat von p80286 (Beitrag 1166084)

Wenn ich hierzu aus der Wikipedia zitieren darf:

Du schaust halt nicht nach dem richtigen Stichwort (http://de.wikipedia.org/wiki/Halbzahlig): :wink:

Zitat:

Als halbzahlig bezeichnet man einen Zahlenwert, der die Hälfte einer ungeraden ganzen Zahl ist, ...

[Amateurprofi]

Zitat:

Zitat von Daniel (Beitrag 1166038)

Beim Ganzzahlen macht es funktional keinen Unterschied.

Für die, die es nicht geschnallt haben :
Mein obiger Beitrag zu "Halbzahlen" etc. bezieht sich auf das das Wort "Beim" in Daniels Beitrag.

So wie es da steht sind nicht "ganze Zahlen" gemeint sondern eine Tätigkeit, die Daniel "Ganzzahlen" nannte.
Deshalb fragte ich wie es beim "Halbzahlen" etc. ist.

@Daniel:
Ich weiß was du meintest - jedoch fand ich den Flüchtigkeitsfehler nett und eines Kommentars wert.