Ist .NET-Framework 4.5 nicht mehr XP kompatibel?

[mkinzler]

Das macht doch MS damit, dass neue Techniken/Technologien von alten OSen nicht mehr unterstützt werden.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von Popov (Beitrag 1179019)

Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1178973)

Seit XP gibt es nun schon 3 neue Betriebssystemversionen ( Vista, Win7, Win8)

Ist das jetzt ein Grund? Das ist eine ernst gemeinte Frage. Java scheint da keine Probleme zu haben.

Und wo Supported jetzt Java 7 z.B. Windows 98 oder WIndows 2000?

Zitat:

Zitat von Popov (Beitrag 1179019)

Wenn XP also schon so veraltet ist, warum sorgt MS nicht, dass die Nutzer das OS wechseln, weil die neuen BS besser sind, warum ist es nötig die leistung der alten Systeme künstlich zu beschneiden?

Was wird beschnitten? Gibts jetzt Windows-Updates die Features aus XP rausnehmen?

Was machst du bei der SW-Entwicklung wenn du neue Features einbaust? Testest du bei neuen Versionen noch Win9x/W2K oder schreibst du einfach in die Systemvorrausetzungen rein das man mindestens XP benötigt?

Das MS bei .NET nicht mehr XP berücksichtig wird vermute ich mal mit dem DirectX-Support auf dem Desktop sein. Features die man einfach mit DX schnell realisiseren hat müsste man für XP erst aufwändig nachprogrammieren da hier der normale Desktop ja noch nicht per DirectX beschleunigt ist.

[Popov]

Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1179020)

Das macht doch MS damit, dass neue Techniken/Technologien von alten OSen nicht mehr unterstützt werden.

Verstehe mich nicht falsch, mal davon abgesehen, dass ich aufgrund neuer PC käufe Vista und 7 sowieso legal besitze, bin ich durchaus ein pfiffiges Kerlchen das in der Lage ist sich auf dubiosen Seiten jedes BS von MS runterladen zu können. Mir geht es also nicht um die paar Euro. Und wären unter 7 einige Arbeitsabläufe optional und eine Einstallungssache, ich wäre schon längst gewechselt. Aber wenn man bei XP bestimmte Tätigkeiten mit einem Arbeitsschritt erledigen kann, für die man ab Vista drei bis fünf Schritte braucht, dann interessiert es mich nicht ob MS laut einer Untersuchung festgestellt hat, dass 73,25% aller Untersuchten mit der neuen Methode besser klar kommen.

[Medium]

Aber es interessiert wohl MS, und somit gehörst du zu einer Minderheit, die damit wohl einfach dann leben müssen ;)

Überleg doch mal: Wenn MS für alle ihre Produkte Legacy bis in die 80er sicherstellen wollten, wäre das ein Aufwand der den eigentlichen vermutlich um ein Vielfaches aufbläht. Das ist für die paar Prozent an potenziell interessierten Usern, für die es oft sogar Alternativlösungen gibt, einfach nicht wirtschaftlich. Das würdest du auch nicht machen, sei versichert.

[Popov]

Ach, letztendlich ist es mir egal, aber bis du sicher, das bei einem Update von 4 auf 4.5 so gravierende Änderungen durchgeführt wurden, dass ein ganzen OS wegfällt?

Und nur eine Kleinigekeit, ich proge nicht in .NET, mir ist es also egal, zumindest als Programmierer, aber wenn meinem Programm, in des ich Jahre Entwicklung reingesteckt habe und auf .NET umgestellt habe, durch neue strategische Ausrichtung des OS Herstellers, plötzlich ein Teil der Kunden wegfallen würde, also ich weiß nicht, ich hab kein BWL studiert, aber der OS Hersteller hat seine Schäfchen im trockenen, aber wieso sich der Programmierer freut, dass er jetzt auf weniger Kunden zugriff hat, das verstehe ich nicht ;)

[Robotiker]

Zitat:

Zitat von Popov (Beitrag 1179036)

aber wenn meinem Programm, in des ich Jahre Entwicklung reingesteckt habe und auf .NET umgestellt habe, durch neue strategische Ausrichtung des OS Herstellers, plötzlich ein Teil der Kunden wegfallen würde

Ich glaube das einzige, was da wegfällt, ist jeglicher Sinn in deiner Argumentation.

Wenn du schon ein Programm hast, kann es nicht mit 4.5 geschrieben sein. Es läuft also weiterhin unter XP, wo fällt da was weg ?

Programme die jetzt erst geschrieben werden, werden entweder mit 4.0 geschrieben, wenn sie noch unter XP laufen sollen, sonst eben nicht. Wo fällt da was weg ? Was ist da strategisch neu ?

[Medium]

Zitat:

Zitat von Popov (Beitrag 1179036)

aber bis du sicher, das bei einem Update von 4 auf 4.5 so gravierende Änderungen durchgeführt wurden, dass ein ganzen OS wegfällt?

Sicher bin ich nicht, aber irgendwann sind so Punkte halt erreicht. Stückweises Wegfallen wird schwer gehen hier, also würde schon ein einziger API Call reichen. Irgendwann ist's halt so weit, und man muss dafür ja nicht gleich einen neue Major Version draus machen, wenn die Änderungen funktional dies nicht rechtfertigen würden.

[Phoenix]

Zitat:

Zitat von Popov (Beitrag 1179036)

Und nur eine Kleinigekeit, ich proge nicht in .NET, mir ist es also egal, zumindest als Programmierer, aber wenn meinem Programm, in des ich Jahre Entwicklung reingesteckt habe und auf .NET umgestellt habe, durch neue strategische Ausrichtung des OS Herstellers, plötzlich ein Teil der Kunden wegfallen würde, also ich weiß nicht, ich hab kein BWL studiert, aber der OS Hersteller hat seine Schäfchen im trockenen, aber wieso sich der Programmierer freut, dass er jetzt auf weniger Kunden zugriff hat, das verstehe ich nicht ;)

Deine Argumentation verstehe ich komplett nicht. Wenn ich eine Anwendung für .NET 4 habe, dann ist und bleibt die für 4. Ich als Entwickler habe die Wahl, auf 4.5 upzudaten (und damit potentiell eben auf Kunden zu verzichten), oder auf 4 zu bleiben (und damit eben auf die neuen Features in .NET 4.5 zu verzichten).

Oder man geht den aufwändigen Weg, und pflegt 2 Versionen seiner Anwendung auf 4 UND 4.5, und supported weiterhin seine alten Kunden, während die Kunden die schon modernere Betriebssysteme einsetzen wollen/können/mögen die andere Version nutzen können um ggf. ein neues Feature welches 4.5 benötigt zu erhalten. Somit gibst Du die Wahl weiter.

[s.h.a.r.k]

Ich würde sogar so weit gehen und behaupten, dass .Net 2.0 Anwendungen noch unter Windows 8 laufen. Versteh echt nicht das Problem? Wenn ich die ganz neuen Features unbedingt nutzen will, dann muss ich halt auch umsteigen.

Wenn du mehr als 2GB RAM nutzen willst, dann brauchst auch einen 64-Bit-Compiler und der Nutzer ein 64-Bit Betriebssystem. Es ist halt einfach so, dass die Technik voranschreitet und man Altlasten hinter sich lassen sollte/muss.

[Robotiker]

Zitat:

Zitat von s.h.a.r.k (Beitrag 1179095)

Ich würde sogar so weit gehen und behaupten, dass .Net 2.0 Anwendungen noch unter Windows 8 laufen.

Ja, das ist über das Framework 3.5 offiziell unterstützt:
http://msdn.microsoft.com/de-de/library/hh506443.aspx