GdiPlus DropShadow für Hauptform

[Namenloser]

Der „Schatten“ von Bummi sieht allerdings etwas seltsam aus, weil er linear an Intensität abnimmt. Normalerweise simuliert man Schatten mit einem Gaußschen Weichzeichner, was dem natürlichen Schatten eher entspricht.

Ich habe da über die letzten zwei Tage (war krank, deshalb hat es etwas länger gedauert...) mal selber was gebastelt, was kein GDI+ braucht und realistischere Schatten produziert. Dabei habe ich auch sehr darauf geachtet, dass Schatten und Fenster immer so gut wie synchron sind (also dass nicht der Schatten mit Verzögerung hinterherhinkt wenn man das Fenster bewegt). Das ganze ist über einen Hook gelöst, das heißt, man braucht sich um die Aktualisierung der Position gar nicht mehr manuell zu kümmern.

Es genügt im einfachsten Falle, die Unit unShadow einzubinden und folgenden Code ins OnCreate-Ereignis eines Formulars schreiben:

Delphi-Quellcode:

TShadowForm.Create(Self).Attach(Handle);

Man kann aber, wenn man will, auch verschiedene Parameter von TShadowForm verändern, z.B. die Farbe (Achtung: ARGB-Format!) oder den Weichzeichnungs-Radius. Im Anhang seht ihr ein Bild von einem blauen Schatten (damit man besser den Unterschied erkennt zu dem schmalen schwarzen Schatten, den Windows sowieso immer zeichnet, was ich unter Vista nicht abstellen kann).

Die unShadow-Unit kann nur Schatten von Rechtecken darstellen, allerdings sind in der unGaussBlur auch Funktionen enthalten, um beliebige Formen weichzuzeichnen. Das wird in der Demo-Anwendung ebenfalls demonstriert. Allerdings ist meine Implementierung des Gaußschen Weichzeichners leider nicht besonders schnell bei großen Radien...

[Bummi]

@NamenLozer

tja, das Bessere ist der Feind des brauchbaren ...:thumb:

[stOrM]

Respekt! Ich find beide Lösungen genial! :thumb:

Also das der gaußische Weichzeichner zu langsam waere kann ich bisher nicht feststellen sieht wirklich super aus. Ich denke für einen normalen Fensterschatten nutzt man in der Regel ja eh nicht enorme Radien...

Aber mal eine Frage, sollte man wie im Eingansthread erwaehnt statt der gaußischen Weichzeichnung nun 8 Png's nutzen (Ok, man ist dann auf die Form der Form festgelegt) dann sollte die Geschwindigkeit eigentlich ja kein Problem sein???

Müßte man sich nur Gedanken darüber machen wie man die speziellen Teile streckt oder staucht bei Größenaenderung der Form?

[Namenloser]

Für Rechtecke habe ich ja auch eine Extra-Funktion gebastelt, die nicht das ganze Bitmap blurrt, sondern die Farbverläufe einfach direkt zeichnet. Diese ist recht schnell. Du kannst natürlich auch vorberechnete PNGs verwenden, aber einen wirklichen Performancevorteil würde ich davon nicht erwarten.

Nur weil du im Eingangspost geschrieben hattest „Was wenn das Formular z.B. rund wäre?“, hatte ich zunächst einen „richtigen“ Gaußschen Weichzeichner implementiert. Der ist ja auch in der Demo mit drin, kannst du in Aktion sehen, wenn du die oberste Trackbar veränderst. Da siehst du schon, dass sich das Bild bei größeren Radien mit einiger Verzögerung aktualisiert... der Ansatz war für Schatten also nur bedingt geeignet, vor allem wenn die Größe der Form veränderlich ist.

[stOrM]

Zitat:

Zitat von NamenLozer (Beitrag 1185261)

Für Rechtecke habe ich ja auch eine Extra-Funktion gebastelt, die nicht das ganze Bitmap blurrt, sondern die Farbverläufe einfach direkt zeichnet. Diese ist recht schnell. Du kannst natürlich auch vorberechnete PNGs verwenden, aber einen wirklichen Performancevorteil würde ich davon nicht erwarten.

Nur weil du im Eingangspost geschrieben hattest „Was wenn das Formular z.B. rund wäre?“, hatte ich zunächst einen „richtigen“ Gaußschen Weichzeichner implementiert. Der ist ja auch in der Demo mit drin, kannst du in Aktion sehen, wenn du die oberste Trackbar veränderst. Da siehst du schon, dass sich das Bild bei größeren Radien mit einiger Verzögerung aktualisiert... der Ansatz war für Schatten also nur bedingt geeignet, vor allem wenn die Größe der Form veränderlich ist.

Womit man aber ohne weiteres Leben kann denke ich, ansonsten ist das wohl die perfekteste Lösung alleine schon in Anbetracht, wenn man andere Lösungen sieht, wo da mit einem haufen Forms oder halt einer Menge an Bilder herumgebaut wird.

[EWeiss]

Die richtige vorgehensweise ist meines erachtens.
Die Form egal wie sie aussieht zu einer maske (Schwarz) konvertieren.
Darauf wendet man dann Gaussianblur an.
Über diese maske wird dann die Form gelegt wobei die Maske der Form dann natürlich noch folgen muss bei größenänderung.

Das könnte man dann einfach mit StretchBlt erledigen.

Grundsätzlich ist aber die verwendung von GaussianBlur richtig.

Aber jeder wie er will ;)

gruss

[dunningkruger]

Zitat:

Zitat von eweiss (Beitrag 1185308)

grundsätzlich ist aber die verwendung von gaussianblur richtig.

Aber jeder wie er will ;)

Danke für den Segen ;)

[fs999]

Hallo,

Entschuldige wenn ich dieses Thema heraus grabe, aber ich möchte wissen ob es möglich ist diese schöne gaussblur form auch unter TPanels verwenden kann, oder so verändern damit es damit funktioniert.

Vielen Dank
Grüsse