AW: Laufzeit von Stored Procedure verkürzen
Zitat:
fnSplit Teilt Werte wie z.B. "Test1;Test2;Test3" so wieder auf das es in einer Where Bedingung mit IN verwendet werden kann... |
AW: Laufzeit von Stored Procedure verkürzen
Ich will ja nicht kritteln, aber die oft beklagte mangelhafte Lesbarkeit von SQL ist oft vermeidbar.
Warum arbeitest Du nicht mit mehreren Temptables für [inventory].[dbo].[fnSplit](@Brand, ';') [inventory].[dbo].[fnSplit](@Productline, ';') die Zurechtgecasteten Auswahltabellen bereits eingeschränkt über o.g. darüber dann die Kumulierungen laufen lassen ... |
AW: Laufzeit von Stored Procedure verkürzen
Zitat:
|
AW: Laufzeit von Stored Procedure verkürzen
Das ist ja wahrhaftig grauslich.
Da hat wohl jemand eine ASCII-Datei in eine Datenbanktabelle gekippt und das dann als Datenbank verkauft. Ich würde auch soweit gehen, alle benötigten Daten in "richtige" Tabellen zu übertragen, und natürlich die Brands und Productlines in Temptables hinterlegen. erschütterte Grüße K-H |
Ich persönlich glaube nicht, das das Convert hier die Bremse ist, sondern die mehrfache Verwendung von Sub-Sub-Sub-selects.
Natürlich trägt CONVERT dazu bei, das das Ganze als legitimer Exekutionsgrund vor jedem Richter durchgeht. Ich bin mal so frei: Der, der das verzapft hat, ist ein Cretin. Ein ausgemachter Vollpfosten. Außer Du warst das, andidreas. Dann: Schäm dich und frag nächstes Mal. |
AW: Laufzeit von Stored Procedure verkürzen
Zitat:
Was hier gesplittet wird, ist nicht ein DB Wert, sondern eine "Parameter Liste". Also nichts anderes als ein dynamischer Filter... |
AW: Laufzeit von Stored Procedure verkürzen
Achso, ich hatte das so verstanden, dass es sich um Daten eines einzelnen Feldes handelt. Mea culpa.
|
AW: Laufzeit von Stored Procedure verkürzen
Zitat:
Ich halte eher die Subselect für harmlos. Die n "Unions" bedeuten schon mal n +1 scans der gesamten Daten, die "Or" machen es nicht besser. |
AW: Laufzeit von Stored Procedure verkürzen
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zum besseren Verständnis mal noch die folgenden Infos... Das es sich um eine reine ASCII Tabelle handelt und das dass nicht optimal ist weiß ich auch... Bei der kompletten Datenbank handelt es sich um eine Quick & Dirty Lösung bei der keiner daran dachte das sie länger verwendet wird bzw. soll. Naja mittlerweile wissen wir das wir damit noch länger arbeiten müssen und dürfen uns auch überlegen wie wirs besser machen... Wie ich bereits erwähnt hab befinden sich in der Tabelle im Moment ca. 1 Mio. Datensätze... Monatlich wird ca. die gleiche Menge hinzukommen sodass nach einem Jahr Maximal 12 Mio. Datensätze sich in der Tabelle befinden... So und nun zu meiner Aufgabe (und ich sags gleich, ich bin kein DB Spezialist!)... Wir haben meherer Reports in Excel die auf diese Tabelle zugreifen und das soll performanter werden... In einem Report werden für diverse Lagerkennzahlen Summen auf PLC (Product Life Cycle) Statusen errechnet... Da ich die Informationen nur Satz für Satz in der DB stehen hab ist mir nichts besseres eingefallen wie je PLC über Subselects die Werte zu ermitteln... Hat hier jemand Verbesserungsvorschläge? Die Stored Procedure mit den Unions war nur ein Test um den Source im VBA (Excel) übersichtlicher zu halten, also das ich dort nur eine Stored Procedure aufrufen muss anstatt sechs! |
AW: Laufzeit von Stored Procedure verkürzen
Ich gehe mal davon aus, dass die Tabelle für die Auswertung nur gelesen werden soll.
Datensätze werden einmal eingetragen und dann nicht mehr verändert. Dann würde es sich für die Übergangszeit empfehlen auf diese Tabelle einen Insert-Trigger zu legen, der die Daten beim Einfügen in eine bessere Tabelle überführt. Das Einfügen von Daten wird sich minimal verändern, aber die Abfragen werden erheblich schneller (werden können). Somit werden beide Abfragewege noch funktionieren und du kannst in Ruhe alle Zugriffe auf die neue Tabelle umstellen. Wenn das erledigt ist, dann den Import der Daten anfassen. |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:03 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Delphi-PRAXiS (c) 2002 - 2023 by Daniel R. Wolf, 2024 by Thomas Breitkreuz