Schnelle Bildschirmübertragung per Netzwerk

[sh17]

Man benötigt auf jeden Fall einen Relay Server für Clients hinter einer Firewall. Bietet TightVNC das? UltraVNC hat sowas.

Bin auch am überlegen wegen weg von TeamViewer. Echt nicht günstig.

[Lemmy]

Als günstige Alternative schmeiße ich mal die Alternative PC Visit in die Runde. Allerdings wollen alle Fernwartungssoftwarehersteller jährlich ihre Kohle.

[Bambini]

Wenn es mit Delphi programmiert sein soll:
http://www.realthinclient.com/details/#tabs-4

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von Zacherl (Beitrag 1353297)

Gibt seit Windows 8 tatsächlich etwas sehr Feines: Die Desktop Duplication API.

Ich vermute das ist der Grund weshalb Teamviewer 12 echt sehr schnell zu sein scheint. Ich konnte noch nicht viel testen, aber subjektiv fühlt sich der schon sehr schnell an im Vergleich mit TV 11 und noch deutlicher im Vergleich mit UltraVNC.

[himitsu]

Ein Vorteil von TeamViewer ist, dass man da auch im Windows-Logon und auch in den UAC-Fenstern den Screen sieht und Eingaben tätigen kann.

Aber es macht mir auch irgendwie etwas Angst.
Denn eigentlich sollten der Login-Screen und vorallem die UAC-Dialoge in einem eigenen Desktop laufen, auf den "andere" Programme keinen Zugriff haben, damit z.B. Trojaner, Keylogger und Co. nichts abfangen/einschleußen können. :shock:

[Bambini]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1353358)

Ein Vorteil von TeamViewer ist, dass man da auch im Windows-Logon und auch in den UAC-Fenstern den Screen sieht und Eingaben tätigen kann.

Aber es macht mir auch irgendwie etwas Angst.
Denn eigentlich sollten der Login-Screen und vorallem die UAC-Dialoge in einem eigenen Desktop laufen, auf den "andere" Programme keinen Zugriff haben, damit z.B. Trojaner, Keylogger und Co. nichts abfangen/einschleußen können. :shock:

Das klappt aber, glaube ich, nur wenn man den Teamviewer auch als Admin mit der UAC Bestätigung startet. Bricht man den UAC Dialog ab, kann man keine "Admin" Fester bedienen.

[himitsu]

Nee, die GUI startet bei uns/mir automatisch im UserContext, aber im Hintergrund läuft der TeamViewer-Service.

[greenmile]

Zitat:

Zitat von Harry Stahl (Beitrag 1353299)

Zitat:

Zitat von arnof (Beitrag 1353294)

gibt es hier schon was neues ?

Ich habe mir gerade die Teamviewer Updatepreise angeschaut, da bin ich echt am überlegen, sowas selbst zu machen ....

Vor der Überlegung stand ich auch vor kurzem, mein Remote-Desktop-Programm (bei Interesse, hier: http://www.pc-network.biz/) auf einen Fernwartungsmodus zu erweitern, denn die TeamViewer-Preise finde ich inakzeptabel.

Habe dann aber anydesk gefunden, das ist sehr preiswert und in einigen Punkten sogar noch besser als der Teamviewer :http://anydesk.de/remote-desktop

Das nutze ich jetzt seit einiger Zeit und bin bislang sehr zufrieden.

Hast Du die Software "PC Network" gemacht? Falls ja ... Respekt!

[Harry Stahl]

Zitat:

Zitat von greenmile (Beitrag 1353362)

Hast Du die Software "PC Network" gemacht? Falls ja ... Respekt!

Hab ich, vielen Dank.

Allerdings kommt mein Programm leider nicht an die Geschwindigkeit von TeamViewer, bzw. AnyDesk heran... (TeamViewer nutze ich ja nicht, aber wenn man AnyDesk im Netzwerk nutzt, dann ist das wirklich mit Null Verzögerung so, als ob man vor dem anderen PC säße).

Zu AnyDesk sollte man noch erwähnen, dass die ein faires Preismodell haben (eine Jahreslizenz schon für 60,--Euro): http://anydesk.de/bestellen

[Mavarik]

Zitat:

Zitat von arnof (Beitrag 1353294)

Ich habe mir gerade die Teamviewer Updatepreise angeschaut, da bin ich echt am überlegen, sowas selbst zu machen ....

Ja das habe ich vor langer Zeit auch mal gemacht...

Ein proof of concept war schnell gemacht... Damit man den Secure-Desktop bedienen kann, habe ich einen Systemtreiber programmiert, der dann per Shared-Memory die Daten an meine Software übergeben kann...

Alles gut und schön...

Bis es fertig war sind aber trotzdem 400h ins Land gegangen...

Gut, ich habe nix fremdes verwendet und bei Null angefangen... Ich brauche zwar mehr CPU-Last auf dem Remote-PC, aber dafür bin ich schneller und muss weniger Daten(gepackt) übertragen als z.B. VNC.

Mavarik