Delphi3 unter Windows 8

[kwhk]

Danke für Euere Hinweise, ich habe TDE schon mal downgeloadet, die Lizenz mit Mail angefordert, wegen der Hinweise werde ich vor dem Install sicherheitshalber eine Acronis-Sicherung machen.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von p80286 (Beitrag 1220925)

Es könnte zwei Gründe für Dein Problem geben:

Soweit kommt er ja gar nicht, da der Installer wie schon geschrieben ein 16-Bit Programm ist und daher die Installation gar nicht erst klappt.

Bei mir funktioniert Turbo Delphi unter Windows 8 problemlos, aber eine Sicherung ist natürlich immer sinnvoll. Davon abgesehen ist ein virtueller PC für ältere Software ohnehin sinnvoller, weil sie dann unter dem System läuft, für das sie gemacht war.

[kwhk]

Sebastian, Danke für Deine Hinweise. Unter Win7 habe ich 2-mal XP-Virtual, einmal mit Win7-Prof-Bordmitteln und einmal mit VMWare Player.
Delphi 3 ist nicht das einzige Programm, was ab Win7-64 nicht installierbar/ausführbar ist. Bei Win8 gibt es XP-Virtual nicht mehr, es gibt zwar einen Virtual-Mode, aber ob das XP funktioniert - und was ist, wenn ab 2014 XP nicht mehr supportet wird. Der VMWare Player läßt sich sicherlich auch unter Windows 8 installieren, darunter XP und darunter Delphi 3.
Ein anderer Weg wäre es, den 16-bit Installer von Delphi 3 mal zu untersuchen, ob der sich mit ReEngenering (DisAssembler) in ein 32bit-Programm wandeln läßt. Delphi 3 selbst besteht ja aus 32bit Programmen, es ist nur der erste Installer. Auf der Install-CD befindet sich ja auch noch Delphi 1 als 16bit Dos-Version, vielleich deshalb dieser Installer, damit er auch unter Dos startbar ist.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von kwhk (Beitrag 1220962)

Bei Win8 gibt es XP-Virtual nicht mehr, es gibt zwar einen Virtual-Mode, aber ob das XP funktioniert

Tut es... und Hyper V ist auch sehr viel besser als der XP Mode oder der alte Virtual PC.

[cookie22]

Ist HyperV besser als VBox oder VMWare? Ich habs noch nie getestet. Ich benutze im allgemeinen VMware, aber da VBox ja kostenlos ist, wäre das für den TE auch noch eine alternative.

[WM_CLOSE]

Nein, es hat seine Vor- und Nachteile, aber es ist hauptsächlich für die Servervirtualisierung gedacht.
Für Desktop-Virtualisierung ist mmn VBox das Beste dicht gefolgt von VMWare.
Hyper-V ist Beinahe ein Bare-Metal Hypervisor, d.h. er virtualisiert auch das "Hostsystem" (Und macht es (ein kleines bisschen) langsamer).
Ich würde VBox verwenden, einerseits weil es einen Ticken kompatibler und stabiler (insbesondere im Bezug auf 3D Beschleunigung und Netzwerk) ist als VMWare, andererseits weil es Open Source ist.

[jaenicke]

Das kommt sicher auch darauf an was man damit machen möchte, aber die Integration ins System finde ich bei Hyper V schon viel besser, vor allem was Treiber angeht. Durch die synthetischen Gerätetreiber, die direkt auf die Hosthardware zugreifen statt wie bei herkömmlichen virtuellen Maschinen per software emuliert zu werden, ist die Geschwindigkeit im Vergleich zu VMWare oder Virtualbox extrem höher. In Hyper V ist die Festplattengeschwindigkeit ähnlich wie im Host selbst, in VMWare oder VirtualBox um Größenordnungen dahinter...

Das gilt auch z.B. für die Netzwerktreiber.

Schlechter ist da die Integration der GUI, denn was bei VirtualBox oder VMWare oder sogar TeamViewer normal ist, z.B. Drag-And-Drop von Host zu Gast oder umgekehrt, gibt es bei Hyper V nicht. Auch die Anzeige einzelner Fenster aus einem Gast gibt es anders als bei VBox oder VMWare nicht.

Die Performance ist für mich aber der wichtigste Faktor und da ist Hyper V mit Abstand vorne.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1220974)

Durch die synthetischen Gerätetreiber, die direkt auf die Hosthardware zugreifen statt wie bei herkömmlichen virtuellen Maschinen per software emuliert zu werden, ist die Geschwindigkeit im Vergleich zu VMWare oder Virtualbox extrem höher.

Macht das VMWare nicht genauso?

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1220974)

In Hyper V ist die Festplattengeschwindigkeit ähnlich wie im Host selbst, in VMWare oder VirtualBox um Größenordnungen dahinter...

VMWare dürfte ähnliche gute Geschwindigkeit schaffen.

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1220974)

Die Performance ist für mich aber der wichtigste Faktor und da ist Hyper V mit Abstand vorne.

Gibts da eigentlich Quellen die das untermauern. Was ich so sehe ist VMWare was Performance/Leistung betrifft immer noch der Branchenprimus.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1220975)

VMWare dürfte ähnliche gute Geschwindigkeit schaffen.

Bei mir eindeutig nicht.

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1220975)

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1220974)

Die Performance ist für mich aber der wichtigste Faktor und da ist Hyper V mit Abstand vorne.

Gibts da eigentlich Quellen die das untermauern. Was ich so sehe ist VMWare was Performance/Leistung betrifft immer noch der Branchenprimus.

Ob es da größere Tests gibt, weiß ich nicht, aber zumindest scheinen andere ähnliche Erfahrungen wie ich gemacht haben, insbesondere die Festplattenperformance ist dort auch so stark unterschiedlich wie bei mir:
http://luhman.org/blog/2012/05/01/pe...-vs-virtualbox
http://packageology.com/2012/08/wind...workstation-9/
...
Die Ergebnisse dort decken sich mit meinen Erfahrungen und Tests.

[cookie22]

Wie sieh es denn da mit der Linux-Kompatibilität aus? Da hat VBox eindeutig Vorteile gegenüber VMware. Was bei VBox einfach fehlt, ist das kopieren von Dateien von Gast zu Host und umgekehrt.