Neuere Laptops langsamer als ältere?

[p80286]

ggf. ist auch nur die Festplatte schuld.
Mehr als 50% Füllung scheinen viele Rechner (unter W...) mit Dienst nach Vorschrift zu quittieren.
Manchmal hilft hier auch 3-4 mal defragmentieren.

Gruß
K-H

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von p80286 (Beitrag 1232296)

ggf. ist auch nur die Festplatte schuld.
Mehr als 50% Füllung scheinen viele Rechner (unter W...) mit Dienst nach Vorschrift zu quittieren.

Davon merke ich bei mir absolut nichts, egal ob die Festplatte fast voll ist oder leer, die Geschwindigkeit ist nicht spür- oder messbar anders.

Zitat:

Zitat von p80286 (Beitrag 1232296)

Manchmal hilft hier auch 3-4 mal defragmentieren.

Auch das ändert bei mir nicht wirklich viel. Das war früher mal so, aber heute nimmt sich das beim normalen Arbeiten nicht viel.

Wie es da wirklich aussieht, würde ein Benchmark ja zeigen.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1232304)

Zitat:

Zitat von p80286 (Beitrag 1232296)

ggf. ist auch nur die Festplatte schuld.
Mehr als 50% Füllung scheinen viele Rechner (unter W...) mit Dienst nach Vorschrift zu quittieren.

Davon merke ich bei mir absolut nichts, egal ob die Festplatte fast voll ist oder leer, die Geschwindigkeit ist nicht spür- oder messbar anders.

Ebenso. Erst mit den letzten Paar Prozent (auf Systemplatte) gibts ein paar Probleme.

Zitat:

Zitat von p80286 (Beitrag 1232296)

Manchmal hilft hier auch 3-4 mal defragmentieren.

Wieso sollte ich was machen was Windows schon seit Jahren (wenn man nichts verstellt) eh permanent im Hintergrund macht :gruebel:
Muss wohl unter L... üblich sein sich mit sowas zu beschäftigen 8-)

[himitsu]

Die Festplatten sind in den letzten Jahren immer schneller geworden,
aber vorallem Schlepptopfestplatten sind teilweise recht langsam. (Stomparender, etwas robustere Mechanik und der Fallschutz)

Natürlich dauert es dennoch "länger", eine unfragmentierte Datei zu laden, als wenn sie in einem Stück geladen würde.
(wenige, aber größere Fragmente machen dagegen nicht wirklich was aus, da durch das Multithreading gerne mal mehrere Dateien zur selben Zeit geladen werden)
Abgesehen von SSDs, braucht es nunmal etwas, wenn der Lesekopf umpositioniert werden muß.
Aber das ist oftmals kaum merkbar.



Nur bei sehr großen Dateien, bzw. wenn die Festplatte recht voll ist, haben einige Defragmentierungsalgorithmen Probleme diese Dateien defragmentiert zu bekommen, was vorallem durch gesperrte Dateien verursacht wird.

Im Grunde reicht ein Defragmentierungsdurchgang schon aus, was die Automatische Defragmentierung im Hintergrund sehr gut erledirgt.
(schön, daß die "neue" Defragmentierung von MS eigentlich garnichts mehr anzeigt ... aber egal mit einem anderen Defragmentierungsprogramm kann man sich sehr gut ansehn, was die Windowsdefragmentierung verbrochen hat)

[hathor]

Zitat:

Zitat von Smut (Beitrag 1232334)

Und das Windows-Defrag läuft sowieso im Hintergrund ab?
ECHT JETZT????
Dann hoffe ich nur, daß dies eleganter läuft, wie z.b der Windows SearchIndexer...

Also, ich habe nichts verstellt, trotzdem wird nicht im Hintergrund defragmentiert.

Zitat - betrifft WIN 8:
Standardmäßig wird "Laufwerke optimieren", das zuvor Defragmentierung genannt wurde, automatisch wöchentlich ausgeführt. Sie können die Laufwerke auf Ihrem PC jedoch auch manuell optimieren.

Manuell: Rechtsklick im Explorer auf Laufwerk, Eigenschaften, Tools, Laufwerk optimieren und defragmentieren

http://windows.microsoft.com/de-de/w...ize-hard-drive

[cookie22]

Sein Notebook €400,- gekostet. Dass so ein Teil grotten langsam ist, ist doch kein Wunder.

[Namenloser]

Noch mal zur Defragmentierung: Der Defragmentierer von Windows ist sehr einfach gestrickt. Es werden lediglich zerstückelte Dateien gesucht, und dann wird versucht, diese irgendwie, irgendwo auf der Festplatte wieder zusammenzufügen.

Es gibt andere Tools, die die Arbeit besser machen, vor allem MyDefrag (früher JkDefrag). MyDefrag versucht die Dateien auf der Festplatte so anzuordnen, dass Dateien, die logisch zusammengehören, auch physikalisch nahe beieinander stehen. Außerdem werden Dateien in drei Geschwindigkeitszonen einsortiert (da Festplatten am Rand schneller sind als innen). Vor allem im alphabetisch sortierten Modus konnte ich auch tatsächlich eine deutliche subjektive Geschwindigkeitsverbesserung beim Einlesen von Ordnern feststellen.

Allerdings dauert ein Defragmentierungsdurchlauf auch ziemlich lange, sodass ich das nur sehr selten ausführe... Wenn man die Zeit, die die Defragmentierung braucht aufrechnet gegen die Zeit, die man hinterher wieder reinholt, lohnt es sich mit Sicherheit nicht. Aber der Rechner fühlt sich für eine Zeit lang flotter an.

Die Frage ist halt, ob man nicht lieber einfach in eine SSD investiert. Mein nächster Rechner wird jedenfalls eine haben ;)

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von Smut (Beitrag 1232334)

Für mich als Fakt:
1. Ein Laptop ist IMMER langsamer wie ein Desktop PC (Thermik... Stromverbrauch..., lahme Festplatten)

Die CPUs haben durchaus auch im Laptop einiges drauf, aber ein i3 ist nun einmal die langsamste Serie.
Statt einer Festplatte bekommt man ab rund 50 Euro schnellere SSDs, insofern ist das nicht mehr das Problem bei Laptops.

Zitat:

Zitat von Smut (Beitrag 1232334)

Der I5 sollte nun aber schneller sein wie mein I3? Oder?

Nicht notwendigerweise, das kommt darauf an was das genau für CPUs sind. Ein guter i3 kann deutlich schneller sein als ein i5 in einem Billigrechner vom roten Elektroramschladen.