SQL ORDER BY mit Bitoperation

[e-gon]

Hallo!

Vielleicht kann mir jemand bei folgendem Problem helfen. Eine MS Access-Datenbank mit einer Tabelle namens BENUTZER mit drei Feldern.
1. ID
2. Benutzer
3. Berechtigung (Bit 1-Admin, Bit 2-Benutzer, Bit 3-Programmierer) - Mehrfachnennung möglich!

Die Abfrage funktioniert bezüglich der Bitoperationen wie gewünscht:

Code:

SELECT BENUTZER.Benutzer
FROM BENUTZER
WHERE (BENUTZER.Benutzer="Thomas") OR (BENUTZER.Berechtigung & 1>0) OR (BENUTZER.Berechtigung & 4>0);

Jetzt bräuchte ich in dieser Abfrage allerdings auch eine zusätzliche Spalte Sortierung anhand die abgefragten Berechtigungsbits abgebildet und nach denen sortiert werden soll:

Code:

SELECT BENUTZER.Benutzer, (INT([BENUTZER].[Berechtigung] & 1) + INT([BENUTZER].[Berechtigung] & 4)) AS Sortierung
FROM BENUTZER
GROUP BY BENUTZER.Benutzer, Sortierung
HAVING (BENUTZER.Benutzer="Thomas") OR (BENUTZER.Berechtigung & 1>0) OR (BENUTZER.Berechtigung & 4>0)
ORDER BY Sortierung;

Doch statt 1, 4 oder 5 steht im Feld Sortierung immer "14", also der Text "1" und "4" zusammen.

Wie kann ich die Summe dieser Bitoperation erhalten?

Gruß
e-gon

[jobo]

Sieht so aus, dass tatsächlich eine String Konkatenierung stattfindet. Schon mal explizite Typkonvertierung zu Int über das Bit AND gelegt?
Prüfbar wäre es ja auch, wenn man mit anderen Operanden arbeitet, sodass 0 rauskommen muss. Ergebnis wäre dann bspw "04" oder so.

P.S.:
Der Spaltentyp müsste natürlich auch String bzw. Varchar anzeigen, damit wäre das dann belegt.

[e-gon]

Hallo Jo,

danke für die schnelle Antwort!

Wie meinst Du das mit der expliziten Konvertierung zu Int? Das habe ich doch bereits in der Abfrage

Code:

INT([BENUTZER].[Berechtigung] & 1)

gemacht, oder nicht?

Das tut jedenfalls auch nicht:

Code:

INT(INT([BENUTZER].[Berechtigung]) & INT(1))

Gruß
e-gon

[jobo]

Sorry, das war Blödsinn. Ich bin mit den Code Fenstern durcheinander gekommen.
Was sagt denn der Spaltentyp von Sortierung?
Und was sagt der Spaltentyp bei einer Bit And Operation?

falls es (trotzdem) ein Texttyp ist:
Alternativ 1 kannst Du statt INT ggF. Clng oder CDbl versuchen.
Alternativ 2 kannst Du mit eine Pseudo Substraktion vielleicht einen Zahlentyp erzwingen: (([FeldWert] & xy)-0) + (([FeldWert] & z)-0)
usw.
Das Minus hat sehr Wahrscheinlich keine typabhängige Überladung.

[e-gon]

Der Spaltentyp von Sortierung ist Zahl.

Bei einer Bit AND-Operation kommt für alle Datensätze, bei denen eine der Möglichkeiten oder beides zutrifft, -1 ansonsten 0 heraus.

Code:

(INT([BENUTZER].[Berechtigung] AND 1) + INT([BENUTZER].[Berechtigung] AND 4)) AS Sortierung

Und CInt oder CDbl haben leider genauso wenig Wirkung wie eine pseudo Subtraktion!

Ich werde noch wahnsinnig! :wall: :wall:

Gruß
e-gon

[p80286]

Zitat:

Zitat von e-gon (Beitrag 1238801)

Der Spaltentyp von Sortierung ist Zahl.

Bei einer Bit AND-Operation kommt für alle Datensätze, bei denen eine der Möglichkeiten oder beides zutrifft, -1 ansonsten 0 heraus.

Genau das ist das Problem!

Code:

(abs(INT([BENUTZER].[Berechtigung] AND 1))*1 + abs(INT([BENUTZER].[Berechtigung] AND 4)*4) AS Sortierung

Versuch es mal so

Gruß
K-H

P.S. Access ist doch für Masochisten:mrgreen:

[e-gon]

Hallo K-H,

die Idee war gut! Doch leider scheint der "AND"-Operator nicht das zu sein, was er sein müsste!

Code:

[BENUTZER].[Berechtigung] AND 1

bringt für ALLE Werte von Berechtigung > 0 eine -1!!!

Was für ein Mist dieses Access!!!

Zitat:

P.S. Access ist doch für Masochisten

Wem sagst Du das!

Gruß
e-gon

[jobo]

Das AND in SQL erzeugt wohl immer True/False und ist kein BitAnd.
Das "&" scheint analog dem "&" in Excelformeln zu funktionieren, also Concatenation.
Ein BitAnd oder BAND scheint es nicht (mehr) zu geben.

Ein selbstgebaute VBA Function mit:

Code:

Public Function BitwiseAndQuery(a, b As Integer) As Integer
    BitwiseAndQuery = a And b
End Function

funktioniert aber und kann in einer Abfrage verwendet werden, um mit den Ergebnissen weiterzurechnen.

select BitwiseAndQuery(1,4) ;
>0
select BitwiseAndQuery(5,4) ;
>4

[e-gon]

Hallo jobo!

Vielen Dank für die Hilfe! Damit funktioniert es endlich! :thumb:

Gruß
e-gon