günstiges Tablet zum Einstieg?

[Furtbichler]

Zitat:

Zitat von zeras (Beitrag 1244380)

Vielleicht sollten wir einen Thread aufmachen, wo schon jemand getestet hat. Dann ist die Suche für die nächsten viel einfacher.

Gute Idee. Allerdings frage ich mich derzeit, was für ein Sinn es macht, sich auf eine Android-IDE zu konzentrieren, die nicht für den Massenmarkt(?) gedacht ist, sondern wegen dem nativen Maschinencode auf eine CPU begrenzt ist.

Ich schaue mir jedenfalls eher das naheliegende Java-SDK mit Eclipse bzw. Mono/C# an. Das scheint ja sogar umme zu sein.

[vagtler]

Zitat:

Zitat von Furtbichler (Beitrag 1244394)

[...] Ich schaue mir jedenfalls eher das naheliegende Java-SDK mit Eclipse [...]

Ich würde mich direkt mit dem auf IntelliJ IDEA basierenden Android Studio beschäftigen (das ist sowieso die angenehmere IDE, imho) http://developer.android.com/sdk/installing/studio.html

Zitat:

[...] bzw. Mono/C# an. Das scheint ja sogar umme zu sein.

Xamarin kann tatsächlich im Starter Plan komplett kostenfrei genutzt werden, wenn man bestimmte Projektgrößen nicht überschreitet und die Visual Studio-Integration nicht benötigt.

[himitsu]

Mir wurde in der SB schonmal das Android Studio empfohlen.

Ein erster Test lief zwar schief, aber wenn ich mal Zeit finde mich in die Syntax und die IDE reinzufuchsen ... mal sehn.


Vorhin hatte ich aber dennoch mal aus Neugier nachgesehn, ob Delphi wenigstens theoretisch dafür nutzbar wäre, wenn man es sich noch leisten könnte.

[Furtbichler]

Zitat:

Zitat von vagtler (Beitrag 1244416)

Ich würde mich direkt mit dem auf IntelliJ IDEA basierenden Android Studio

Zitat:

[...] bzw. Mono/C# an. Das scheint ja sogar umme zu sein.

Xamarin kann ...

Ich möchte eigentlich damit direkt auf dem Tablet entwickeln, finde ich irgendwie direkter und einfacher, was Debuggen anbelangt. Scheint zu gehen (vielleicht jedenfalls).

Danke für den Tipp mit dem IntelliJ und Android-Studio.

[amigage]

Zitat:

Zitat von zeras (Beitrag 1244380)

Vielleicht sollten wir einen Thread aufmachen, wo schon jemand getestet hat. Dann ist die Suche für die nächsten viel einfacher.

Ich bin ebenfalls dafür, dass die Liste von Embarcadero erweitert und gepflegt wird.
Damit hätten wir auch ein Nachschlagewerk für Kunden, die an unseren Android Apps interessiert sind.

[Furtbichler]

So wie ich das verstanden habe, verlangt Delphi einen ARMv7 (kompatiblen Processor). Ab da scheint NEON nämlich drin zu sein (Quelle: Wiki).

Gut, also ARMv7 und höher.

Dann nimmt man sich die CPU-Bezeichnung eines Tablets seiner Wahl und schaut einfach wieder im Wiki nach. Ich habe das mal für die in China-Tablets häufig verbauten Rockchip-CPUs gemacht. Fazit: Man muss sich wirklich Mühe geben, um ein Tablet zu finden, das *nicht* ARMv7 unterstützt.

Stichprobe für ein Billigteil (kein Rockchip): 46 Euro-Tablett (mit Porto 56 Euro :shock:). Die CPU unterstützt NEON (CPU-Name => Allwinner A13 => Wiki => Cortex-A8 => NEON!)

Also: Selbst ist der Mann. Oder glaubt ihr lieber Emba? :lol:

[mkinzler]

Zitat:

So wie ich das verstanden habe, verlangt Delphi einen ARMv7 (kompatiblen Processor). Ab da scheint NEON nämlich drin zu sein (Quelle: Wiki).

Gut, also ARMv7 und höher.

Leider ist das nicht so einfach. Es stimmt zwar meisten so, es gibt aber Ausnahmen: Der Tegra2-SoC von Nvidia ist zwar ARMv7 ( Cortex A9) kompatibel besitzt aber keine Neon-unterstützung!

[Furtbichler]

Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1245288)

Es stimmt zwar meisten so, es gibt aber Ausnahmen: Der Tegra2-SoC von Nvidia ist zwar ARMv7 (Cortex A9) kompatibel besitzt aber keine Neon-unterstützung!

Ist ja fies. Der Algorithmus passt trotzdem: (CPU-Name => Tegra2-SoC => Wiki => Cortex-A9, aber kein NEON! (5 Zeilen darunter)

Zitat:

Also: Selbst ist der Mann. Oder glaubt ihr lieber Emba?