AW: Frage zum "is"-Operator
Zitat:
Zitat:
Code:
TStringList
TRUE |
AW: Frage zum "is"-Operator
Zitat:
In dem Beispiel mag das vielleicht noch gehen aber wie du schreibst gibt es 1000 Möglichkeiten, die du bestimmt auch nicht immer im Kopf hast. ;) OK vielen Dank nochmal für die Hilfe. P.S.: Der Bauer kann schwimmen, ist nur nicht an eine Badehose voller Blei gewöhnt. ;) |
AW: Frage zum "is"-Operator
Was glaubt ihr wohl, was rauskommt, wenn ich über einen Besenstiel eine Maske von Justin Bieber stülpe? Eben. Vollkommener Trash. In Delphi:
Delphi-Quellcode:
Das ist der sog. 'harte Karsten' (oder engl: hard casting), und der funktioniert immer, daher ist das auch ziemlich dreist, so etwas zu tun und man muss schon wissen, was man macht. Praktisch ist der harte Karsten eigentlich nur, wenn man Speicherbereiche interpretieren will.
if TJustinBieber(BesenStiel) is TJustinBieber then
writeln('Wer hätte das gedacht'); Bei Objekten verwendet man den 'as' Operator, der fragt nämlich freundlich nach (bzw. prüft) ob der Besenstiel überhaupt Willens und in der Lage ist, den Justin Bieber zu machen, was er natürlich nicht ist (einerseits ist der Besenstiel viel zu intelligent und zweitens liegt es nicht in seiner Natur, zu singen und sich daneben zu benehmen). Aber nehmen wir mal, sagen wir, den Wendler und fragen ihn aber:
Delphi-Quellcode:
Die Variante
if (DerWendler Is TJustinBieber) then // hier kann der harte Karsten wieder ran
TJustinBieber(DerWendler).SingUnsEinen();
Delphi-Quellcode:
würde mit einem invaliden Karsten antworten (EInvalidCastException), falls ER (der Wendler) uns wider Erwarten den Bieber Justin nicht machen kann, was sehr unwahrscheinlich ist, denn vom Niveau her sollte das schon passen.
(DerWendler as TJustinBieber).SingUnsEinen()
Ach: Und zum eigentlichen Problem: Das Zwischenspeichern von Eigenschaften einer anderen Klasse, während diese verändert wird, ist schlicht und ergreifend falsch. Das 'ActiveControl' der Form gibt zu jedem Zeitpunkt korrekt wieder, welches Control den Fokus hat und daher sollte man es auch so verwenden. Alles(!) andere ist schlicht und ergreifend fahrlässig. PS: Der Bauer sollte sich erstmal an die Strandregel halten und überhaupt eine Badehose tragen. ;-) |
AW: Frage zum "is"-Operator
@Furtbichler: Danke für die (wenn auch etwas zu sehr ausgeschmückte) Erklärung zu "as".
P.S.: Der Bauer ist dabei sich an die (an anderen Stränden weitaus besser verfassten) Strandregeln zu halten. Das ist jedoch ein Lernprozess und nicht von heute auf morgen geschehen. |
AW: Frage zum "is"-Operator
@Furtbichler: Großartig. Ganz großes Kino :) Auch wenn DerWendler vielleicht ein schlechtes Beispiel ist... Der macht doch alles um nicht ganz von der Bildoberfläche zu verschwinden, also wird es niemals einen invaliden Karsten geben ;)
Eine sehr amüsante und gute (!) Erklärung vom Unterschied zwischen as und dem harten Karsten. :thumb: |
AW: Frage zum "is"-Operator
Zitat:
|
AW: Frage zum "is"-Operator
Um mal wieder zum Ursprungsproblem zu kommen.
Ich kann das bei mir mit der DevExpress 13.1.12 nicht nachstellen, dort zeigt bei einem leeren Grid ActiveControl auf ein TcxGridSite Control (was von TWinControl abgeleitet ist). Ich vermute also einen Bug in DevExpress, denn etwas, was nicht von TWinControl erbt in ActiveControl zu packen dürfte unzulässig sein. P.S. Nachdem ich diesen 10 Jahre(!) alten KB Artikel gefunden habe, denke ich, das wird kein Bug in DevExpress sein. |
AW: Frage zum "is"-Operator
Zitat:
Danke für den Link. Sehr interessant. Das Problem ist ein anderes: Ich habe mir eine Referenz auf das aktive Control geholt (via TForm.ActiveControl). Danach wurde die UI geleert. Das aktive Control wurde dabei abgeräumt, was dazu führt, dass die Referenz auf Datenmüll im Speicher zeigt. |
AW: Frage zum "is"-Operator
So etwas nennt sich dangling pointer oder wilder Zeiger. Den erkennt man auch mit einer Assigned-Abfrage nicht, da er ja weiterhin zugewiesen ist, auch wenn das Zielobjekt nicht mehr existiert. Aus diesem Grund muss man mit mehreren Referenzen auf dasselbe Objekt immer sehr vorsichtig sein oder sie wenn möglich gleich ganz vermeiden.
|
AW: Frage zum "is"-Operator
Zitat:
Delphi-Quellcode:
in FPC an:
is
Delphi-Quellcode:
function fpc_do_is(aclass : tclass;aobject : tobject) : boolean;[public,alias: 'FPC_DO_IS']; compilerproc;
begin fpc_do_is:=assigned(aobject) and assigned(aclass) and aobject.inheritsfrom(aclass); end; Zitat:
Delphi-Quellcode:
vereinfacht zu
intfobjvar is TInterfacedObject
Delphi-Quellcode:
, weil er davon ausgeht, dass in einer Variable vom Typ
Assigned(intfobjvar)
Delphi-Quellcode:
nur eine Instanz vom Typ
TInterfacedObject
Delphi-Quellcode:
oder eines seiner Nachfahren sein kann...
TInterfacedObject
Kannst du dir mal bitte noch das Ergebnis von
Delphi-Quellcode:
ausgeben lassen? Da sollte dann, falls meine Vermutung zutrifft,
obj is TInterfacedObject
Delphi-Quellcode:
bei rauskommen.
False
Gruß, Sven |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:19 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Delphi-PRAXiS (c) 2002 - 2023 by Daniel R. Wolf, 2024 by Thomas Breitkreuz