Appmethod - FM bekommt eigene UI?

[MEissing]

Nicht ganz.... auch für FireMonkey (AKA FM Application Platform) haben wir regelmäßig Updates für Delphi/C++Builder/RAD Studio zur Verfügung gestellt (Update 1..2..3..4..5; zB bei XE2).

[Darlo]

Gehe davon aus, dass die Antwort zeitgleich mit der Bearbeitung meines letzten Eintrags kam. Also hier nochmal der Kerninhalt der Frage :-)

Was brauche ich denn wenn ich folgendes machen möchte:
- Entwicklung für Win, OS X, iOS, Android
- Möglichkeit mit einem Enterprise-Zertifikat iOS-Apps zu signieren

Ist es wirklich so 4 Plattformen à 999 $ / pro Jahr pro Entwickler?

Wenn man Appmethod erstmal nur für iOS benutzt, wie sieht es mit der Kompatibilität zu XE5 / XE6 aus?
Sind bestehende Projekte aus XE5 (iOS) in Appmethod benutzbar?

Gruß

[Darlo]

Ich verstehe einfach die Preise nicht, sorry.

Oder reicht es, wenn die Firma <= 5 Entwickler hat, die Individual-Version
für 299 $ / Entwickler / Jahr und zusätzlich den dann kostenlosen "Enterprise Mobility Service" zu benutzen (Ist aber nicht bestellbar???)?

[michaelthuma]

Oh danke. Wenns so ca. bleibt wie jetzt bin ich an sich zufrieden. Ein sauberer Stand pro Jahr mit einem Update genügt an sich. So nah am Puls der Zeit ... Wers' braucht.

Zitat:

Zitat von MEissing (Beitrag 1252749)

Appmethod wird sehr regelmäßig aktualisiert. Häufiger, als es Aktualisierungen für Delphi/RAD Studio geben wird.

[michaelthuma]

Ich denke wenn der Nebel um den Enterprise Mobility Service gelichtet ist, wissen wir mehr.

Zitat:

Zitat von Darlo (Beitrag 1252761)

Ich verstehe einfach die Preise nicht, sorry.

Oder reicht es, wenn die Firma <= 5 Entwickler hat, die Individual-Version
für 299 $ / Entwickler / Jahr und zusätzlich den dann kostenlosen "Enterprise Mobility Service" zu benutzen (Ist aber nicht bestellbar???)?

[himitsu]

Zitat:

Zitat von MEissing (Beitrag 1252757)

Nicht ganz.... auch für FireMonkey (AKA FM Application Platform) haben wir regelmäßig Updates für Delphi/C++Builder/RAD Studio zur Verfügung gestellt (Update 1..2..3..4..5; zB bei XE2).

Wobei damals auch noch massig Bugs zu beheben waren, ständig alles fast komplett umgebaut wurde und ohne Updates Bugfixes kaum etwas wirklich nutzbar war. :zwinker:

Nja, hatte gehofft, vielleicht doch mal an was Bezahlbares für Android ranzukommen. (wohl darum auch unterbewusst das "pro Entwickler" übersehn)
Aber das hat sich dann ja doch erledigt.

[MEissing]

Nochmals: Für Delphi Entwickler ist "Delphi" weiterhin die IDE der Wahl.....

[Darlo]

Zitat:

Zitat von MEissing (Beitrag 1252768)

Nochmals: Für Delphi Entwickler ist "Delphi" weiterhin die IDE der Wahl.....

Wenn für Delphi aber nur schleppend Bugfixe und Updates im Bereich FM kommen, und Appmethod mehr Updates bekommt, dann verstehe ich die Aussage nicht. Wir reden doch alle von Firemonkey (??).

[Furtbichler]

Ich weiß, das Lizenzmodell wurde schon durchgekaut. Ich finde es trotzdem bedauerlich, das man dahin geht, nichts mehr erwerben zu können, sondern als Cashcow dienen soll, damit sich andere (mehr oder minder) dumm und dusselig verdienen. Der Vergleich mit dem Leasing hinkt, denn beim Leasing kann ich das Produkt später zu einem reduzierten Preis kaufen: Ich zahle nur den Wertverfall, und das ist fair. Ich kann eine Sache auch mieten, aber bei einer Miete ist der Betrag im Vergleich zum Wert sehr gering, sodaß es sich Miete rechnet. Beispiel Haus: Kaufpreis 200.000 Monatsmiete=2.000 (= 1%) und ich bin der alleinige Nutzer.

Ich weiss nicht, wie viele Kopien Emba gedenkt, an den Mann zu bringen, aber die jährliche Nutzungsgebühr von 300$ (Hörensagen) zielt auf min. 30.000-40.000 Nutzer (30 Mio Entwicklung / (300$ x 3 Jahre Amortisierung). Hört sich vielleicht doch nach einem Nieschenprodukt an. Oder nicht, dann ist das doch etwas viel, was die Herren da aufrufen.

Ich bin altmodisch: Ich gebe Geld und will Eigentum. Bei Musik, Software usw. ist das mit dem Eigentum naturgemäß so eine Sache, aber egal. Einmal zahlen, immer benutzen.

Ich habe mir vor 10 oder 20 Jahren (keine Ahnung) Delphi 6 für viel Geld gekauft. Es ist meins und ich kann damit machen, was ich will (ja, ja, nicht kopieren und weiterverticken). Ich habe heute einen Kunden, der seine alte D6-Software von mir gewartet haben will. Wozu zum Deibel sollte ich der Nachnachnachfolgefirma von Borland heute(!) irgendwelche Kohle in den A***rm stecken, nur damit ich diese SW heute noch nutzen darf? Gehts noch? Nur weil andere so unverschämt sind, heißt das doch noch lange nicht, das auch diesen Mist mitmachen muss. Ach und nebenbei: Gibt es den Lizenzserver in 10 Jahren denn noch? Wer garantiert mir das denn?

Mag ja sein, das sie für die jährliche Nutzungsgebühr tolle Updates rausbringen, aber die will ich nicht. Wozu? Ich will heute ein Auto das heute fährt und solange ich es habe, will ich es erstens auf dem Stand von heute haben und zweitens selbst entscheiden, ob ich ein neues Navi, Radio, Sitze oder sonstwas einbaue.

Emba, ihr tut euch echt keinen Gefallen, wenn ihr diesen Dreck mitmacht. Die Subskriptionsgeschichte kann nehmen, wer will und es gibt genug Gründe (für Firmen) das zu tun, aber wenn ich mir das einfach mal kaufen will, dann last mich doch. Wenn nicht, gehe ich eben zur Konkurrenz.

Es gibt ja genug davon und es wird immer mehr. Die sind billiger, günstiger, besser. Aber vielleicht sind die Programmierer doch schon so merkbefreit, das sie diesen Quatsch auch noch mitmachen.

[Union]

Zitat:

Zitat von Furtbichler (Beitrag 1252781)

Gibt es den Lizenzserver in 10 Jahren denn noch? Wer garantiert mir das denn?

Das wäre ebenfalls meine Hauptbefürchtung. Bei den meisten meiner jetzigen und bisherigen Kunden dürfte ich ein Produkt, dass mit dem Hersteller zukünftig automatisch und ungeplant untergehen kann gar nicht zur Entwicklung nutzen.

Und so was wie schnell während einer Zugfahrt was korrigieren, aber die IDE startet nicht mangels Netz?