Windows 10 Tech Preview

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1274507)

Warum eigentlich 10?
Oder ist das nur, um sich schnell von der 8 zu distanzieren. :stupid:

Apple ist sehr erfolgreich mit der Versionsnummer 10 bei MacOS. Also muss man diese jetzt auch haben weil dann ist man ja auch wieder erfolreich.
Ich finde sie sollten wie bei vielen Browsern mit jedem Update das einfach hochzählen.

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1274507)

Da steht der die erste hälft der Zeit nur vor einem Monitor (haben die das Konzept vom Obst abgekauft) und zeigt den Monitor nur von hinten.

Wenn man etwas nachmacht heißt das ja nicht unbedingt das man es besser macht.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von Lemmy (Beitrag 1274509)

Doch das neue Windows unterscheide sich so sehr vom alten, dass man das nicht als richtig empfunden hatte

http://www.heise.de/newsticker/meldu...e-2409632.html[/QUOTE]
Und weil es so viel anders ist hat man intern die Version nur bei der zweiten Stelle geändert. Nicht wie bei W2K und Vista auch schon in der ersten.

[mkinzler]

Gerüchteweise s scheint wohl an internem Code zu liegen, welcher Windows 9 mit Windows 9x gleichsetzen würde. Um etwaige Probleme zu entgehen hat man wohl gleich 10 genommen.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1274522)

Gerüchteweise s scheint wohl an internem Code zu liegen, welcher Windows 9 mit Windows 9x gleichsetzen würde. Um etwaige Probleme zu entgehen hat man wohl gleich 10 genommen.

Der ist gut. Aber Win9x, vor allem Win98 war eigentlich (für die damalige Zeit) nicht so schlecht. Solange man es nicht mit ME gleichsetzt ...

Aber viele Gerücht. Aber lohnt es sich den überhaupt noch Windows-Versionen vor der Veröffentlichung zu testen? Nach dem Vista-Desaster haben wir es bleiben lassen und prüfen dann den RC. Davor ist es für "normale" Apps (=Anwendungen, also keine komische Kachelanwendungen) egal ob sich an Kleinigkeiten was ändern. Die Erweiterungen kann man eh sinnvoll (ohne zig Stunden für die Katz zu investieren wenn es doch nicht kommt) erst integrieren wenn das OS drausen ist.

[mkinzler]

https://twitter.com/mikko/status/517358472715710465/

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1274525)

https://twitter.com/mikko/status/517358472715710465/

:thumb:

Also bei manchen Entwickler graut es einen immer wenn man bemerkt was sie so machen.
War die Entscheidung das Windows immer auf C:\ liegt nicht auch mit was ähnlichen begründet.

[himitsu]

Das C:\ und das englischsprachige und im Explorer übersetzte Dateisystem, kommt von den zuvielen Programmieren, welche Pfade hart einprogrammieren und man ständig Windows die Schuld gab, daß irgendwelche Programme z.B. in Deutschland nicht liefen.. :stupid:

[cookie22]

Was mir gar nicht gefällt ist der Icon-Mix z.B. im Explorer. Da werden Win7, Win8 und Win10 Icons gemixt, da könnte man doch mal ein schönes einheitliches Icon Theme machen. Das Schloss im Explorer ist glaub ich sogar noch ein XP Icon.

Die virtuellen Desktops erinnern mich sehr stark and Gnome 3, würde sagen das ist fast 1 zu 1 übernommen worden. Das ist sehr gut umgesetzt worden.

[Satyr]

Zitat:

Zitat von cookie22 (Beitrag 1274546)

Die virtuellen Desktops erinnern mich sehr stark and Gnome 3

Mich erinnern sie fast an den ein oder anderen Android Launcher. Vielleicht ist das nur in Windows drin, weil man eh ein OS für alle Plattformen schaffen will.

[cookie22]

Das fehlte schon immer. Das ist ein wichtiges Feature für ein Desktop-OS, gerade wenn man nur mit einem Monitor arbeitet.

Sie sollten ENDLICH Dateiendungen per default anzeigen, mir ist völlig unklar warum die das nicht machen.