XE7, Eurekalog7, MadExcept, AV

[haentschman]

Hallo alle...

Ich hätte gern mal ein Problem...:P

Wir haben eine Anwendung welche sich sowohl über die IDE als auch als EXE normal beendet. Bindet man den Eurekalog oder den MadExcept ein, taucht eine AV auf. :roll: Diesmal dann auch im Debugger. Beide haben aber einen völlig unterschiedlichen Callstack. Gemeinsam haben alle den "Auslösepunkt" in der System.pas (Bild1, Bild2).

Mit einem Testprogramm konnte ich einen "Auslöser" ausmachen. Eine eigene Combobox mit Panel auf welchem dynamisch Checkboxen plaziert werden. Bei der Freigabe des Panels und dem damit verbundenem Abräumen der plazierten Controls kommt es zu besagter AV in System.pas.
Aaaaber: Hier erhielt ich auch nachfolgende AV´s aus der Forms.pas. Und das kann ich mir nun wirklich nicht vorstellen. Deshalb tippe ich nicht wirklich auf unseren Code.

Dann hätten wir noch was Witziges in diesem Zusammenhang. Diese Anwendung arbeitet auch mit Nexus. Ohne Eurekalog ganz normal. Mit Eurekalog fliegt sie in der Data.DB mit einer AV weg. Erstaunlicherweise auch im System.pas. :roll: (Bild3)

Hat jemand mit Eurekalog in Kombination mit XE7 ähnliches erlebt? Wir versuchen die Ursache einzugrenzen und wissen noch nicht wirklich ob es am eigenen Code liegt oder an den Erweiterungen.

Für Tipps sind wir dankbar :P Für die Lösung gibts ein Bier auf den nächsten DT. Einverstanden? :P

[Uwe Raabe]

Kannst du das Testprogramm anhängen?

[haentschman]

Leider nein. :? Beinhaltet Code / Controls von uns.

[himitsu]

Vom Stacktrace her:
Es gibt eine Objektinstanz, welche eine Interface-Variable als Feld besitzt.
Und beim Freigeben knallt es, beim Aufräumen der Interface-Variable.

Ihr könntet es mal mit FastMM im FullDebugMode versuchen. (mit und ohne Eurekalog/MadExcept)

[stahli]

Ich hatte kürzlich hier eine ähnliche Fragestellung: http://www.delphipraxis.net/184135-e...erletzung.html

... und als Ergebnis lediglich in Erwägung gezogen, irgendwann mal ein EL-Update zu machen.
Aber wenn MadExcept den gleichen Fehler aufzeigt ist man ja noch ratloser.

Es gibt da noch einen weiteren Profiler (irgendwie ...DDD... ich weiß nicht mehr genau) von einem deutschen Entwickler. Vielleicht gibt der ja noch andere Infos an.


@himitsu

Interfaces waren bei mir auch im Spiel, obwohl ich die Referenzählung ausgeschaltet hatte und da eigentlich kein Problem mehr bestanden haben dürfte.

[himitsu]

Du kannst die Referenzzählung nicht abschalten.

Die Funktionen werden dennoch aufgerufen, egal was man "intern" macht.
Abgeschaltet wird es nur bei [Weak]-Referenzen, was es für Windows (noch) nicht gibt. (nur im NextGen)

In anderen Sprachen werden Weak-Referenzen automatisch nil, wenn das Objekt freigibt ... sowas gibt es als Komponenten auch für Delphi.
In Delphi wird [Weak] einfach nur zu einem "ungültigem" Pointer.

[stahli]

Nachtrag:

Ich hatte _AddRef und _Release selbst implementiert, ohne dass Sie etwas mit dem Objekt tun, also dieses nicht freigeben.
Insofern war ich der Meinung, dass das Objekt wie ein einfaches Objekt reagiert und gemanaged wird.

Kann natürlich sein, dass da dennoch etwas im Hauptspeicher gemacht wird, das EurekaLog dann bemeckert. Ich bin allerdings nicht in der Lage, das nachzuvollziehen.

Solche Probleme scheinen aber jedenfalls irgendwie von Interfaces verursacht zu werden.

[Stevie]

Das sieht - wie himitsu auch schon anmerkte - sehr stark nach einer Interface Referenz auf ein bereits freigegebene Instanz aus.

FastMM FullDebug mit use after Free Detektion und ab gehts.

[Uwe Raabe]

Zitat:

Zitat von stahli (Beitrag 1292502)

Ich hatte _AddRef und _Release selbst implementiert, ohne dass Sie etwas mit dem Objekt tun, also dieses nicht freigeben.
Insofern war ich der Meinung, dass das Objekt wie ein einfaches Objekt reagiert und gemanaged wird.

Das verhindert aber nicht, daß der Compiler die Aufrufe für _AddRef und _Release erzeugt, die nach Freigabe der Instanz dann natürlich ins Leere laufen oder sonstwohin.

[himitsu]

Zitat:

Zitat von stahli (Beitrag 1292502)

Ich hatte _AddRef und _Release selbst implementiert, ohne dass Sie etwas mit dem Objekt tun, also dieses nicht freigeben.

Ja, wenn man dort die Freigabe des Objektes nicht implementiert,
dann wird das Objekt nicht durch die Interface-Referenzen freigegeben.

Man muß aber aufpassen, daß alle Interface-Referenzen auf nil stehen/überschrieben wurden, "bevor" das Objekt freigegeben wird.
Ansonsten zeigt die Variable auf "Schrott" und es knallt, wenn Delphi versucht diese Interface-Referenz aufzuräumen. (inkl. Aufruf von _Release)

Genau dafür gibt es nun endlich die besagten [Weak]-Referenzen (aber noch nicht im Windows-Compiler :cry:)